[单项选择]中国人张某在法国完成一项产品发明。2002年12月3日，张某在一次全国性学术团体组织召开的学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2003年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师王某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，张某以这项成果在法国提出专利申请。2004年4月28日，张某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。根据最新修订的《专利法》，关于本案的以下意见中，哪一个是正确的
A. 王某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B. 张某是中国人，不应享有国际优先权，但王某不是真正的发明人，故专利申请权应属张某，其申请日应为2003年5月5日
C. 张某享有国际优先权，故专利申请权应属张某，其申请日为2003年5月5日
D. 张某的发明已丧失新颖性，专利局应驳回双方的申请

[单项选择]中国人张某在法国完成一项产品发明。2009年12月3日，张某在—次全国性学术团体组织召开的学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2010年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师王某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2010年5月5日，张某以这项成果在法国提出专利申请。2011年4月28日，张某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。依据《专利法》有关规定，关于本案的以下意见中，正确的是：
A. 王某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B. 张某是中国人，不应享有国际优先权，但王某不是真正的发明人，故专利申请权应属张某，其申请日应为2010年5月5日
C. 张某享有国际优先权，故专利申请权应属张某，其申请日为2010年5月5日
D. 张某的发明已丧失新颖性，专利局应驳回双方的申请

[单项选择]中国学者王强在美国完成一项产品发明。2002年12月3日，王强在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2003年6月 16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张杰，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，王强以这项成果在美国提出专利申请。2004年4月28日，王强又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交有关文件。关于本案，以下意见中，哪一个是正确的
A. 张杰申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B. 王强享有国外优先权，故专利申请权应届王强，其申请日为2003年5月5日
C. 王强是中国人，不应享有国外优先权，但张杰不是真正的发明人，故专利申请权应属王强，其申请日应为2004年4月28日
D. 王强的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请

[简答题]

中国学者李某在A国完成一项产品发明。2002年12月3日，李某在我国某学术研讨会上介绍了她的这项发明成果。2003年4月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，李某以这项成果在A国提出专利申请。2004年4月28日，李某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。已知，A国与我国签订有相互承认优先权的协议。
问题：
（1）李某作为中国人是否享有外国优先权？为什么
（2）李某的发明因在学术会上被介绍，是否丧失新颖性说明理由。
（3）张某先于李某向中国专利局提出该发明专利的申请，按照先申请原则，能否享有该发明专利的申请权
（4）如果张某为了科学研究和实验而使用李某的发明专利，是否构成对该专利的侵权

[判断题]中国会计学会是研究会计学和组织推动会计学研究的全国性群众学术团体。( )

[单项选择]中国学者吉利在法国完成一项产品发明。1992年12月3日，吉利在我国国务院举办的科技学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。1993年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师凯斯，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。1993年5月5日，吉利以这项成果在法国提出专利申请。1994年4月28日，吉利又以同一成果向中国专利局提出专利申清，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件，关于本案的以下意见中，正确的是：
A. 久凯斯申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B. 吉利是中国人，不应享有国外优先权，但凯斯不是真正的发明人，故专利申请权应属吉利，其申请日应为1994年4月28日

[单项选择]中国学者刘某在法国完成一项产品发明。1997年12月3日，刘某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。1998年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。1998年5月5日，刘某以这项成果在法国提出专利申请。1999年4月28日，刘某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，正确的是
A. 张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B. 刘某享有国外优先权，故专利申请权应属刘某，其申请日为1998年5月5日
C. 刘某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属刘某，其申请日应为1999年4月28
D. 刘某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请

[单项选择]中国学者王某在法国完成一项产品发明。2008年12月3日，王某在我国一学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2009年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2009年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2010年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交有关文件。关于本案，以下意见中哪一个是正确的？______
A. 张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B. 王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其申请日为2009年5月5日
C. 王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2010年4月28日
D. 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请

[单项选择]不得随意向国内外机构、组织、学术团体或个人提供和引入未经国家药品监督管理局公布的药品不良反应的( )
A. 药品不良反应
B. 严重、罕见的药品不良反应
C. 可疑不良反应
D. 禁忌证
E. 监测统计资料

[简答题]2004年12月10日，宁波某公司(以下简称宁波公司)与法国某公司(以下简称法国公 司)签订了一份出口地毯的合同，合同总价值为USD31346.86，装运港为中国宁波，目的 地为法国巴黎，收货人为法国公司，付款条件为D/P 30天。2004年12月20日，宁波公司 按照合同的要求备齐货物，从宁波港空运至法国巴黎。在取得空运提单和FORM A产地证 之后，宁波公司会同已缮制好的汇票、发票、单据一起交到该市C银行。因宁波公司近期 资金紧张，随即以此单向C银行申请办理押汇。C银行考虑虽然托收风险大，但宁波公司 资信状况良好，与本行有良好的合作关系，无不良记录，就为宁波公司办理了出口押汇， 押汇金额为USD31346.86，押汇期限为50天，到期日为2005年2月9日，押汇利率为 7.4575%。同日C银行将此笔款项转到宁波公司账户，随后宁波公司便支用了该笔款项。 2005年1月12日，C银行收到国外提示行电传，声称客户已经承兑，并取走了该套单据， 到期日为2005年2月8日。但是，在到期日之后，却迟迟未见该笔款项划转过来。经宁波 公司与C银行协商，由宁波公司与买方联系，但买方声称已将该笔款项转到银行。2005年 3月25日，C银行发电至提示行查询，提示行未有任何答复。此时，宁波公司再与法国公 司联系，法国公司一直没有回电，到2005年9月突然来电声称自己破产，已无偿还能力。至此，该笔托收已无收回的可能。
C银行随即向宁波公司追讨，但宁波公司一直寻找借口，拖欠不还。C银行见宁波公司 无归还诚意，一纸诉状将宁波公司告上法庭，要求宁波公司履行义务，清偿所欠的银行债 务。法庭上，宁波公司认为自己不具有清偿该笔资款的义务。理由是已将全套单据在C银 行办理了质押，已将全套单据卖给了银行，既然银行买了伞套单据，那么银行应该对这套 单据负责，自己虽然可以协助银行追讨欠款，但并无代为付款的义务。
问题：出口押汇与包买票据有哪些区别出口押汇没能收汇，银行能否要求公司清偿 该笔资款

[简答题]某美国专家；2005年2月1日至2005年12月31日被其法国的公司派到我国某电子厂担任顾问，指导该厂的一项科研工作。在我国境内工作期间，电子厂每月支付其6000元人民币，其在美国的公司每月支付其工资15000元人民币。该专家在我国境内工作期间，曾到某学校讲学，获得报酬2000元人民币，还应邀为其他电子厂进行设计和制图，获得报酬35000元人民币，该两项劳务报酬所得均由支付款项的单位为纳税人负担个人所得税税款。
要求：按下列顺序回答问题，每问均为共计金额：
(1) 计算美国专家月工资应纳个人所得税额；
(2) 计算美国专家讲学收入代付个人所得税额；
(3) 计算美国专家设计收入代付个人所得税额。
附：工资、薪金所得适用的速算扣除数表

级数	全月应纳税所得额	税率(%)	速算扣除数
1	不超过500元的	5	0
2	超过500元～2000元的部分	查看答案 [单项选择]某房建工程施工招标，2698年7月完成了资格预审，项目因故拖延。2009年12月重新启动了招标工作。此时，关于投标人的资格材料，应当要求( )。 A. 投标人在投标文件中重新提交相关资格材料 B. 投标人自行决定是否重新提交相关资格材料 C. 投标人提交构成评标因素的资格材料 D. 所有投标人不再重新提交相关资格材料 查看答案 [单项选择]英国人A和法国人B在美国纽约州均有住所且供职于同一家公司，2006年12月双方被公司分别派驻中国办事处工作，后二人在印度出差期间发生矛盾，A与B随即发生摩擦，产生轻微身体接触，后A回到中国，B向中国某中级人民法院提起侵权之诉，按照英国、法国、美国和印度的相关法律，A的行为已经构成侵权，而按照我国法律A不构成侵权。关于本案侵权行为的认定问题，下列说法正确的是( ) A. 本案应适用印度法，因为印度是侵权行为发生地 B. 本案应适用美国法，因为双方在美国有共同的住所地 C. 本案应适用中国法，因为中国是法院所在地 D. 依照我国法律，本案不应认定A构成侵权 查看答案 [单项选择]科普作家韩某于2008年12月30日创作完成了《自然之惑》一文，2009年1月30日发表在某晚报上，2009年2月16日韩某在Q省著作权管理机构办理了著作权登记，并与W出版社签订了于2009年6月出版包括《自然之惑》在内的文集的合同。韩某对其作品《自然之惑》的著作权保护期自（）。 A. 作品发表之日起算 B. 作品创作完成之日起算 C. 作品登记之日起算 D. 作品出版之日起算 查看答案 [简答题]A承包商承包的B办公楼工程于2002年12月计划完成工程量清单如下表。 序号 分项编号 项目名称 计量单位 (m3) 工程量 工料单价(元) 合价(元) 1 1-1 人工挖土方一、二类土 100 1.50 540.00 810.00 2 1-49 人工运土方20m内 查看答案 我来回答: 提交 最新试题 ●    [多选题]在MPLSVPN中,为了区分使用相同地址空间的IPv4前缀,将IPv4的地址增加了RD值下 ●    {{B}}Text{{/B}} … {{U}} (8) {{/U}}Thanksgi ●    我与妻子是高中时的校友，她早我一年高中毕业，为了我们的这段不寻常的感情，我们二人付出了巨大的甚至几近 ●    [判断题]爆炸品与其他非爆炸品严禁混储混运,点火器材、起爆器材与炸药、爆炸性药品以及发射药、烟火等其 ●    [判断题] 教师道德品质的优劣程度是区分和体现人格差别的标准和尺度。 ●    [单选题]对触电伤员进行单人抢救，采用胸外按压和口对口人工呼吸同时进行，其节奏为( )。 网站地图 我要搜题网  版权所有  ©2023  湘ICP备18016427号   购买搜题卡查看答案 [会员特权] 开通VIP， 查看 全部题目答案 [会员特权] 享免全部广告特权 推荐91天 ¥36.8 ￥80元 31天 ¥20.8 ￥40元 365天 ¥88.8 ￥188元 请选择支付方式 微信支付 支付宝支付 点击支付即表示同意并接受了《购买须知》 立即支付 系统将自动为您注册账号 已有账号登录 找回账号密码 请使用微信扫码支付 订单号： 请不要关闭本页面，支付完成后请点击【支付完成】按钮 支付完成 取消支付 恭喜您，购买搜题卡成功 系统为您生成的账号密码如下： 账号 密码 重要提示：请拍照或截图保存账号密码！ 我要搜题网官网：https://www.woyaosouti.com 我已记住账号密码