题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2023-10-02 10:44:51

[单项选择]甲乘坐地铁末班车时捡到一台笔记本电脑,第二天在地铁站台上看到了乙贴出的寻物启事寻找丢失的电脑,并称“如有人捡到后送回,将给予1000元的酬劳”,甲见其告示中所描述的电脑与自己捡到的完全相同,于是将笔记本归还给乙,根据《物权法》的规定,下列说法正确的是( )。
A. 乙如果反悔的,经过说明后可以不支付1000元的报酬
B. 乙不得反悔,必须按照悬赏广告中的报酬金额支付
C. 乙可以与甲协商支付报酬,但不得低于1000元
D. 乙在寻物启示中约定支付报酬的行为违法且违背社会道德,有关酬劳的约定无效

更多"甲乘坐地铁末班车时捡到一台笔记本电脑,第二天在地铁站台上看到了乙贴出的"的相关试题:

[单项选择]甲乘坐地铁末班车时捡到一台笔记本电脑,第二天在地铁站台上看到了乙贴出的寻物启事寻找丢失的电脑,并称“如有人捡到后送回,将给予1000元的酬劳”,甲见其告示中所描述的电脑与自己捡到的完全相同,于是将笔记本归还给乙,根据《物权法》的规定,下列说法正确的是( )。
A. 乙如果反悔的,经过说明后可以不支付1000元的报酬
B. 乙不得反悔,必须按照悬赏广告中的报酬金额支付
C. 乙可以与甲协商支付报酬,但不得低于1000元
D. 乙在寻物启示中约定支付报酬的行为违法且违背社会道德,有关酬劳的约定无效
[单项选择]某人上下班可以乘地铁或称公车.若早上乘地铁上班,则下班一定乘公车,如果下班是乘地铁回家,则第二天一定乘公车上班.在本月中此人共乘地铁12次,早上乘公车9次,下午乘公车19次,则此人本月上班()天。
A. 28
B. 22
C. 20
D. 18
E. 21
[单项选择]甲在路边捡到一个提包,包内有现金、身份证、驾驶证等贵重物品,甲在现场未等到失主,就携包上班,第二天,在报纸上看到一则寻物启事,写明“如有拾得者,酬谢750元”。甲见失主所寻找的正是自己拾得的提包,便将提包返还给失主。但甲向失主请求酬金却被失主拒绝。甲应当
A. 无偿归还拾得物,因为我国法律未规定拾得人有获得报酬的权利
B. 无偿归还拾得物,有权要求失主支付因此而支出的费用,但无权获得报酬
C. 归还拾得物,且无权要求失主给予报酬
D. 归还拾得物,有权要求失主支付750元的酬金
[判断题]公民甲乘坐公共汽车恰巧未带钱,向售票员乙说明后,乙同意甲可以不买票。途中公共汽车因拐弯过急,造成包括甲在内的乘客摔伤。甲因无票,承运人对其不负责任。( )
[不定项选择]甲乘坐长途公共汽车时,误以为司机座位后的提包为身边的乙所有(实为司机所有),乙中途下车后,甲误以为乙忘了拿走提包。为了非法占有该提包内的财物(内有司机为他人代购的13部手机,价值 2.6万元),甲提前下车,并将提包拿走。司机到站后发现自己的手提包丢失,便报案。公安人员发现甲有重大嫌疑,便询问甲,但甲拒不承认,也不交出提包。关于本案,下列说法正确的是( )。
A. 由于甲误认为提包为遗忘物,所以,甲的认识错误属于事实认识错误
B. 由于甲误认为提包为遗忘物,因而没有盗窃他人财物的故意,根据主客观相统一的原则,甲的行为成立侵占罪
C. 由于提包实际上属于司机的财物,所以,甲的行为成立盗窃罪
D. 由于提包实际上属于司机的财物,而甲又没有盗窃的故意,所以,甲的行为不成立盗窃罪;又由于甲具有侵占遗忘物的故意,但提包事实上不属于遗忘物,所以,甲的行为也不成立侵占罪
[多项选择]甲乘坐公交车时,公交车与一私家车相撞,甲受伤致残。经鉴定,该起交通事故应由公交公司司机乙负全部责任。对此,下列选项中,不正确的有()
A. 甲的损失应由乙承担责任
B. 甲的损失应由公交公司承担责任
C. 甲的损失应由乙与公交公司承担按份责任
D. 甲的损失应由乙与公交公司承担连带责任
[单项选择]小李加工一批零件,第一天加工了48个,第二天比第一天多加工25%,第三天比第二天多加工5%,三天共完成这批零件的95%。这批零件共有多少个( )
A. 180
B. 181
C. 182
D. 183
[多项选择]旅客甲乘坐“经远”号客轮从上海去往广州,以下关于该客运的运送期间表述正确的有哪些( )
A. 该期间自甲登上“经远”号时起至甲离船时止
B. 如果客票票价包含接送费用的,该期间还应当包括客运公司经水路将甲从岸上接到船上和从船上送到岸上的时间
C. 如果客票票价包含接送费用的,则甲在港站内、码头上等待接送的时间也应当属于运送期间
D. 以上表述都是正确的
[单项选择]一种挥发性药水,原来有一整瓶,第二天挥发后变为原来的1/2;第三天变为第二天的 2/3;第四天变为第三天的3/4,请问第几天时药水还剩下1/30瓶( )。
A. 5天
B. 12天
C. 30天
D. 100天
[简答题]甲乘坐红星出租汽车公司的出租车去市内办事,司机乙驾车至一交叉路口时,因遇宏达客运公司的一辆货车超车,致使出租车撞上隔离栏,甲、乙均受重伤。经交通大队勘查认定货车对事故负主要责任,出租车负次要责任。甲为治伤花去费用8000余元。
问:(1)若甲以红星出租汽车公司为被告提起诉讼,本案应如何处理为什么
(2)甲能否以宏达客运公司为被告提起诉讼为什么
(3)乙对甲的损失是否应承担法律责任为什么
[单项选择]马某在一次旅行中,第一天开车走了216公里,第二天又以同样的速度走了378公里,如果第一天比第二天少走3小时,她旅行速度是多少(公里/时)()
A. 31
B. 38
C. 50
D. 54
[单项选择]甲在一次旅行中,第一天走了216公里,第二天又以同样的速度走了378公里。如果第一天比第二天少走3小时,则甲的速度是多少公里/小时( )
A. 52
B. 54
C. 55
D. 56
[单项选择]某大医院眼科医生第二天要为一位病人做角膜移植手术,当天晚上发现准备的角膜不见了,若病人第二天做不了手术,将有完全失明的危险,于是该医生到医院太平间偷偷摘取了一位刚刚死亡的病人的角膜。第二天,手术很成功。但不久,死亡病人的家属发现角膜不见了,状告了该医生。关于这起案件,下列哪些说法是错误的
A. 该医生没有征得死亡病人家属同意,自行摘走角膜,违反了知情同意权
B. 该医生为了抢救病人才摘走角膜,他的做法没有错误
C. 该病人已死亡,不用征求家属的同意
D. 医生有自主权摘走角膜,但最好跟家属商量一下
E. 该医生没有请示上级同意,但不用和家属商量
[单项选择]小张约小李第二天去商场,小李说:“如果明天不下雨,我去爬山。”第二天,天下起了毛毛细雨,小张以为小李不会去爬山了,就去小李的宿舍找他,谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时,小张责怪小李食言,既然天下雨了,为什么还去爬山;小李却说,他并没有食言,是小张的推论不合逻辑。
对于两人的争论,以下哪项论断是合适的
A. 小张和小李的这个争论是没有意义的。
B. 小张的推论不合逻辑。
C. 两个人对毛毛细雨的理解不同。
D. 由于小李食言,引起了这场争论。
E. 由于小李的表达不够明确,引起了这场争论。

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码