更多"2006年4月5日，郭某与白某共谋潜入本城富豪梁某家行窃。2006年4"的相关试题:
[简答题]2006年4月5日，郭某与白某共谋潜入本城富豪梁某家行窃。2006年4月10日深夜，郭某在梁某家阳台下放风，白某爬上梁某家阳台，用万能钥匙开门进入屋内。白某将屋内能找到的现金和贵重物品装入事先准备好的袋中后，正准备离开时，发现卧室的门虚掩着。白某悄悄进入卧室，发现一长发女子正在酣睡。白某色心大起，扑到女子身上欲行强奸，女子被惊醒拼命反抗。挣扎中女子的衣服被撕破，白某这才发现原来此人是一名男子，大吃一惊的白某抓起身边的口袋就跑，该男子看见白某手中的口袋明白过来，对白某紧迫不舍。白某掏出随身携带的自制土枪转身向男子射击，正中男子腹部。男子受伤倒地，白某趁机逃出，招呼郭某一起逃走。
男子报案后，公安机关很快将郭某和白某抓获。在对郭某和白某询问的过程中，郭某和白某百般抵赖，不肯承认犯罪事实。负责此案的侦查人员吴某为使案件顺利破获，用警棍击打白某的手臂，并且在打得红肿的手臂上浇上开水。后来白某供述了作案工具和赃物的存放地点。根据白某的供述，吴某找到匕首一把、万能钥匙一串和赃款若干。后来白某因手臂肌肉坏死而导致双手被截肢。
问题：请根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》的有关规定，对上述案例中郭某、白某和吴某的各种行为及相关事实分别进行分析，并提出处理意见。
[简答题]案情：2006年4月5日，郭某与白某共谋潜入本城富豪梁某家行窃。2006年4月10日深夜，郭某在梁某家阳台下放风，白某爬上梁某家阳台，用万能钥匙开门进入屋内。白某将屋内能找到的现金和贵重物品装入事先准备好的袋中后，正准备离开时，发现卧室的门虚掩着。白某悄悄进入卧室，发现一长发女子正在酣睡。白某色心大起，扑到女子身上欲行强奸，女子被惊醒拼命反抗。挣扎中女子的衣服被撕破，白某这才发现原来此人是一名男子，大吃一惊的白某抓起身边的口袋就跑，该男子看见白某手中的口袋明白过来，对白某紧迫不舍。白某掏出随身携带的自制土枪转身向男子射击，正中男子腹部。男子受伤倒地，白某趁机逃出，招呼郭某一起逃走。
男子报案后，公安机关很快将郭某和白某抓获。在对郭某和白某询问的过程中，郭某和白某百般抵赖，不肯承认犯罪事实。负责此案的侦查人员吴某为使案件顺利破获，用警棍击打白某的手臂，并且在打得红肿的手臂上浇上开水。后来白某供述了作案工具和赃物的存放地点。根据白某的供述，吴某找到匕首一把、万能钥匙一串和赃款若干。后来白某因手臂肌肉坏死而导致双手被截肢。
问题：请根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》的有关规定，对上述案例中郭某、白某和吴某的各种行为及相关事实分别进行分析，并提出处理意见。
[简答题]郭某是否应当回避为什么
假如孙某母亲发现县公安局局长郭某为何某的叔叔，且该案由郭某亲自负责侦查工作，遂提出申请，要求郭某回避，请问：
[简答题]假如孙某母亲发现县公安局局长郭某为何某的叔叔，且该案由郭某亲自负责侦查工作，遂提出申请，要求郭某回避，请问：
郭某是否应当回避为什么
[单项选择]甲搬家公司指派员工郭某为徐某搬家，郭某担心人手不够，请同乡蒙某帮忙。搬家途中，因郭某忘记拴上车厢挡板，蒙某从车上坠地受伤。下列哪一选项是正确的( )
A. 应由郭某承担赔偿责任
B. 应由甲公司承担赔偿责任
C. 应由甲公司与郭某承担连带责任
D. 应由甲公司与徐某承担连带责任
[不定项选择]某县公安局以郭某因邻里纠纷殴打并致邱某轻微伤为由，对郭某作出拘留10天的处罚。郭某向法院提起诉讼。某县公安局向法院提交了处罚的主要证据，华某和邱某舅舅叶某二人的证言及该县中心医院出具的邱某的伤情证明。下列说法正确的是：
A. 华某的证言的证明效力优于叶某的证言
B. 某县公安局申请华某出庭作证，应当在开庭前提出
C. 若华、叶二人的证言相互矛盾，法庭应判决撤销某县公安局的处罚决定
D. 若一审法庭未通知邱某参加诉讼，二审法院应将案件发回重审
[简答题]章某和郭某系南北邻居。郭某在自家的院子里修建一个小南屋，准备作厨房用。章某认为郭某的小南屋距自己的北房太近，滴水冲刷自己的北房，因而向区城市规划局申请，要求处理郭某的违章建筑行为，保护其房屋不受侵害。区城市规划局接到申请后，迟迟不予答复。
章某对区城市规划局不作答复的做法极为不满，就向市规划局申请复议，请求市规划局责令区规划局对郭某的违章行为作出处理，以保护其合法权益。市规划局接到申请后，认为城市规划部门是主管城市规划工作的职能部门，对违反《中华人民共和国城市规划法》规定的违章行为作出处理是义不容辞的责任。于是作出决定：责令区规划局限期对郭某的违章行为进行处理，保护章某的合法权益。区规划局在收到市规划局的复议决定后，查实郭某未经规划部门许可，未取得规划许可证件和其他有关批准文件擅自建房，所建房屋属违章建筑物，决定限郭某在收到处罚通知书后次日起10日内自行拆除。
请问：市城市规划局作出的行政复议履行是否正确为什么
[简答题]案情：2006年4月，北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某、销售科长郭某(三人均为某国有汽车集团委派)一起，将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城，该美食城因为经营管理不善亏损，货款无法收回。另外，李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间，从某公司收货款20万元，并提走2辆高级轿车。后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元，从而将这20万元货款非法占有。
2008年9月，北京市海淀区人民检察院以黄某、李某、郭某涉嫌挪用公款、贪污罪提起公诉。一审法院审理后认为，三被告人不具有国家工作人员身份，其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪；对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为，认定不构成贪污罪。后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚。
一审宣判后，人民检察院依法提出抗诉。2009年7月15日，北京市第一中级人民法院经审理认为，三被告人均系某汽车集团(国有企业)委派的干部，是国家工作人员，利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动，构成挪用公款罪；李某具备贪污罪的主体身份，其行为已构成贪污罪；检察机关的抗诉理由成立，予以采纳。于是撤销一审判决，分别改判黄某、李某、郭某有期徒刑3年、13年、1年。
问题：
本案抗诉的途径如何
