题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2023-10-21 19:32:37

[单项选择]秦某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑,缓期二年执行。判决后,秦某没有上诉,检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,但量刑不当,因为秦某杀人后先奸尸又碎尸,情节恶劣,应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案
A. 裁定撤销原判,直接改判秦某死刑立即执行
B. 裁定撤销原判,发回市中级人民法院重新审判
C. 裁定撤销原判,由省高级人民法院进行第一审,依法判处秦某死刑立即执行
D. 裁定维持一审判决

更多"秦某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑,缓期二年执行。判决后"的相关试题:

[判断题]中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件,由高级人民法院核准。
[单项选择]杨某2001年10月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被某市中级人民法院判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2003年2月,杨某在银川监狱服刑期间,在铸造车间工具房后搭建一木棚,利用休息和请假之机,在木棚内向北监墙方向挖地道,企图通过地道逃跑。2003年3月9日,监狱干警发现铁锹、小铁铲等作案工具数目不够,进行调查,发现该情况。此时,该犯所挖的地道距北监墙不足1米。对杨某的行为,说法错误的是:
A. 杨某已经构成脱逃罪
B. 对杨某应该按照吸收原则进行数罪并罚
C. 对杨某的死刑,由高级人民法院核准
D. 对杨某应该撤销缓刑,立即执行死刑
[单项选择]王某因涉嫌故意杀人罪、绑架罪,经A市中级人民法院审理后,判决王某构成故意杀人罪、绑架罪,分别判处死刑;最高人民法院复核之后,认为其中故意杀人罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足,对本案应如何处理( )
A. 对故意杀人罪撤销原判,发回重新审判,绑架罪作出核准死刑的判决
B. 对全案裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判
C. 应当改判并对绑架罪作出核准死刑的判决
D. 可以改判并对绑架罪作出核准死刑的判决
[单项选择]李某因犯故意杀人罪被某中院一审判处死缓。判决后,李某没有上诉,检察机关也没有抗诉。省高院在复核该案时认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,但量刑不当,因为犯罪嫌疑人杀人手段极端残忍,情节恶劣,应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案
A. 裁定撤销原判,直接改判李某死刑立即执行
B. 裁定撤销原判,发回市中级人民法院重新审判
C. 裁定撤销原判,由省高级人民法院进行第一审,依法判处李某死刑立即执行,并报最高院核准
D. 裁定维持一审判决
[单项选择]林某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑,缓期二年执行。判决后,林某没有上诉,检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,但量刑不当,因为林某杀人后先奸尸又碎尸,情节恶劣,应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案
A. 裁定撤销原判,直接改判秦某死刑立即执行
B. 裁定撤销原判,发回市中级人民法院重新审判
C. 裁定撤销原判,由省高级人民法院进行第一审,依法判处秦某死刑立即执行
D. 裁定维持一审判决
[单项选择]秦某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑,缓期二年执行。判决后,秦某没有上诉,检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,但量刑不当,因为秦某杀人后先奸尸又碎尸,情节恶劣,应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案
A. 裁定撤销原判,直接改判秦某死刑立即执行
B. 裁定撤销原判,发回市中级人民法院重新审判
C. 裁定撤销原判,由省高级人民法院进行第一审,依法判处秦某死刑立即执行
D. 裁定维持一审判决
[单项选择]被告人郑某因贪污罪被某市中级人民法院一审判处死刑,缓期二年执行。判决后被告人没有上诉,检察机关也没有抗诉,该中级人民法院遂在抗诉、上诉期满后第二天报请省高级人民法院核准。此时,省高级人民法院不得作出哪种处理( )
A. 同意判处死缓、作出予以核准的裁定
B. 认为原判适用法律错误,处刑太轻,应判处死刑立即执行,直接改判并报最高人民法院核准
C. 认为原判刑罚太重,不同意判处死缓,直接改判有期徒刑15年
D. 认为原判事实不清,证据不足,发回重审
[单项选择]章某因犯故意杀人罪被某市中院一审判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身,并经省高院核准。在死刑缓期二年执行期间章某未犯新罪。两年期满后的第二天,高级法院尚未裁定减刑,章某因与同监另一犯人崔某发生矛盾,将崔某脾打裂,构成重伤。该高级人民法院对章某应当如何处理()
A. 发回一审法院重新审理
B. 将死刑缓期二年执行改判为死刑立即执行,报最高人民法院核准
C. 先法裁定减刑,然后对所犯新罪依照法定程序另行追究刑事责任
D. 维持原死刑缓期二年执行的裁判
[单项选择]刘某因犯故意杀人罪于2011年3月被判处死刑缓期两年执行(判决前已经被羁押1年),同时法院决定对其限制减刑,如果刘某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪,考验期满后被减为无期徒刑,那么刘某最少将服刑至______。
A. 2038年3月
B. 2037年3月
C. 2035年3月
D. 2036年3月
[简答题]被告人赵某因犯故意杀人罪被判处死缓,在死刑缓期执行期间的一天,赵某在监舍内其床下,发现一把自制小刀,便骂问是谁的小刀。赵某骂问了几遍后,见没有人理会,便将小刀扔到监舍对面水房的垃圾桶里。赵某回到监舍后,小刀物主(同监舍服刑人员)刘某与其发生争执并相互辱骂。刘某先动手打了赵某面部一拳,赵某即朝刘某面部还击两拳,随即两人被同监舍服刑人员拉开。经鉴定,刘某鼻骨骨折,损伤为轻伤。
如果赵某构成犯罪,那么对赵某应如何处理
[简答题]张强因犯故意杀人罪被判有期徒刑10年。刑满释放后无业谋生,遂纠集李大、李二、李三组成“自由帮”经常进行盗窃、抢劫等犯罪活动。一日张强与李大、李二商量抢劫生意兴隆的千里马鞋店。李三知道后不想去,张强便骗他说,大家只是挑两双鞋穿罢了,出了事由张强一人顶着。四人在抢劫时被片警和附近老百姓抓获。请问:
“自由帮”属于何种性质为什么
[简答题]赵某因犯故意杀人罪被判处死缓,在死刑缓期执行期间的一天,赵某在监舍内其床下,发现一把自制小刀,便骂问是谁的小刀。赵某骂问了几遍后,见没有人理会,便将小刀扔到监舍对面水房垃圾桶里。赵某回到监舍后,小刀物主(同监舍服刑人员)刘某与其发生争执并相互辱骂。刘某先动手打赵某面部一拳,赵某即朝刘某面部还击两拳,随即两人被同监舍服刑人员拉开。经鉴定,刘某鼻骨骨折明显移位,损伤为轻伤。 问:(1)如果赵某构成犯罪,那么对赵某应如何处理 (2)请从“少杀慎杀”的死刑政策和严格控制死刑适用的角度出发,并结合刑法的有关规定,谈谈对本案的处理意见。

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码