李某曾任甲煤矿科技处工程师，专门负责坑道消烟除尘研究工作，1995年10月退休。2002年5月，李某利用过去工作中积累的资料，研究出“消烟除尘空气净化器”，经在某铜矿坑道中试验使用，效果极佳。2004年2月，李某将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请，同时经李某同意，铜矿在其指导下制造了15台净化器，在一些基层单位试用，并准备进一步组织生产。2004年12月9日，李某的专利获得批准并公告。甲煤矿得知消息后，向专利局提出撤销李某的专利权的请求，理由是：李某开发的新技术是使用其工作期间积累的资料完成的，所以应属于职务发明。铜矿得知后也提出：李某研制净化器时，在我矿进行了试验，利用了我单位的设备和一定的人力、物力，所以，该专利技术应由铜矿与李某共有。李某辩称，净化器的构思在试验前早已独立成型，已形成完整的技术体系，虽然在铜矿进行过一些实验，但主要是利用报废的设备和非正常的工作时间，且铜矿也未主动提供过任何帮助。
请问：（1）煤矿的请求是否能够成立为什么
（2）铜矿要求共享专利的主张是否成立为什么
土地级别 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
[单项选择]中国甲公司与美国乙公司于1995年10月签订了购买4500公吨化肥的合同，由某航运公司的“NEWSWAY”号将该批货物从美国的新奥尔良港运至大连。“NEWSWAY”号在途中遇小雨，因货舱盖不严使部分货物湿损。依据《海牙规则》和《中华人民共和国海商法》，下列关于货物责任的选项哪个是正确的( )
A. 承运人应赔偿货物湿损的损失 B. 承运人可依海商法的规定主张免责，但应承担举证责任 C. 乙公司应自行承担此项损失 D. 甲公司应赔偿乙公司的损失 [简答题][背景]
1995年10月20日，某化工厂与某市政工程公司签订钢铁厂地下排水工程总承包合同，总长7000m，市政工程公司将任务下达给该公司第四施工队。事后，第四施工队又与某乡建筑工程队签订分包合同，由乡建筑工程队分包4000m施工任务，合同金额40万元，11月10日正式施工。土995年11月25日市建委主管部门在检查该项工程施工中，发现某乡建筑工程队承包手续不符合有关规定，责令停工。某乡建筑工程队不予理睬。12月6日市政工程公司下达停工文件，某乡建筑工程队不服，以合同经双方自愿签订，并有营业执照为由，于12月12日诉至人民法院，要求第四施工队继续履行合同或承担毁约责任并赔偿经济损失。此案应如何处理
[问题]依法确认总、分包合同的法律效力。
2．该合同的法律效力应由哪个机关(机构)确认
3．某乡建筑工程队提供的承包工程法定文书完备吗
4．某市建委主管部门是否有权责令停工
5．合同纠纷的法律责任如何裁决
[简答题]1995年10月20日，某化工厂与某市政工程公司签订钢铁厂地下排水工程总承包合同，总长7000m，市政工程公司将任务下达给该公司第四施工队。事后，第四施工队又与某乡建筑工程队签订分包合同，由乡建筑工程队分包4000m施工任务，合同金额40万元，11月10日正式施工。1995年11月25日市建设委员会主管部门在检查该项工程施工中，发现某乡建筑工程队承包手续不符合有关规定，责令停工。某乡建筑工程队不予理睬。12月6日市政工程公司下达停工文件，某乡建筑工程队不服，以合同经双方自愿签订，并有营业执照为由，于12月12日诉至人民法院，要求第四施工队继续履行合同或承担毁约责任并赔偿经济损失。
该合同的法律效力应由哪个机关(机构)确认 我来回答: 提交
|
