更多"汇兑的汇人银行对于向收款人发出取款通知，经过1个月无法交付的汇款，应主"的相关试题:
[判断题]汇兑的汇人银行对于向收款人发出取款通知，经过1个月无法交付的汇款，应主动办理退汇。( )
[判断题]汇兑的汇入银行对于向收款人发出取款通知，经1个月无法交付的汇款，应主动办理退汇。 ( )
[判断题]汇入银行对于向收款人发出取款通知，经过一个月无法交付的款项，应主动办理退汇。 ( )
[判断题]国家助学贷款的借款学生毕业后申请出国留学的，应主动通知经办银行并一次性还清贷款本息，经办银行应及时为其办理还款手续。( )
[多项选择]
|
(二)
家具公司是A银行的开户单位，某日，某某持家具公司开出的现金支票到A银行取款。 |
A银行的该笔业务涉及的会计要素是( )。
A. 资产
B. 负债
C. 所有者权益
D. 利润
[判断题]未在银行开立存款账户的汇兑收款人，汇入银行可以收款人的姓名开立应解汇款及临时存款账户，该账户只付不收，付完清户，不计付利息。( )
[多项选择]某银行的自动取款机发生故障，甲在该取款机上取款时发现，其可以取出的钱远远多于自己的实际存款金额。甲一时贪心，遂在该取款机上多取出数十万元。该银行发现后报案，甲因盗窃罪被起诉。对于该案，张法官和李法官有不同的意见，张法官认为应当适用《刑法》第264条的规定，盗窃金融机构，数额特别巨大的，处无期徒刑以上刑罚。李法官认为，该条文所指盗窃金融机构，应当主要是指盗窃银行金库、运钞车等行为，从取款机超量取款的行为，社会危害性并不严重，只是一般的盗窃，不应该适用这一特殊的条款。对此，下列说法错误的是：
A. 张法官在此案中使用了辩证推理的方法
B. 李法官在此案中使用了类比推理的方法
C. 张法官对《刑法》第264．条规定的解释是一种体系解释
D. 李法官对《刑法》第264条规定的解释是一种目的解释
[简答题]2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5.4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。事后，二人各携赃款潜逃。
同年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款1.8万元。经天河区法院审理后，法院认定其构成盗窃罪，但考虑到其自首并主动退赃，故对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。而潜逃一年的许霆，17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空，2006年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。
广州市中院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。但是许霆案件被提起公诉并被一审判决为秘密盗窃国家金融机构罪，然后引起社会广泛关注和轰动，然后又重审，并于3月31日公开宣判。广州市中级人民法院仍认定被告人许霆犯盗窃罪，但将一审的无期徒刑改为判处有期徒刑5年，并处罚金2万元。由于是在法定刑以下判处刑罚，所以还要层报最高人民法院核准。
根据以上材料，试从法律视角阐述对沉默权的看法。
[答题要求]
1．观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺；
2．不少于600字。
[简答题]孙某在一家专门从事银行ATM自动取款机软件开发和销售的公司工作，负责ATM自动取款机软件设计、维修。他在为某银行2台ATM自动取款机进行软件编程过程中，编写并安装了能保留ATM机使用者的银行卡卡号、磁条信息和密码的程序。1个月后，孙某在维护这2台ATM自动取款机时发现，自己编写的程序记录下银行卡卡号、磁条信息和密码900多条。孙某将这些客户信息全部输入到自己携带的手提电脑中。后被他人告发。
问：孙某的行为如何定性为什么
[单项选择]
|
(二)
家具公司是A银行的开户单位，某日，某某持家具公司开出的现金支票到A银行取款。 |
该笔业务会计处理所涉及的借方科目是( )。
A. 应解汇款
B. 活期存款
C. 现金
D. 存放中央银行款项
[单项选择]
|
(二)
家具公司是A银行的开户单位，某日，某某持家具公司开出的现金支票到A银行取款。 |
该笔业务属于以下记账规则中的( )。
A. 资产与负债(权益)科目同增
B. 资产与负债(权益)科目同减
C. 资产类科目之间一增一减
D. 负债(权益)类科目之间一增一减
[单项选择]
|
(二)
家具公司是A银行的开户单位，某日，某某持家具公司开出的现金支票到A银行取款。 |
办理该笔业务时，A银行可以( )登账。
A. 填写现金付出传票
B. 填写现金收入传票
C. 填写进账单
D. 凭现金支票
