更多"2003年10月，扬子药品开发有限责任公司(以下简称扬子公司)与其他5"的相关试题:
[多项选择]
2003年10月，扬子药品开发有限责任公司(以下简称扬子公司)与其他5家国内企业共同筹建鼎立中药股份有限公司(以下简称鼎立公司)，资本总额确定为1000万元；6家发起企业认购其中一部分，其余部分向社会公开募集。在发起过程中，由于扬子公司作为出资的厂房需要装修，发起人共同协商成立鼎立公司筹建处，并以筹建处的名义向中源装潢公司购买一批装饰材料，货款总价79万元。买卖双方约定，鼎立公司一经成立即向中源装潢公司付清全部货款。一周后，中源装潢公司按约将货物运至筹建处指定的仓库。后经证监会批准，扬子公司等6家发起企业发布招股说明书进行公开募股，但募股期届满未募集到足够资金，公司无法成立。
请综合分析，回答本案涉及的下列法律问题。 |
6家发起企业可以用( )作为自己对鼎立公司的出资。
A. 设定担保的财产
B. 知识产权
C. 土地使用权
D. 劳务
[多项选择](二)
2003年10月，扬子药品开发有限责任公司(以下简称扬子公司)与其他5家国内企业共同筹建鼎立中药股份有限公司(以下简称鼎立公司)，资本总额确定为1200万元；6家发起企业认购其中一部分，其余部分向社会公开募集。在发起过程中，由于扬子公司作为出资的厂房需要装修，发起人共同协商成立鼎立公司筹建处，并以筹建处的名义向中源装潢公司购买一批装饰材料。货款总价79万元。买卖双方约定，鼎立公司一经成立即向中源装潢公司付清全部货款。一周后，中源装潢公司按约将货物运至筹建处指定的仓库。后经证监会批准，扬子公司等6家发起企业发布招股说明书进行公开募股，但募股期届满未募集到足够资金，公司无法成立。
请综合分析、回答本案涉及的下列法律问题：
(2005，71)6家发起企业可以用( )作为自己对鼎立公司的出资。
A. 不动产
B. 工业产权
C. 土地使用权
D. 劳务
[多项选择]
(由单选和多选组成。)
2003年10月，扬子药品开发有限责任公司(以下简称扬子公司)与其他5家国内企业共同筹建鼎立中药股份有限公司(以下简称鼎立公司)，资本总额确定为1200万元，6家发起企业认购其中一部分，其余部分向社会公开募集。在发起过程中，由于扬子公司作为出资的厂房需要装修，发起人共同协商成立鼎立公司筹建处，并以筹建处的名义向中源装潢公司购买一批装饰材料，货款总价79万元。买卖双方约定，鼎立公司一经成立即向中源装潢公司付清全部货款。一周后，中源装潢公司按约将货物运至筹建处指定的仓库。后经证监会批准，扬子公司等6家发起企业发布招股说明书进行公开募股，但募股期届满未募集到足够资金，公司无法成立。
请综合分析、回答本案涉及的下列法律问题： |
6家发起企业可以用( )作为自己对鼎立公司的出资。
A. 不动产
B. 工业产权
C. 土地使用权
D. 劳务
[多项选择]【真题试题】（2005年案例分析第71～74题）
2003年10月，扬子药品开发有限责任公司（以下简称扬子公司）与其他5家国内企业共同筹建鼎立中药股份有限公司（以下简称鼎立公司），资本总额确定为1200万元；6家发起企业认购其中一部分，其余部分向社会公开募集。在发起过程中，由于扬子公司作为出资的厂房需要装修，发起人共同协商成立鼎立公司筹建处，并以筹建处的名义向中源装潢公司购买一批装饰材料。货款总价79万元。买卖双方约定。鼎立公司一经成立即向中源装潢公司付清全部货款。一周后，中源装潢公司按约将货物运至筹建处指定的仓库。后经证监会批准，扬子公司等6家发起企业发布招股说明书进行公开募股，但募股期届满未募集到足够资金，公司无法成立。
请综合分析、回答本案涉及的下列法律问题：
A. 不动产
B. 工业产权
C. 土地使用权
D. 劳务
[简答题]2003年5月1日，甲有限责任公司吸收合并乙有限责任公司，并更名为丙有限责任公司。2004年8月15日，丁公司向人民法院提起诉讼，要求丙有限责任公司偿还乙有限责任公司欠付丁公司的货款，本息共计100万元。经查证，甲有限责任公司吸收合并乙有限责任公司时依法进行了公告，丁公司并未在公告期内申报过该笔债权。
2007年6月1日，丙有限责任公司进行股份化改组，原公司净资产值为5亿元，折合的实收股本总额为2亿元。同年，丙股份有限公司(以下简称“丙公司”)在深圳证券交易所上市交易。
2008年1月5日，丙公司的第一大股东A公司向董事会提出请求，要求丙公司为其向B银行的1亿元借款提供保证担保。丙公司董事会于1月10日作出决议，同意提供该担保。丙公司遂于1月20日与B银行正式签订保证合同，为A公司提供连带责任保证。丙公司未就该事项作出任何说明、公告。
证监会得知该情况后进行了立案调查、审理，应证监会的要求，丙公司于2009年3月1日在《中国证券报》上发布董事会公告，就上述违法事项进行了说明，证监会也于3月15日作出处罚决定：(1)对丙公司罚款30万元；(2)对丙公司董事长刘某，给予警告，并处5万元罚款；(3)对张某等其他参与决议的董事，给予警告，并处2万元罚款。行政处罚决定作出后，张某提出异议，主张自己虽参与了决议，但是决议当时表示了异议，并要求董事会秘书将该异议记入会议记录，只是董事会秘书一时疏忽未予记入。
2009年5月1日，3名投资者向人民法院提起诉讼，要求丙公司赔偿其投资损失，具体情况如下：(1)赵某，2007年12月5日购入丙公司股票，2008年6月1日卖出；(2)钱某，2008年3月1日购入丙公司股票，至起诉时仍持有；(3)邓某，2009年4月1日购入丙公司股票，2009年4月25日卖出。
要求：
根据上述资料，回答下列问题。
(1)丁公司能否要求丙有限责任公司对该笔货款承担责任说明理由。
(2)丙有限责任公司进行股份化改组时折合的实收股本数额是否符合规定说明理由。
(3)请指出丙公司为A公司提供的担保存在什么不合法之处说明理由。
(4)董事张某的异议是否成立说明理由。
(5)投资者赵某、钱某、邓某的投资损失与丙公司虚假陈述行为之间是否存在因果关系分别说明理由。
[单项选择]
日出有限责任公司于2003年成立，注册资本4000万元，2006年8月召开股东会议，以经公司67%表决权多数作出以下决议：
(一)更换两名监事，一是由股东甲代替股东乙，二是由职工丙代替职工丁；
(二)批准公司董事会提出的将公司公积金1400万元中500万元转为公司资本的方案；
(三)为占有公司股份40%的股东王某提供担保。
根据以上情况，回答下列94-96题： |
日出公司股东会作出更换两名监事的决议是否符合《公司法》规定？( )
A. 两项决议都符合《公司法》的规定
B. 更换股东监事的决议合法，更换职工监事决议不合法
C. 更换股东监事的决议不合法，更换职工监事决议合法
D. 两项决议都不符合《公司法》的规定
