更多"李某：“小王一定是新生，他的胸前佩戴着校徽。” 李某的这个结论是以下"的相关试题:
[多项选择]设王某向李某索要财物，没有对李某的儿子下手，而是宴请李某，伺机将李某灌醉，后从李某的公文包中拿走现金5000元，则此行为下列几项犯罪中有哪种是可以排除的( )
A. 抢夺罪
B. 盗窃罪
C. 抢劫罪
D. 诈骗罪
[单项选择]李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为( )。
A. 应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益
B. 应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益
C. 不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益
D. 不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益
[单项选择]李某与王某素有仇怨。一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李某逃跑，王某紧追不舍。李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追。待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王某心脏破裂而死。李某的行为属 ( )。
A. 正当防卫
B. 紧急避险
C. 防卫过当
D. 故意杀人
[判断题]债权人张某与债务人李某约定由李某向赵某履行债务，李某未履行，则李某应向赵某承担违约责任。 ( )
[多项选择]张某与李某是邻居，一日张某和李某吵架，张某带着儿子张乙闯入李家殴打李某。李某的儿子李乙下班回家路上与从李家回来的张某相遇，张某便与张乙一齐将李乙打伤。李某的妻子王某以原告身份向法院提起诉讼，要求张某负责赔偿打伤其夫的医药费200元。李乙也向法院提起了以张某为被告的诉讼要求赔偿自己医药费。请根据上述案情，回答下列各问：
下列关于李某之子李乙的诉讼地位的认识，哪些是正确的( )
A. 李乙应被追加为必要共同诉讼的共同原告，因为他和其父李某都受到张家的殴打
B. 李乙不应被追加为本案的原告，因李乙并非和其父在同一次殴打过程中受到损害
C. 李乙可以成为普通共同诉讼的原告
D. 李乙无权参加到本案中来
