题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2023-12-03 07:42:06

[判断题]对于补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。

更多"对于补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当"的相关试题:

[单项选择]人民检察院对经两次补充侦查,认为证据不足,不符合起诉条件的,可以作出______的决定。
A. 免予起诉
B. 撤销案件
C. 不起诉
D. 撤销起诉
[单项选择]人民检察院在审查公安机关移送的徐某故意杀人一案时,认为证据不足,退回公安机关补充侦查。公安机关侦查完毕后,人民检察院仍然认为证据不足,经过2次退回补充侦查,人民检察院认为定罪的证据之间的矛盾不能合理排除,此时,人民检察院应当如何处理()
A. 人民检察院可以作出不起诉决定
B. 人民检察院应当作出不起诉决定
C. 人民检察院应当自行补充侦查完毕,若仍不能收集到足够证据,就作出不起诉的决定
D. 人民检察院应当作出撤销案件的决定
[简答题]在人民检察院的审查批捕阶段,人民检察院是否可以建议公安机关补充侦查
[判断题]证据不足的,应当作出证据不足的疑罪判决。 ( )
[单项选择]对于下列案件的处理,不符合刑事诉讼法及相关司法解释规定的是:( )
A. 王某(17周岁)涉嫌盗窃一案,某县人民检察院审查批捕时应当讯问王某
B. 高某(16周岁)涉嫌故意伤害一案,因犯罪情节轻微且系被胁迫参与犯罪,依照刑法规定不需要判处刑罚,某区人民检察院此时应作出不起诉决定
C. 陈某(17周岁),利用网络组织卖淫活动,其系该案主犯,一同抓获的还有该团伙的郭某(18周岁)、曹某(20周岁)、赵某(22周岁)。由于陈某系未成年人,人民检察院应将其与其他人分案起诉
D. 杜某故意杀人一案,公诉方有目击证人韩某(17周岁)、刘某(16周岁),但庭审过程中,公诉方仅宣读了证言,未提请二人出庭,其理由是“依据规定,公诉人一般不提请未成年证人、被害人出庭作证”
[简答题]请判断下列说法是否符合给定资料的内容,对于你认为不符合的选项,分别说明为什么不符合,字数不超过200字。 A.现代政府绩效评估的理论是努力追求对政府绩效的科学评估。( ) B.上海市D区机关部门绩效考核试点经验表明,委托专业机构做调查的“服务对象评议”可以取代“群众评议”,从而能够提高考核效率。( ) C.从上世纪80年代开始的多种形式的政府绩效评估试点,意味着只要领导重视,绩效评估就能科学地开展。( ) D.自上世纪80年代起,一些地方政府设计的政府绩效考核指标之所以有问题,主要原因是对政府职能定位不准确。( )
[简答题]请判断下列说法是否符合给定资料的内容。对于你认为不符合的选项,分别说明其为什么不符合。 要求:(1)观点鲜明,判断准确;(2)总字数不超过300字。 A.“汉芯”事件最先在网络论坛上曝光,并在举报人和媒体的共同努力下才调查清楚,这表明科技部之前所做的相关制度建设没有收到实效,治理学术腐败重点要依靠网络等媒体的监督参与。 B.李连达披露天士力公司曾要他不对外公布其研究成果,并欲以研究经费收买他的情况:天士力公司则曝出李连达索要200万元研究费未果,因而打击报复的消息。双方相互揭丑,指责对方。至于孰是孰非,在没有其他证据的前提下,我们不能轻易做出价值判断。 C.当下,国内医药企业与医药学家矛盾重重,应归咎于后者。因为他们掌握着学术权力和学术资源,把持着医药企业的利益命脉;并往往藉此对企业提出不合理要求,以实现其科研成果转化或追求经济利益的目的。这使企业苦不堪言。 D.相关责任机构对学术腐败的处罚力度不够,而各大学又往往出于维护自身利益的考虑纵容学术不端行为,是造成新一轮学术腐败的重要原因。 E.法国科研单位相对宽松的评价体制,降低了学者的造假成本与社会压力,可能造成学术腐败的泛滥,因而需要改进。
[简答题]请判断下列说法是否符合给定资料的内容,对于你认为不符合的选项,分别说明理由。字数不超过200字。 A.《食品安全法》的施行是为了切实保证食品安全,保障社会公众的身体健康和生命安全,因此《食品安全法》颁布有着极其重要的意义。所以《食品安全法》的颁布能够完全解决广大消费者的食品安全问题。( ) B.《食品安全法》新规规定消费者在购买到“不符合食品安全标准的食品”时,除要求赔偿损失外,还可向生产者和销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此,受到了广大消费者和商家欢迎。( ) C.《食品安全法》是我国第一部从食品安全的高度来规范食品领域生产和执法的国家法律。该法对食品安全监管机构的行政许可,对检验机构、认证机构的法律责任都给出了具体规定,同时也进一步明确了“企业是第一责任人”的原则。( ) D.《食品安全法》实施以后,食品生产经营企业要严格对照法律规定安排生产经营活动,充分考虑可能承担的法律责任。当前最迫切的是任务是积极培养消费者的维权意识,使群众发挥群体监督的作用。( )
[单项选择]如果人民法院经过审理,认为具体行政行为作出的主要证据不足,适用法律错误,应当予以撤销,该企业想提出国家赔偿,那么以下关于时效的表述正确的是:( )
(五)
  某生产企业位于A市B区。某日因有人举报该企业加工制造伪劣产品,B区工商部门对其进行了突击检查;检查结果认定该企业生产加工中确实存在违法行为,决定对其处以罚款,扣押查封部分生产设备。该企业不服处罚决定,向A市工商管理部门申请行政复议。A市工商部;门认定该企业违法行为存在,原处罚措施不力,决定对其加重罚款,扣押查封更多生产设备。该企业无奈,只得向A市人民法院提起行政诉讼。请回答下列第97-100题:

A. 从国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起2年
B. 从国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起1年
C. 从具体行政行为作出之日起2年
D. 从具体行政行为作出之日起1年
[简答题]请判断下列说法是否符合给定资料的内容,对于你认为不符合的选项,分别说明理由。字数不超过200字。
  • A.在素质教育中,如何让大学生培养起一种高尚、健全的道德人格,树立正确的人生观、价值观、道德观,关键看教育。因此,只要进行了教育体制改革,去除了弊病,强化道德品质等方面的教学内容,这一目标就能实现。( )
  • B.随着社会经济的发展,大学生就业形势越加严峻,越来越多的大学生选择自主创业来解决当前的就业难问题。对于大学生创业,政府对其要采用引导机制、帮扶机制和激励机制,从而更好地为这一群体服务,使其更快地走向致富之路。( )
  • C.造成“贫二代”、“富二代”贫富差距的进一步扩大,根本原因就是社会分配不公造成的。因此,提高低收入者的收入水平,建立健全社会保障体系、调整社会收人分配显得尤为重要。( )
  • D.杭州飙车案,让更多人感叹社会的不公,加大对富人的仇视。造成这种现象的根本原因就是贫富差距的不断扩大。( )

[多项选择]钱某为流窜作案的重大嫌疑分子,公安机关将其拘留后提请人民检察院逮捕,人民检察院经过审查认为证据不足,还不符合逮捕的条件,则下列关于本案的说法正确的有:
A. 公安机关对钱某的最长拘留期限为37日
B. 人民检察院认为证据不足,可以退回公安机关补充侦查
C. 人民检察院如果不批准逮捕,公安机关在接到通知后应当立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院
D. 人民检察院如果不批准逮捕,对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住 2007年春节临近,为了防止春节期间因燃放烟花爆竹导致火灾,某市公安局在全市范围内开展排除消防隐患的大检查。在某加油站进行检查时,发现该加油站警示标语张贴不明,于是公安局消防事故科对加油站提出责令改正,并处罚款 500元。并当场出具罚单收缴罚款500元,该加油站认为处罚过于严重。根据以上事实,回答下列93---95题:
[多项选择]甲涉嫌过失致人重伤。在审查起诉阶段,检察院认为证据不足,遂作出不起诉决定。如果被害人对不起诉决定不服,依法可以采取下列哪些诉讼行为
A. 可以向上一级检察院提起申诉
B. 可以直接向法院起诉
C. 向法院起诉后,可以与被告人自行和解
D. 向法院起诉后,可以请求法院调解
[简答题]提起公诉与证据不足不起诉有哪些区别
[简答题]张某、王某、李某强奸、盗窃一案,县人民法院在庭前初步审查过程中,认为起诉书事实不清、证据不足,退回人民检察院补充侦查,检察机关补充侦查后再起诉。5月8日,县人民法院对该案进行了不公开审理。开庭后,被告张某、王某、李某同时申请审判人员吴某回避,理由是吴某于4月28日曾接受被害人黄某的请客,在某酒楼吃饭时被王某的哥哥用照相机拍了下来。被告人张某还申请审判长齐某回避,理由是被告人张某曾旁听过齐某审判的另一起强奸、盗窃案。他认为齐某量刑偏重,闭庭后曾向齐某提意见,齐某非但不予接受,还对他进行了批评教育。因此张某认为齐某对他有成见,由齐某担任审判长,会影响对案件的公正审理。合议庭当庭驳回了这两个回避申请。被告人张某、玉某、李某对此决定不服,申请复议一次,又重复了上述理由。鉴于这种情况,合议庭宣布休庭,将回避申请报告院长决定。该法院院长听取了审判长的报告,核实了有关情况,遂作出口头决定:准许被告人张某、王某、李某要求审判员吴某回避的申请,决定吴某回避。对于被告人张某要求审判长齐某的回避申请,由于本案审判长齐某并不认识被告人张某,被告人提出申请回避的理由不符合法律规定,因而不能成立,经复议驳回申请,由齐某担任审判长审理全案。一审法院经过审理,以强奸罪、盗窃罪判处张某有期徒刑8年,王某有期徒刑5年,李某有期徒刑2年缓刑3年。一审审判后,张某向市中级人民法院提出上诉,王某、李某表示不上诉。于是一审法院在将判决书送达给三被告的次日,将被告王某、李某交付执行,张某由市中级法院进行二审。二审法院经过审理认为一审适用法律不当,裁定撤销原判,将案件发回一审法院重审。合议庭成员对案件重新审理后,改判张某有期徒刑5年,并宣布改判后的判决为终审判决,被告人不得上诉。 问题:一审法院在将判决书送达给三被告的次日,将被告王某、李某交付执行是否正确为什么

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码