更多"一审法院未依原告请求裁定被告停工是否正确为什么"的相关试题:
[简答题]一审法院未依原告请求裁定被告停工是否正确为什么
[简答题]一审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告王某、李某交付执行是否正确为什么
[单项选择]北京市中级人民法院驳回了被告的上诉请求。北京市中级人民法院是否同意一审判决（）
A. 同意
B. 不同意
C. 题中没有讲明
D. 不是同意不同意的问题
[简答题]本案中张某在起诉后向人民法院申请采取先予执行措施，一审法院是否可以作出采取先予执行措施的裁定为什么如果王某对先予执行的裁定不服，其可不可以就先予执行的裁定提起上诉如果人民法院采取先予执行的措施以后，上级法院发现先予执行的裁定错误，应当如何纠正
[简答题]如果被告不服一审判决，向上一级人民法院上诉。在二审期间原告提出行政赔偿请求的，二审法院应如何处理
[单项选择]假如本案的终审裁定送达被告人李某，下列表述正确的是__________。
(二)被告人：李某，男，24岁，某集体企业职工。 自2001年冬开始李某沾染上赌博恶习，经常与同事或邻居在家中打麻将赌钱。2002年2月2日李打麻将输了钱，等朋友散去后已是夜里两点，遂产生了盗窃念头，想把在牌桌上输掉的钱补回来，凌晨三时许，李走出家门寻找作案机会，发现一小商店无人看管即撬开窗户爬入室内，盗走方便面，香烟，皮手套，皮夹克和少许现金，所窃财物价值和现金共计人民币2 100元，李于次日被公安机关抓捕归案。 检察机关对此提起公诉后，人民法院一审以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑。李不服判决提出上诉，其理由是：原判决对部分赃物认定的数额偏高，量刑过重。第二审人民法院经审理查明：李某所盗窃的赃物，经重新核定价值发现，其数额并非偏高而是偏低，数额应当为2311元，因此，原判决实际少认定211元，第二审人民法院认为：第一审认定的赃款价值虽然偏低，但尚未影响到李某的定罪量刑，原审对李的定罪，量刑是正确的。二审法院在更正了赃物的实际价值和盗窃总数额后，裁定驳回了李某的上诉，维持原判。 现请回答86～90所列各题：
A. 二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，可以院长名义撤销本院对此案的裁定，另行组成合议庭审理此案
B. 二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，不能以院长名义撤销本院对此案的裁定，但可另行组成合议庭审理此案
C. 二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，不能以院长名义撤销本院对此案的裁定，也不能另行组成合议庭审理此案
D. 二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，能以院长名义撤销本院对此案的裁定但不能另行组成合议庭审理此案。
[判断题]当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求法院作出裁定的，由法院裁定。 ( )
[简答题]二审法院查证刘美所述情况属实，申请再审的理由成立，裁定撤销一审调解，指令一审法院进行再审。再审应如何进行法院能否再次主持调解
[判断题]除不予受理、对管辖权的异议、驳回起诉的裁定可以上诉外，其他裁定一律不准上诉，一审判决可以上诉。 ( )
