更多"甲建设单位起诉乙施工单位工程质量存在缺陷，在此诉讼中，双方均认可200"的相关试题:
[单项选择]甲建设单位起诉乙施工单位工程质量存在缺陷，在此诉讼中，双方均认可2005年和2007年建设单位两次单独委托鉴定机构对工程质量进行的鉴定。施工单位认为 2005年的鉴定结论可以证明当时工程施工质量不存在缺陷。
上述案件中，关于举证责任的说法正确的是( )。
A. 甲建设单位承担举证责任
B. 乙施工单位承担举证责任
C. 鉴定单位承担举证责任
D. 甲建设单位和乙施工单位均应承担举证责任
[简答题]某工程，建设单位委托监理单位承担施工阶段和工程质量保修期的监理工作，建设单位与施工单位按《建设工程施工合同》(示范文本)签订了施工合同。基坑支护施工中，项目监理机构发现施工单位采用了一项新技术，未按已批准的施工技术方案施工。项目监理机构认为本工程使用该项新技术存在安全隐患，总监理工程师下达了工程暂停令，同时报告了建设单位。
施工单位认为该项新技术通过了有关部门的鉴定，不会发生安全问题，仍继续施工。于是项目监理机构报告了建设行政主管部门。施工单位在建设行政主管部门干预下才暂停了施工。
施工单位复工后，就此事引起的损失向项目监理机构提出索赔。建设单位也认为项目监理机构“小题大做”，致使工程延期，要求监理单位对此事承担相应责任。
该工程施工完成后，施工单位按竣工验收有关规定，向建设单位提交了竣工验收报告。建设单位未及时验收，到施工单位提交竣工验收报告后第45天时发生台风，致使工程已安装的门窗玻璃部分损坏。建设单位要求施工单位对损坏的门窗玻璃进行无偿修复，施工单位不同意无偿修复。
对施工单位采用新的基坑支护施工方案，项目监理机构还应做哪些工作
