更多"甲通过电话与百公里之外的贩毒人员乙联系购买毒品海洛因。乙同丙携带850"的相关试题:
[简答题]甲通过电话与百公里之外的贩毒人员乙联系购买毒品海洛因。乙同丙携带850克海洛因乘坐火车到达甲所在的城市后入住一宾馆。随后，乙与甲电话联系交易毒品。甲给开小型货车的堂弟丁打电话(丁知道甲吸食毒品)，要丁次日中午驾车到甲的住处。第二天，丁开车到甲住处，甲给丁3000元现金让其开车陪同他接两个送“货”的人。丁将车开至甲指定的宾馆门口，甲将乙、丙叫上车，其中丙手中提一个黑色书包。甲让丁将车开回甲的住处，丁看见甲、乙、丙三人蹲在地上，地上铺着报纸，上面放着白色粉末状东西，甲用电子秤对白色粉末进行称重。5分钟后，乙、丙离开甲的住处。半小时后，甲的女友送来现金20万元，丁当场帮助甲清点现金17万元，甲将钱放入随身携带的皮包内。甲又让丁开车将其送到乙、丙下榻的宾馆，甲让丁在车上等候，甲独自一人进入宾馆。5分钟后甲将一个提袋放在车后座，让丁送回其住处。交易当日晚上，甲、乙、丙、丁全被抓获。
在本案中，对甲、乙、丙的定性没有争议，但对于丁的行为如何认定存在分歧。
阅读分析上述案例中丁的行为后，请回答以下问题：
认定丁的行为构成转移毒品罪，其根据是什么
[简答题]指出下列报道内容中的差错，原句上不必修改。
警方近日成功破获一起特大海洛因贩毒案，收缴毒品海洛因13.2公斤，价值200多万元。
[单项选择]毒贩甲得知公安机关近来要开展“严打”斗争，遂将尚未卖掉的50多克海洛因和贩毒所得赃款8万多元拿到家住偏远农村的亲戚乙处隐藏。公安机关得到消息后找乙调查此事，乙矢口否认。乙当晚将上述毒品、赃款带到后山山洞隐藏时被跟踪而至的公安人员当场抓获。乙的上述行为应当以何罪论处
A. 非法持有毒品罪
B. 窝藏、转移赃物罪
C. 窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪
D. 包庇毒品犯罪分子罪
[单项选择]一个泰国人在越南贩卖了5公斤海洛因，后进入我国，我国司法机关对其贩毒行为进行追诉并对其定罪判刑。该案在管辖上适用的原则是
A. 普遍管辖原则
B. 属人管辖原则
C. 属地管辖原则
D. 保护管辖原则
[单项选择]香港居民甲携带毒品过境时海关人员乙检查其行李，发现行李中藏有毒品，甲迅速将一枚钻戒塞人乙的衣袋，乙心领神会，便将其放行。事后，甲每次都在乙当班的时候从口岸过境，乙每次都不予检查立即放行，甲每次事后都给乙巨额好处。对乙应以何罪论处（）
A. 放纵走私罪
B. 受贿罪
C. 包庇毒品犯罪分子罪
D. 走私毒品罪
[单项选择]
交警甲和无业人员乙勾结，让乙告知超载司机“只交罚款一半的钱，即可优先通行”；司机交钱后，乙将交钱司机的车号报给甲，由在高速路口执勤的甲放行。二人利用此法共得32万元，乙留下10万元，余款归甲。
关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？（）
A. 甲、乙构成受贿罪共犯
B. 甲、乙构成贪污罪共犯
C. 甲、乙构成滥用职权罪共犯
D. 乙的受贿数额是32万元
[单项选择]甲因与人斗殴被公安机关执法人员乙抓获，乙口头作出罚款100元的处罚决定，并要求甲当场缴纳。甲申辩说自己是正当防卫行为，要求乙出示工作证件并填写处罚决定书，乙认为其不服管教，拒绝听其中辩，并拒绝出示工作证件。关于该处罚决定，下列哪项说法是正确的
A. 该处罚决定不成立，甲可以拒绝
B. 该处罚决定虽然生效，但是违法，甲缴纳罚款后可以申请复议或者提起诉讼
C. 该处罚决定不符合法定程序，是可撤销的具体行政行为
D. 该处罚决定无效，甲可以拒绝
[单项选择]
甲是A期货公司的客户，经常委托A期货公司期货从业人员乙下单。某日甲临时出差，便委托乙将其5月份的合约下跌10%时卖出，并和乙签订了书面委托协议。甲出差后，行情不跌反涨，乙判断一轮上涨行情已经开始，于是又帮甲买入了6手7月份合约。谁料到，刚买入后该合约就一直下跌，乙只好按市价卖出止损，但还是亏损了10万元。甲从外地出差回来，不承认亏损，要求乙赔偿损失。
下列关于此案件的处理正确的是（）。
A. 乙违反了协议规定，应按违约的期货纠纷案件处理
B. 乙侵犯了客户甲的利益，造成了甲的损失，应按侵权的期货纠纷案件处理
C. 该案件属于侵权与违约竞合的纠纷案件，应当由当事人所能获得的最多赔偿额来定性质
D. 该案件属于侵权与违约竞合的纠纷案件，应当根据当事人起诉状中在先的诉讼请求而定
[单项选择]被害人甲提出要求侦查人员乙回避的申请被驳回，对此决定，甲可以( )。
A. 向作出决定的机关申请复议一次
B. 向作出决定的机关的上一级机关申请复议一次
C. 向人民检察院申请复议一次
D. 向人民法院申诉一次
[简答题]
2004年，甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间和本企业的物质条件，研制成功了特种保健饮料。甲企业与乙某因对该发明的专利申请权的归属有争议，便于2005年8月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月，法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品，向我国专利局提出发明专利申请，并且丙某已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请（我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国）。
问题：
（1）甲企业、乙某、丙某三方能否对其成果申请发明专利
（2）假设本案所涉的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予谁？为什么
