更多"王某承包了20亩鱼塘。某日，王某发现鱼塘里的鱼大量死亡，王某认为鱼的死"的相关试题:
[单项选择]某化工厂向附近土地排放污染物，导致王某所种植的15万株苗木绝大部分死亡。王某向人民法院起诉，要求化工厂赔偿损失140万元。法院经审理后判决被告赔偿损失50万元。原告对判决不服，在法定的上诉期间内提起上诉。二审法院受理了王某的上诉。在诉讼过程中，原告以损失扩大为由增加了诉讼请求，将原来索赔的140万元改为410万元。对于原告增加的诉讼请求二审法院进行了调解，但双方当事人分歧过大，无法达成协议。在这种情况下，二审法院应当（）
A. 对于当事人增加的诉讼请求告知其另行起诉
B. 裁定撤销原判决，将案件发回重审
C. 查明事实，对当事人原来的诉讼请求和增加的诉讼请求一同作出判决
D. 驳回当事人增加的诉讼请求
[简答题]村民王某承包村里的鱼塘，经过精心饲养经营，收成看好。就在鱼要大量出塘上市之际，王某不幸溺水而死。其子女均在外地工作，无力照管鱼塘。王某的同村好友李某便主动负担起照管鱼塘的任务，并组织人员将鱼打捞上市出卖，获得收益4万元。其中，应向村里上缴1万元，李某组织人员打捞、出卖鱼所支付劳务费及其他必要费用共计2000元。现李某要求王某的继承人支付2000元费用，并要求平分所剩2.8万元款项，为此引起纠纷。
问：(1)李某的行为在民法上属于何种性质为什么
(2)李某的请求应否支持为什么
[多项选择]
(二) 张某(技术员)与其妻王某(工人)二人共同在某化工厂工作，并于1997年与工厂签订了无固定期限的劳动合同。1999年3月，张某向厂方提出解除劳动合同。厂方根据有关厂规第十条“凡本厂职工，男职工调走时，妻子必须一同调走的规定”，要求张某将王某一同调离化工厂。由于张某不能立即为王某找到接收单位，于是向厂方提出了暂缓请求，并与厂方签订了书面协议：“张某解除劳动合同之日起3个月内，王某必须调离化工厂，否则，厂方有权解除王某劳动合同”。此协议签订后，张某立即办理了与厂方解除劳动合同的手续。3个月后，王某因未找到接收单位，未能调离化工厂。化工厂根据厂规和张某与厂方签订的协议，做出了与王某解除劳动合同的决定，并停发其工资。王某不服，向劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。
（2000，83）化工厂的第十条厂规违背劳动法（）规定。（有改动）
A. 劳动者选择职业的权利
B. 劳动者平等就业的权利
C. 解除劳动合同的限制
D. 劳动者有取得报酬的权利
[多项选择]
| 张某(技术员)与其妻王某(工人)二人共同在某化工厂工作，并于1997年与工厂签订了无固定期限的劳动合同。1999年3月，张某向厂方提出解除劳动合同。厂方根据有关厂规第十条“凡本厂职工，男职工调走时，妻子必须一同调走的规定”，要求张某将王某一同调离化工厂。由于张某不能立即为王某找到接收单位，于是向厂方提出了暂缓请求，并与厂方签订了书面协议：“张某解除劳动合同之日起3个月内，王某必须调离化工厂，否则，厂方有权解除王某劳动合同”。此协议签订后，张某立即办理了与厂方解除劳动合同的手续。3个月后，王某因未找到接收单位，未能调离化工厂。化工厂根据厂规和张某与厂方签订的协议，做出了与王某解除劳动合同的决定，并停发其工资。王某不服，向劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。 |
劳动争议仲裁委员会对王某的请求，应作出( )。
A. 撤销化工厂做出的与王某解除劳动合同的决定
B. 化工厂与王某继续履行劳动合同
C. 化工厂补偿王某精神损失费
D. 化工厂与王某共同承担仲裁费
[简答题]张某到王某的小卖部买方便面，并与王某闲聊。正好王某的妻子要上街买东西，问王某要钱，王某从钱包中取出一叠钱抽出三张100元钞票交给妻子。张某在旁目睹了全过程。之后，张某即与王某坐在同一条长凳上闲谈。这时，有一位顾客来买饮料，王某即起身招呼顾客，钱包滑落地上，张某趁王某不备，将钱包拣起藏入衣袋中。张某与王某闲谈几句后，借故匆匆离开，将钱包藏匿于家里的书柜内，钱包内有现金3756元。王某发现钱包丢失后，怀疑是张某所为并找张某询问，张某矢口否认，王某即向公安局报案。同日下午，在公安人员的追查下，张某承认了拿走钱包的事实。
问：张某的行为属于普通的民事不当得利还是构成盗窃罪说明理由。
[单项选择]李某与王某素有仇怨。一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李某逃跑，王某紧追不舍。李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追。待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王某心脏破裂而死。李某的行为属 ( )。
A. 正当防卫
B. 紧急避险
C. 防卫过当
D. 故意杀人
[不定项选择]张某与王某签订了一份加工合同，张某提供原料，王某提供制成品。为保证王某履约，赵某为王某提供保证，保证合同未约定保证责任的范围、乙保证的期间和保证责任的性质。为保险起见，张某要求王某提供财产质押，王某提供了质押，张某按合同要求提供原料后，将其债权转让给其弟弟，此转让未经保证人赵某同意。王某在履约过程中，将其承担任务的一半转让给李某承担，此转让经过张某的弟弟的同意，但未经保证人赵某的同意。之后，李某完成的任务不符合要求，张某的弟弟要求赵某、王某和李某承担连带责任，赵某和王某均拒绝承担责任。张某的弟弟随即向人民法院起诉。现回答下列问题：张某向其弟弟转让债权的行为：( )
A. 是无效行为，因为未经保证人同意
B. 是无效行为，保证人不承担保证责任
C. 是有效行为，但保证人不再承担保证责任
D. 是有效行为，保证人在原保证范围内承担保证责任
