某照相器材商店购进一批新型相机,每部定价为2998元。售货员在制作标价牌时,误将2998元标为1998元。某日,顾客A入店,发现在别处卖近3000元的相机在这里只卖1998元,遂一下买了两部。事后,当售货员再次去库房取货时,才发现每部少收了1000元。商店经多方查找,终于找到A,要求退货或补足差价。A称,自己买回两部相机是付了钱的,买卖已成交,岂有退货之理;再说,其中一部相机已以2600元卖给了同事B,还要看B是否愿意退货。商店按A所指找到B,B也拒绝了商店的要求。商店遂以A、B为被告诉至法院,要求退货或补足差价。
试分析:(1)商店与A之间民事行为的性质及法律后果如何
(2)商店对A、B的诉讼请求能否成立为什么
商贸公司将其从器材公司购进的一批电子产品卖给电子商行。因电子产品质量纠纷,电子商行向人民法院起诉商贸公司。一审人民法院经过审理后,依据电子商行出具的鉴定机构的鉴定结论,认定产品存在质量问题,并责令商贸公司返还货款。一审判决后,商贸公司不服,提起上诉,认为在一审过程中,审判长张某系电子商行法定代表人的亲戚,影响了本案的公正审判,此外,经调查发现本案依据的产品质量鉴定结论是伪造的,要求二审法院予以改判。 分析该案例,回答下列问题: |
提示:顾客到商店买帽子。售货员向她推荐一顶蓝色的和绿色的,但都太小了。售货员让她下周再来
A: Good morning, Madam. (56)
B: I’d like to see some hats.
A: (57)
B: I love the color very much. It’s lovely, but it is too small for me.
A: (58) It’s lovely, too. Would you like to try it on
B: All right. Oh, (59) . It’s smaller than the blue one. I want a green hat like that, but it must be my size.
A: I’m afraid this is the largest one in the shop. Could you please come here again next week
And we’ll get ready what you want.
B: Thank you very much.
A: (60) .
我来回答: