题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2024-07-29 01:44:25

[判断题]张某在美林小区花费60万元购置了新居室后,欲将原居住8年的约18平方米的旧房卖出,经评估,此房价值30万元。因此房临街,最终以50万元售出。按照税法有关规定,向当地税务机关申报并经核准后,张某出售的旧房免予征收土地增值税。( )

更多"张某在美林小区花费60万元购置了新居室后,欲将原居住8年的约18平方米"的相关试题:

[判断题]张某在美林小区花费60万元购置了新居室后,欲将原居住8年的约18平方米的旧房卖出,经评估,此房价值30万元。因此房临街,最终以50万元售出。按照税法有关规定,向当地税务机关申报并经核准后,张某出售的旧房免予征收土地增值税。( )
[判断题]张某在阳光小区花费60万元购置了新居室后,欲将原居住8年的约18平方米的旧房卖出,经评估,此房价值30万元。因此房临街,最终以50万元售出。按照税法有关规定,向当地税务机关申报并经核准后,张某出售的旧房免予征收土地增值税。 ( )
[判断题]甲在某小区花费60万元购置了新居室后,欲将原居住10年的约20平方米的旧房卖出,经评估,此房价值40万元。因此房临街,最终以60万元售出。按照税法有关规定,向当地税务机关申报并经核准后,甲出售的旧房免予征收土地增值税。()
[多项选择]甲房产开发公司在交给购房人张某的某小区平面图和项目说明书中都标明有一个健身馆。张某看中小区健身方便,决定购买一套商品房并与甲公司签订了购房合同。张某收房时发现小区没有健身馆。下列哪些表述是正确的()
A. 甲公司不守诚信,构成根本违约,张某有权退房
B. 甲公司构成欺诈,张某有权请求甲公司承担缔约过失责任
C. 甲公司恶意误导,张某有权请求甲公司双倍返还购房款
D. 张某不能滥用权利,在退房和要求甲公司承担违约责任之间只能选择一种
[多项选择]张某与甲房地产公司签订商品房预售合同,合同约定甲公司将其建设的某小区一套商品房出售给张某,张某交纳不低于房价款30%的首付款,余款通过按揭贷款支付。合同签订后,张某交纳了首付款,并办理了按揭贷款。就在张某筹划收房人住时,甲公司又以更高价格将该套房屋出售给李某,李某也交纳了全部房款,并按甲公司通知验收了房屋,进行装修后人住。张某遂与甲公司发生纠纷,甲公司提出商品房预售合同中明确载明,本合同经办理备案登记后生效。因张某与甲公司的合同尚未备案登记,故尚未生效,甲公司同意退还房款,但拒绝承担任何其他责任。张某诉至法院。下列说法正确的有( )。
A. 张某与甲公司之间的商品房预售合同已经成立,但未生效
B. 张某与甲公司之间的商品房预售合同已经成立,且已生效
C. 甲公司应对张某承担缔约过失责任
D. 张某有权请求甲公司承担违约责任
[简答题]张某决定购买一套商品房。经过市场调查,张某与甲开发公司签订了A小区房屋预售合同,并交付了定金。A小区建设完成后,张某前去办理入住手续时,得知甲开发公司已经将预售给张某的房屋卖给了李某,并以李某的名义办理了登记手续。经过交涉没有结果后,张某向人民法院提起诉讼,主张拥有该房屋所有权,但法院经审理判决该房屋所有权属于李某。
李某入住A小区后,发生如下事项:
(1)李某要求租用地下车库的停车位时,被告知车位已满。李某由于没有合适的位置停车,自行将小区内的一块绿地改造为停车位。
(2)由于很多业主对电梯运行状况不满意,经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意,业主委员会决定动用专项维修基金对现有电梯进行改造。
要求:根据以上情况并结合《物权法》的规定回答下列问题:
法院判决该房屋的所有权属于李某是否正确说明理由。
[单项选择]2009年12月1日,小刘欲将原住房抵押贷款的抵押住房转为第二顺序抵押授信贷款,经评估该房产价值为500万元,抵押率为60%。截止申请日,小刘原申请的住房抵押贷款余额为200万元,尚有40万元未清偿贷款,则小刘的可用贷款额度为( )万元。
A. 300
B. 100
C. 60
D. 40
[单项选择]张某与陈某于1993年结婚,1994年,张某以经商所得购住房一幢,产权人登记为张某。1998年,张某将房屋赠与情妇余某居住,陈某得知,大为不满,但未表态。1999年,张某为免纠纷,暗将房屋过户给余某。2002年3月,张某去世后,陈某发现房屋产权变更,遂诉至法院要求余某返还房屋。此案的正确处理应是
A. 房屋已归余某所有,不属遗产,陈某不能继承
B. 张某生前赠与无效,陈某有权索回房屋
C. 张某生前赠与可以视为对遗产的处理,陈某、余某可以各得房屋一半
D. 已过诉讼时效,陈某的请求应不予以保护
[单项选择]某医院确诊张某为癌症晚期,建议采取放射治疗,张某同意。医院在放射治疗过程中致张某伤残。张某向法院提起诉讼要求医院赔偿。法院经审理后认定,张某的伤残确系医院的医疗行为所致。但法官在归责时发现,该案既可适用《医疗事故处理条例》的过错原则,也可适用《民法通则》第123条的无过错原则。这是一种法律责任竞合现象。对此,下列哪种说法是错误的( )
A. 该法律责任竞合实质上是指两个不同的法律规范可以同时适用于同一案件
B. 法律责任竞合往往是在法律事实的认定过程中发现的
C. 法律责任竞合是法律实践中的一种客观存在,因而各国在立法层面对其作出了相同的规定
D. 法律解释是解决法律责任竞合的一种途径或方法

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

截图扫码使用小程序[完全免费查看答案]
请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码