更多"有一条河流从遥远的高山上流下来，经过了千山万水。当它要越过沙漠的时候，"的相关试题:
[单项选择]赫拉克利特认为“人不仅两次不能踏进同一条河流，甚至连一次也不能踏进同一条河流”。这种观点的错误在于 ( )
A. 否定了意识的客观性
B. 违背了事物是运动的原理
C. 否定了事物的相对静止
D. 割裂了物质和运动的关系
[简答题]阅读下列材料：
古希腊相对主义者克拉底鲁认为：“人一次也不能踏进同一条河流。”因为人一次踏进这条河时，河水就在流动着，于是这条河就不再是这条河了。古中国相对主义者庄周认为：“方生方死，方死方生；方可方不可，方不可方可。”显然，克拉底鲁表述了一种运动的观点，庄周表述了一种矛盾双方相互转化的观点。运动的观点与矛盾双方相互转化的观点与辩证法是相通的。
评析上述观点。
[简答题]阅读下列材料：
古希腊相对主义者克拉底鲁认为：“人一次也不能踏进同一条河流。”因为人一次踏进这条河时，河水就在流动着，于是这条河就不再是这条河了。古中国相对主义者庄周认为：“方生方死，方死方生；方可方不可，方不可方可。”显然，克拉底鲁表述了一种运动的观点，庄周表述了一种矛盾双方相互转化的观点。运动的观点与矛盾双方相互转化的观点与辩证法是相通的。
评析上述观点。
[单项选择]小船匀速横渡一条河流，若船行驶到河中央时，水流速度突然变快，则______。
A. 小船渡河时间减少
B. 小船渡河时间增加
C. 小船渡河时问不变
D. 小船无法到达对岸
[单项选择]
【真题试题】(2006年案例分析第79～82题)
A县某石化染料厂、硫酸厂将含酸废水排入一条河流，该河河水流入位于B县的内陆湖。B县某村村民甲承包湖面养鱼多年，一直未发生大量死鱼现象。2002年上半年，当地干旱无雨，湖水水位下降，水面出现死鱼。环保部门监测发现，受酸水腐蚀系鱼死亡的原因。B县渔业行政管理部门核定甲的直接经济损失为25万元。甲要求石化染料厂和硫酸厂赔偿损失，遭到拒绝。于是甲向B县人民法院提起诉讼，并提交了相关证据。在案件审理过程中，被告石化染料厂提交了A县环境保护局出具的其排放废水符合排放标准的监测报告，并认为不应由其承担赔偿责任。硫酸厂认为，其已经向环保部门缴纳超标排污费，也不应承担赔偿责任。但B县人民法院仍然判决石化染料厂向甲赔偿l0万元，硫酸厂赔偿l5万元。
请分析案例，回答下列问题：
甲在诉讼中向人民法院提交相关证据的行为（）。
A. 必要，因为甲应当证明被告实施了排污行为
B. 必要，因为甲应当证明被告排放的污染物进入了原告养鱼的水伍
C. 必要，因为在环境污染损害赔偿诉讼中实行“举证责任倒置”
D. 不必要，因为应当由渔业行政管理部门负责举证
[单项选择]某企业调试新引进的化工产品生产线时发生事故，导致1名员工重伤和附近一条河流污染。在事故处理过程中，该员工的医疗、工伤补助等费用共计2万元，地方安监部门给予行政罚款1万元，生产线事后修复花费20万元，处理河流污染费用10万元。依据《企业职工伤亡事故经济损失统计标准》(GB/T 6721-86)，本次事故造成的直接经济损失费用是（ ）万元。
A. 2
B. 3
C. 23
D. 33
[单项选择]
| 某市造纸厂经办理合法手续在市水利局领取了取水许可证，许可从流经本市的一条河流中取水，月取水量为100万吨。一年后，该市节约用水办公室(属于地方法规授权的组织)经市政府批准，作出《×市节约用水规定》，规定全市所有从河流中取水的单位，其取水量须由节约用水办公室核准，并由节约用水办公室按季度下达取水计划。该《规定》生效后，市节约用水办公室对造纸厂下达了《取水计划通知书》，要求其月取水量不得超过90万吨。造纸厂认为，市水利局是有权颁发取水许可证的行政主管机关，本厂已合法取得了月取水量100万吨的取水许可证。市节约用水办公室作出的《×市节约用水规定》和《取水计划通知书》属于超越职权的行为，侵犯了自己合法的取用水权益。因而，造纸厂以市节约用水办公室为被告向人民法院提起行政诉讼，要求撤销其所作出的《×市节约用水规定》和已下达的《取水计划通知书》。请问： |
对于造纸厂提出的撤销《×市节约用水规定》的诉求，人民法院是否应当受理？( )
A. 不应当受理，因为作出《×市节约用水规定》的节约用水办公室是行政机关的内部组织，不符合行政诉讼被告的条件
B. 不应当受理，因为节约用水办公室是在市政府的批准下作出《×市节约用水规定》的，该行政行为应当由市政府承担责任，不应以节约用水办公室为被告
C. 不应当受理，因为节约用水办公室作出的《×市节约用水规定》是抽象行政行为，不属于人民法院的审查范围
D. 应当受理，因为对行政机关作出的行政行为不服，属于行政争议，是行政诉讼应当解决的法律争议
[单项选择]
A县某化工厂、造纸厂将含汞废水排入一条河流，该河河水流入位于B县的内陆湖。B县某村村民甲承包湖面养鱼多年，一直未发生大量死鱼现象。2010年上半年，当地干旱无雨，湖水水位下降，水面出现死鱼。环保部门监测发现，受汞中毒系鱼死亡的原因。B县渔业行政管理部门核定甲的直接经济损失为35万元。甲要求化工厂和造纸厂赔偿损失，遭到拒绝。于是甲向B县人民法院提起诉讼，并提交了相关证据。在案件审理过程中，被告化工厂提交了A县环境保护局出具的其排放废水符合排放标准的监测报告，并认为不应由其承担赔偿责任。造纸厂认为，其已经向环保部门缴纳超标排污费，也不应承担赔偿责任。但B县人民法院仍然判决化工厂向甲赔偿15万元，造纸厂赔偿20万元。
请分析案例，回答下列问题： |
甲在诉讼中向人民法院提交相关证据的行为( )。
A. 必要，因为甲应当证明被告实施了排污行为
B. 必要，因为甲应当证明被告排放的污染物进入了原告养鱼的水体
C. 必要，因为在环境污染损害赔偿诉讼中实行“举证责任倒置”
D. 不必要，因为应当由渔业行政管理部门负责举证
