题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2024-06-06 03:58:50

[单项选择]甲、乙、丙、丁4个企业均为非国有企业。2006年2月,甲、乙、丙、丁共同出资依法设立正心有限责任公司(以下简称正心公司),注册资本为3000万元,净资产为6000万元。 2006年4月6日,正心公司召开股东会会议,作出如下3项决议:(1)更换公司两名监事;一是由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某,二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某;(2)决定于2006年10月发行公司债券800万元,用于扩大公司的生产经营;(2)经代表2/3以上表决权的股东通过,批准了公司董事会提出的从公司1000万元公积金中提取250万元转为公司资本的方案。根据以上事实,请回答下列问题。
股东会会议作出发行公司债券的决议是否符合我国法律规定( )
A. 符合法律规定
B. 不符合法律规定,因为公司的注册资本未达到发行债券所要求的最低限额
C. 不符合法律规定,因为发行债券必须经过有关部门批准
D. 不符合法律规定,因为正心公司不具备发行债券的主体资格

更多"甲、乙、丙、丁4个企业均为非国有企业。2006年2月,甲、乙、丙、丁共"的相关试题:

[单项选择]
甲、乙、丙、丁4个企业均为非国有企业。2006年2月,甲、乙、丙、丁共同出资依法设立正心有限责任公司(以下简称正心公司),注册资本为3000万元,净资产为6000万元。 2006年4月6日,正心公司召开股东会会议,作出如下3项决议:(1)更换公司两名监事;一是由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某,二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某;(2)决定于2006年10月发行公司债券800万元,用于扩大公司的生产经营;(2)经代表2/3以上表决权的股东通过,批准了公司董事会提出的从公司1000万元公积金中提取250万元转为公司资本的方案。根据以上事实,请回答下列问题。
股东会会议作出更换两名监事的决议是否符合我国《公司法》的规定( )
A. 更换企业代表的决议合法,更换职工代表的决议不合法
B. 两项决议均合法
C. 更换企业代表的决议不合法,更换职工代表的决议合法
D. 两项决议均不合法
[单项选择]甲、乙、丙、丁四个企业均为非国有企业。2006年2月,甲、乙、丙、丁共同出资依法设立正心有限责任公司(以下简称正心公司),注册资本为3000万元,净资产为6000万元。2006年4月6日,正心公司召开股东会会议,作出如下3项决议:(1)更换公司两名监事;一是由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某,二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某;(2)决定于2006年10月发行公司债券800万元,用于扩大公司的生产经营;(3)经代表2/3以上表决权的股东通过,批准了公司董事会提出的从公司1000万元公积金中提取250万元转为公司资本的方案。根据以上事实,请回答下列问题。
股东会会议作出更换两名监事的决议是否符合我国《公司法》的规定( )
A. 更换企业代表的决议合法,更换职工代表的决议不合法
B. 两项决议均合法
C. 更换企业代表的决议不合法,更换职工代表的决议合法
D. 两项决议均不合法

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

截图扫码使用小程序[完全免费查看答案]
请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码