[简答题]乙是甲企业的采购人员，书面授权其代理权，以10～12元的单价与丙企业签订买卖合同。但乙在与丙企业谈判过程中，认为甲企业最高授权价格高于正常的市场价格，于是与丙协商后，于2011年6月1日，签订了单价为9元、合同标的额为90万元的买卖合同。最近三年，丙企业一直通过乙与甲企业签订买卖合同，但丙企业并不知道在该买卖合同中代理人乙已超越其代理权。
根据合同约定，甲企业在2011年10月2日～7日期间向丙企业提供全部货物，丙企业收到货物的7天内对货物进行检验，并于10月15日前向甲企业支付全部货款90万元。
2011年10月5日，甲企业按照合同约定将全部货物交给丙企业，丙企业于10月12日对货物进行检验时，发现部分货物质量有问题，但未通知甲企业。10月16日，甲企业要求丙企业支付90万元的货款，丙企业以部分货物质量有问题为由拒绝支付货款。
据甲企业查证：丙企业拒绝付款的真正原因是丙企业已丧失支付能力。但企业享有戊企业的到期债权90万元。由于丙企业管理混乱，丙企业一直没有对戊企业主张其债权。
2011年11月15日，甲企业向人民法院请求以自己的名义行使丙企业对戊企业的到期债权100万元。人民法院经审理后认定代位权成立，甲企业胜诉。裁定由戊企业向甲企业履行清偿义务，同时甲与丙、丙与戊的债权关系消灭。
根据上述内容，分别回答下列问题：
甲、丙企业的买卖合同是否成立为什么

[简答题]乙是甲企业的采购人员，书面授权其代理权，以10～12元的单价与丙企业签订买卖合同。但乙在与丙企业谈判过程中，认为甲企业最高授权价格高于正常的市场价格，于是与丙协商后，于2011年6月1日，签订了单价为9元、合同标的额为90万元的买卖合同。最近三年，丙企业一直通过乙与甲企业签订买卖合同，但丙企业并不知道在该买卖合同中代理人乙已超越其代理权。
根据合同约定，甲企业在2011年10月2日～7日期间向丙企业提供全部货物，丙企业收到货物的7天内对货物进行检验，并于10月15日前向甲企业支付全部货款90万元。
2011年10月5日，甲企业按照合同约定将全部货物交给丙企业，丙企业于10月12日对货物进行检验时，发现部分货物质量有问题，但未通知甲企业。10月16日，甲企业要求丙企业支付90万元的货款，丙企业以部分货物质量有问题为由拒绝支付货款。
据甲企业查证：丙企业拒绝付款的真正原因是丙企业已丧失支付能力。但企业享有戊企业的到期债权90万元。由于丙企业管理混乱，丙企业一直没有对戊企业主张其债权。
2011年11月15日，甲企业向人民法院请求以自己的名义行使丙企业对戊企业的到期债权100万元。人民法院经审理后认定代位权成立，甲企业胜诉。裁定由戊企业向甲企业履行清偿义务，同时甲与丙、丙与戊的债权关系消灭。
根据上述内容，分别回答下列问题：
丙企业拒绝付款的理由是否成立为什么

[简答题]甲企业书面授权其代理人张某以7～8元的单价与乙企业签订买卖合同。但张某在与乙企业的合同谈判过程中，认为甲企业的最高授权价格仍比正常的市场价格低，于是在与乙企业反复磋商下，于2009年7月1日与乙企业签订了单价为8.50元、合同标的额为200万元的买卖合同。最近3年，乙企业一直通过张某与甲企业签订买卖合同，但乙企业并不知道在该买卖合同中代理人张某已超越了其代理权。
根据合同约定，甲企业在2009年9月1～5日期间向乙企业提供全部货物，乙企业收到货物在10天内对货物进行检验，并于10月1日前向甲企业支付全部货款200万元。2009年9月5日，甲企业按照合同约定将全部货物交给乙企业，乙企业于9月7日对货物进行检验时，发现部分货物质量有问题，但未通知甲企业。10月2日，甲企业要求乙企业支付200万元的货款，乙企业以部分货物质量有问题为由表示拒绝。
甲企业在对乙企业的调查中发现，乙企业拒绝付款的真正原因是乙企业已丧失支付能力，乙企业同时欠丙企业到期债务200万元。但乙企业享有对丁企业的到期债权200万元，由于乙企业管理混乱，乙企业一直没有对丁企业主张其债权。
2009年10月20日，甲企业向人民法院请示以自己的名义代位行使乙企业对丙企业的到期债权200万元。人民法院经审理后认定代位权成立，甲企业胜诉。裁定由丁企业向甲企业履行清偿义务，同时甲与乙、乙与丁的债权债务关系消灭。
丙企业得知人民法院的裁定后，向甲企业主张应由甲、丙平均分配丁企业偿还的200万元，甲企业表示拒绝。
要求：根据《合同法》的有关规定，分析回答下列问题：
(1)甲、乙企业的买卖合同是否成立并说明理由。
(2)乙企业拒绝付款的理由是否成立并说明理由。
(3)人民法院的裁定是否符合有关规定
(4)如甲企业代位权诉讼的诉讼费为2万元，该诉讼费应由谁承担
(5)丙企业的主张是否成立并说明理由。

[简答题]甲、乙两个企业签订了100万元的买卖合同。根据合同约定，乙企业向甲企业发货后，甲企业向乙企业签发了100万元的支票，出票日期为2007年4月1日，付款人为丙银行。但甲企业在支票上未记载支票金额，授权乙企业补记。乙企业在支票上补记金额后，于4月8日向丙银行提示付款，但甲企业的银行账户上只有20万元。
要求：根据支票法律制度的规定，分析回答以下问题：
(1)甲企业在出票时未记载金额即将支票交给乙企业，该支票是否有效并说明理由。
(2)对于甲企业签发空头支票的行为，应承担何种法律责任
(3)如果乙企业于4月18日向丙银行提示付款，丙银行能否拒绝付款并说明理由。

[简答题]

2005年4月1日甲企业与乙企业签订了合同标的额为200万元的买卖合同。根据合同约定：甲企业在2005年7月1日～5日期间向乙企业提供全部货物，乙企业收到货物的10天内对货物进行检验，并于8月1日前向甲企业支付全部货款200万元。
2005年7月5日，甲企业按照合同约定将全部货物交给乙企业，乙企业于7月7日对货物进行检验时，发现部分货物质量有问题，但未通知甲企业。8月2日，甲企业要求乙企业支付200万元的货款，乙企业以部分货物质量有问题为由表示拒绝。
甲企业在对乙企业的调查中发现，乙企业拒绝付款的真正原因是乙企业已丧失支付能力，乙企业同时欠丙企业到期债务200万元。但乙企业享有对丁企业的到期债权200万元，由于乙企业管理混乱，乙企业一直没有对丁企业主张其债权。
2005年8月20日，甲企业向人民法院清求以自己的名义代位行使乙企业对丁企业的到期债权200万元。人民法院经审理后认定代位权成立，甲企业胜诉。裁定由丁企业向甲企业履行清偿义务，同时甲与乙、乙与丁的债权债务关系消灭。
丙企业得知人民法院的裁定后，向甲企业主张应由甲、丙平均分配丁企业偿还的200万元，甲企业表示拒绝。
要求：根据以上资料，回答下列问题：
（1）乙企业拒绝付款的理由是否成立？为什么
（2）人民法院的裁定是否符合有关规定
（3）如甲企业代位权诉讼的诉讼费为2万元，该诉讼费应由谁承担
（4）丙企业的主张是否成立？为什么

[简答题]2005年4月1日，甲企业与乙企业签订了合同标的额为200万元的买卖合同。根据合同约定，甲企业在2005年7月1日～5日向乙企业提供全部货物，乙企业收到货物的10天内对货物进行检验，并于8月1日前向甲企业支付全部货款200万元。
2005年7月5日，甲企业按照合同约定将全部货物交给乙企业，乙企业与7月7日对货物进行检验时，发现部分货物质量有问题，但未通知甲企业。8月2日，甲企业要求乙企业支付200万元的货款，乙企业以部分货物质量有问题为由表示拒绝。
甲企业在对乙企业的调查中发现，乙企业拒绝付款的真正原因是乙企业已丧失支付能力，乙企业同时欠丙企业到期债务200万元。但乙企业享有对丁企业的到期债权200万元，由于乙企业管理混乱，乙企业一直没有对丁企业主张其债权。
2005年8月20日，甲企业向人民法院请求以自己的名义代位行使乙企业对丁企业的到期债权200万元。人民法院经审理后认定代位权成立，甲企业胜诉。裁定由丁企业向甲企业履行清偿义务，同时甲与乙、乙与丁的债权债务关系消灭。
丙企业得知人民法院的裁定后，向甲企业主张应由甲、丙平均分配丁企业偿还的200万元，甲企业表示拒绝。
问题：
(1) 乙企业拒绝付款的理由是否成立为什么
(2) 人民法院的裁定是否符合有关规定
(3) 如甲企业代位权诉讼的诉讼费为2万元，该诉讼费应由谁承担
(4) 丙企业的主张是否成立为什么

[简答题][案例1]
甲、乙两个企业签订了100万元的买卖合同。根据合同约定，乙企业向甲企业发货后，甲企业向．乙企业签发了100万元的支票，出票日期为2007年4月1日，付款人为丙银行。但甲企业在支票上未记载支票金额，授权乙企业补记。乙企业在支票上补记金额后，于4月8日向丙银行提示付款，但甲企业的银行账户上只有20万元。
要求：根据支票法律制度的规定，分析回答以下问题：
(1)甲企业在出票时未记载金额即将支票交给乙企业，该支票是否有效并说明理由。
(2)对于甲企业签发空头支票的行为，应承担何种法律责任
(3)如果乙企业于4月18日向丙银行提示付款，丙银行能否拒绝付款并说明理由。

[简答题]

甲企业和乙企业签订一份买卖合同，甲企业向乙企业开出出票后一个月付款的银行汇票。乙企业将汇票背书后向丙企业转让，丙企业又背书后向丁企业转让。
根据上述资料，试分析回答下列问题：
(1)若乙企业未履行供货义务，甲企业是否有权要求银行停止支付该票据
(2)若银行拒绝支付，丁企业作为持票人能否直接向甲企业要求赔偿乙企业和丙企业对票据是否应负责任
(3)若丁企业在遭银行拒绝付款后未按规定期限发出追索通知，对其追索权有何影响