更多"中国甲公司与德国乙公司签订了进口一批仪器的国际货物买卖合同，合同约定有"的相关试题:
[不定项选择]中国甲公司与德国乙公司签订了进口一批仪器的国际货物买卖合同，合同约定有关合同的一切争议适用德国法。此批货物由新加坡籍货轮"比西"号承运，并投保了一切险。"比西"号在印度洋公海航行时与巴拿马籍货轮"丽莎"号相撞。"比西"号船长为了避免该轮沉没采取了自愿搁浅的措施。"比西"号在救助人的帮助下进入了避难港，经修理继续航行到达中国目的港。但在途中曾突遇特大暴风雨，使部分仪器湿损。 (1)上述各方当事人如发生诉讼，下列关于法律适用问题的选项哪些是正确的( )
A. 如果该船舶碰撞案在中国法院审理，应适用中国法
B. 如果该船碰撞在中国法院审理，应适用侵权行为地法
C. 如果有关该国际货物买卖合同的争议在中国法院审理，应适用中国法
D. 如果有关该国际货物买卖合同的争议在中国法院审理，应适用德国法
[多项选择]买方中国甲公司与卖方美国乙公司签订了国际货物买卖合同，由日本的丙运输公司以自己悬挂美国国旗的船舶承担货物的运输，将货物从纽约运至青岛。当船舶行至青岛海域附近时，因为海难事故被丁运输公司的船舶救助。在货物运至目的地后，丙公司也自行解散，遂将该船舶转让。由此发生的纠纷起诉至我国法院，根据我国《海商法》的规定，下列说法正确的有（）
A. 该船舶的转让关系，应当适用美国法
B. 该船舶的转让关系，应当适用日本法
C. 丁公司对丙公司的救助费用，应当适用中同法
D. 丁公司对丙公司的救助费用，应当适用日本法
[不定项选择]中国甲公司（卖方）与某国乙公司签订了国际货物买卖合同，规定采用信用证方式付款，由设在中国境内的丙银行通知并保兑。信用证开立之后，甲公司在货物已经装运，并准备将有关单据交银行议付时，接到丙银行通知，称开证行已宣告破产，丙银行将不承担对该信用证的议付或付款责任。据此，下列选项正确的是：（）
A. 乙公司应为信用证项下汇票上的付款人
B. 丙银行的保兑义务并不因开证行的破产而免除
C. 因开证行已破产，甲公司应直接向乙公司收取货款
D. 虽然开证行破产，甲公司仍可依信用证向丙银行交单并要求付款
[不定项选择]（2010年）中国甲公司（卖方）与某国乙公司签订了国际货物买卖合同，规定采用信用证方式付款，由设在中国境内的丙银行通知并保兑。信用证开立之后，甲公司在货物已经装运，并准备将有关单据交银行议付时，接到丙银行通知，称开证行已宣告破产，丙银行将不承担对该信用证的议付或付款责任。据此，下列选项正确的是（ ）。（2010年卷一不定项第100题）
A. 乙公司应为信用证项下汇票上的付款人
B. 丙银行的保兑义务并不因开证行的破产而免除
C. 因开证行已破产，甲公司应直接向乙公司收取货款
D. 虽然开证行破产，甲公司仍可依信用证向丙银行交单并要求付款
[单项选择]中国甲公司从香港乙公司购进卡车履带若干，根据《联合国国际货物销售合同公约》，下列关于国际货物买卖合同中卖方所承担的知识产权担保义务的说法哪项是不正确的( )
A. 该批履带在甲公司营业地厦门出售时被中国丙公司诉称侵犯知识产权，则香港乙公司应出庭应诉
B. 合同中未对该履带的使用地和转售地作相应的规定，后甲公司将该批货物转售印度，在印度遭受印度丁公司诉求，则香港乙公司应出庭应诉
C. 该批履带是香港乙公司按照中国甲公司所交予的图纸设计生产的，交货后，甲公司在销售时遭受知识产权诉求，则甲公司应出庭应诉
D. 中国甲公司在订立合同之前已经知道有一有关该批履带的知识产权已经存在，则遭受诉求时，香港乙公司不承担该项履带的知识产权担保责任
[单项选择]中国甲公司与德国乙公司签订了购买成套设备的进口合同。价格条件为CFR上海，信用证付款。货物按时装上了承运人所属的利比里亚籍“玛丽”轮，甲公司投保了平安险。“玛丽”轮航行到上海港区时与日本籍“小治丸”轮因双方的过失发生碰撞，致使“玛丽”轮及其货舱中的部分货物受损。基于上述情况，下列哪一选项是正确的
A. 本案碰撞引起的货损应由甲公司自行承担
B. 依《海牙规则》，“玛丽”轮所有人对过失碰撞引起的货损可以免责
C. 因甲公司投保的是平安险，保险公司对本案碰撞引起的部分货物损失不承担赔偿责任
D. 因已知货物受损，所以即使单证相符，甲公司仍有权要求银行拒付贷款
[简答题]
中国进口公司与美国出口公司订立了买卖水泥的国际货物买卖合同。合同约定采用CIF术语(Incoterms 2000)，纽约为装运港，上海为目的港，信用证付款。卖方按合同约定日期将货物装船，并提供了质量合格证书。货物卸离目的港时，经合同约定的商检机构检验，水泥因浸水结块，失去预期用途。 问：
卖方在哪里交货？
