[单项选择]甲公司在A省电视台主办的赈灾义演募捐现场举牌表示向B省红十字会捐款200万元，并指明此款专用于B省C中学的校舍重建。事后，甲公司仅支付100万元。对此，下列选项中正确的是( )。
A. A省电视台、B省红十字会、C中学均无权请求甲公司支付其余100万元
B. B省红十字会、C中学均有权请求甲公司支付其余100万元
C. B省红十字会有权请求甲公司支付其余100万元
D. C中学有权请求甲公司支付其余100万元

[简答题]

案情： 甲公司在某电视台地震赈灾募捐晚会上公开表示捐赠救灾物资折合人民币1000万元，捐款人民币3000万元。甲公司将所捐赠救灾物资运往灾区途中，部分救灾物资因山体滑坡而毁损。3000万元捐款实际支付1500万元，剩余的部分甲公司随后表示撤销。 问题：

本案赠与合同何时成立说明理由。

[简答题]甲公司和乙公司合资成立丙公司，丙公司的地址在甲公司院内，使用甲公司的土地，现甲公司财务人员前往诚信税务师事务所进行政策咨询，询问：甲公司的土地是以出资的方式还是交易给丙公司或以租赁的方式，从税收上哪种处理方式更为合算甲公司使用丙公司的产品，是否可以这样运作：签订租赁协议，商定低一些的租赁费，其他通过降低丙公司销售价格来弥补

[单项选择]甲公司依法分立为乙丙两个公司，甲公司分立之前欠丁公司债务100万，甲公司在分立时与丁公司约定，甲公司分立后100万的债务由乙公司独自承担。丁公司债权到期不能得到清偿，丁公司应该向( )主张债权。
A. 甲公司
B. 乙公司
C. 丙公司
D. 乙公司和丙公司

[单项选择]甲公司欠乙公司的贷款已逾2年，乙公司见甲公司没有偿债能力，便要求甲公司提供保证，甲公司遂找到丙公司。丙公司误以为诉讼时效为3年，便为甲公司提供保证担保。后乙公司向人民法院起诉，要求丙公司承担保证责任。对此，下列说法正确的是：( )。
A. 甲公司对乙公司的主债务无效，从而丙对乙公司的保证之债也无效
B. 甲公司对乙公司的主债务已过诉讼时效，丙的保证之债也成为自然之债
C. 丙应对乙公司的债权承担保证责任
D. 丙对乙公司的债权承担保证责任后，享有对甲公司的非自然债权

[简答题]甲公司和仁达公司均为上市公司，甲公司对所得税采用债务法核算，甲公司适用的所得税税率均为33%，甲公司采用成本与市价孰低法按单项投资计提短期投资跌价准备，分别按净利润10%提取法定盈余公积和法定公益金。仁达公司适用的所得税税率均为 24%。除追溯调整需要考虑纳税调整以外，不考虑其他纳税调整及所得税问题。2002年～2006年甲公司有关投资业务资料如下：
(1)甲公司于2002年1月1日以840万元购入仁达公司10%的股份，作为短期投资，实际支付的价款中包括仁达公司已宣告但尚未支付的现金股利30万元。
(2)2002年4月20日，甲公司收到现金股利。
(3)2002年度，仁达公司发生亏损600万元。2002年12月31日甲公司持有仁达公司股份的市价合计为765万元。
(4)2003年1月1日，甲公司决定将持有的仁达公司的股份作为长期投资，并采用成本法核算。按当时市价计算的甲公司持有仁达公司股份的价值合计为750万元。仁达公司 2003年1月1日的所有者权益总额为6000万元。
(5)仁达公司于2003年3月10日宣告并发放现金股利300万元。
(6)2003年4月25日甲公司收到现金股利。
(7)2003年仁达公司实现净利润1500万元。
(8)2004年1月1日甲公司又以银行存款3400万元收购另一投资者持有的仁达公司 50%的股权。假定股权投资差额按5年摊销。
(9)2004年仁达公司全年发生净亏损2400万元。
(10)2004年12月31日，甲公司对仁达公司投资的可收回金额为2600万元。
(11)2005年12月31日仁达公司全年取得净利润3000万元。
(12)2005年12月31日，甲公司对仁达公司投资的可收回金额为4610万元。
(13)2006年1月1日，甲公司出售对仁达公司的全部投资，实际收到价款5000万元。
要求：编制甲公司上述有关业务的会计分录

[简答题]

2007年4月，甲公司与乙公司协商，由乙公司购买一台甲公司所需的专用设备，提供给甲公司使用，甲公司每年支付30万元租金给乙公司，为期5年，5年后该设备归甲公司。
乙公司应甲公司的要求，与丙公司签订了买卖合同，由丙公司根据甲公司的特殊要求定制。丙公司按期将设备运到甲公司后，甲公司认为质量不符合要求，遂要求丙公司修理或重作，丙公司要求乙公司付款，遭到了乙公司的拒绝。经三方多次协商后，丙公司同意按甲公司的要求修理该专用设备，甲公司检验合格后出具了验收合格通知书，乙公司遂向丙公司付款。
2008年6月，甲公司经理王某以该设备为抵押，为其妻弟与张某的合同履行做担保。乙公司知道后，向甲公司提出异议，并追讨甲公司欠付的租金，甲公司称公司没钱，要求将该设备退给乙公司，乙公司不允，称该设备是为甲公司专门定做的，即便收回也无法卖出或租出。
2009年2月，甲公司进入破产清算程序。张某声称该设备是其合同的抵押物，他享有优先清偿权。甲公司认为该设备属于甲公司所有。乙公司则认为该设备归乙公司所有。
要求：根据上述情况，回答下列问题：
（1）甲、乙、丙三方属于何种法律关系
（2）甲公司是否有权直接向丙公司主张合同标的并说明理由。
（3）甲公司向乙公司主张解除合同的权利是否符合法律规定并说明理由。
（4）甲公司经理王某能否以该设备为其妻弟的合同作抵押担保并说明理由。
（5）该设备是否属于破产财产谁拥有对该设备的所有权并分别说明理由。

[简答题]

2006年4月，甲公司与乙公司协商，由乙公司购买一台甲公司所需的专用设备，提供给甲公司使用，甲公司每年支付30万元租金给乙公司，为期5年，5年后该设备归甲公司。
乙公司应甲公司的要求，与丙公司签订了买卖合同，由丙公司根据甲公司的特殊要求定制。丙公司按期将设备运到甲公司后，甲公司认为质量不符合要求，遂要求丙公司修理或重作，丙公司要求乙公司付款，遭到了乙公司的拒绝。经三方多次协商后，丙公司同意按甲公司的要求修理该专用设备，甲公司检验合格后出具了验收合格通知书，乙公司遂向丙公司付款。
2007年6月，甲公司经理王某以该设备为抵押，为其妻弟与张某的合同履行做担保。乙公司知道后，向甲公司提出异议，并追讨甲公司欠付的租金，甲公司称公司没钱，要求将该设备退给乙公司，乙公司不允，称该设备是为甲公司专门定做的，即便收回也无法卖出或租出。
2008年2月，甲公司进入破产清算程序。张某声称该设备是其合同的抵押物，他享有优先清偿权。甲公司认为该设备属于甲公司所有。乙公司则认为该设备归乙公司所有。
要求：根据上述情况，回答下列问题：
（1）甲、乙、丙三方属于何种法律关系
（2）甲公司是否有权直接向丙公司主张合同标的并说明理由。
（3）甲公司向乙公司主张解除合同的权利是否符合法律规定并说明理由。
（4）甲公司经理王某能否以该设备为其妻弟的合同作抵押担保并说明理由。
（5）该设备是否属于破产财产谁拥有对该设备的所有权并分别说明理由。

[简答题]

2003年4月，甲公司与乙公司协商，由乙公司购买一台甲公司所需的专用设备，提供给甲公司使用，甲公司每年支付30万元租金给乙公司，为期5年。5年后该设备归甲公司。乙公司应甲公司的要求，与丙公司签订了买卖合同，由丙公司根据甲公司的特殊要求定制。丙公司按期将设备运到甲公司后，甲公司认为质量不符合要求，遂要求丙公司修理或重作，丙公司要求乙公司付款，遭到了乙公司的拒绝。经三方多次协商后，丙公司同意按甲公司的要求修理该专用设备，甲公司检验合格后出具了验收合格通知书，乙公司遂向丙公司付款。2004年6月，甲公司经理王某以该设备为抵押，为其妻弟与张某的合同履行做担保。
乙公司知道后，向甲公司提出异议，并追讨甲公司欠付的租金，甲公司称公司没钱，要求将该设备退给乙公司，乙公司不允，称该设备是为甲公司专门定做的，即便收回也无法卖出或租出。
2005年5月，甲公司进入破产清算程序。张某声称该设备是其合同的抵押物，他享有优先清偿权。甲公司认为该设备属于甲公司所有。乙公司则认为该设备归乙公司所有。
要求：根据上述情况，回答下列问题：
（1）甲、乙、丙三方签订和履行合同的行为适用何种合同关系的规定
（2）甲公司是否有权直接向丙公司主张合同标的的权利，说明理由。
（3）甲公司向乙公司主张解除合同的权利是否符合法律规定，说明理由。
（4）甲公司经理王某能否以该设备为其妻弟的合同作抵押担保，说明理由。
（5）该设备是否属于破产财产，谁拥有对该设备的所有权，说明理由。