更多"1998年5月2日7:38，某铁路局分局某线甲车站值班员王某接到上行乙"的相关试题:
[简答题]1998年5月2日07:38，某铁路局分局某线甲车站值班员王某接到上行乙车站1次列车发车通知，王某随即办理了2道接车进路；07:39王某又接到了下行丙站通知：Ⅱ次列车已开车，随后进行跟踪出站调车作业；王某只在《行车日志》上作了记录，但没有办理Ⅱ次列车的接车进路手续。随即甲站值班员王某由于个人私事离开了工作岗位，委托该站站务员岳某替代顶岗，王在离岗前向岳某交代：上行乙站1次列车已开出，下行丙站正在进行跟踪出站调车。07:53，两台机车重联牵引的1次列车接近甲站，司机用电台询问车站列车能否通过，站务员岳某回答：“看信号，驶入车站。”岳随后就询问丙站值班员赵某：“跟踪出站调车是否完毕。”赵回答：“调车作业已完成。”甲站站务员岳某立即用电话询问丙站值班员赵某：“闭塞表示灯亮的是什么灯”赵回答说：“是红灯”。岳与赵两人就商量由谁取消，赵要求甲站取消，岳就使用下行半自动闭塞故障按钮，取消了原上行列车占用区间的红灯，办理了Ⅰ次列车的闭塞手续，开放了下行出站信号。07:57，Ⅰ次列车通过甲站，岳某向T分局调度员李某报告了该列车的通过点，并在该站停车后让Ⅰ次列车进入了正有列车相对运行的区间；1分钟后，调度员询问甲站上行列车是否通过，此时，岳某查看《行车日志》才发现Ⅱ次列车还在区间。08:00，Ⅰ次列车与Ⅱ次列车在区间发生了正面冲突，造成机车乘务员死亡10人；重伤3人，机车报废4台，中断正线行车25小时30分钟。
根据国务院75号令规定，该事故造成人员死亡10人，构成重大死亡事故；根据《事规》规定，该事故构成列车冲突重大事故。
造成列车冲突事故的原因有哪些
[简答题]
1998年5月2日7:38，某铁路局分局某线甲车站值班员王某接到上行乙车站Ⅰ次列车发车通知，王某随即办理了2道接车进路；07:39王某又接到了下行丙站通知：Ⅱ次列车已开车，随后进行跟踪出站调车作业；王某只在《行车日志》上作了记录，但没有办理Ⅱ次列车的接车进路手续。随即甲站值班员王某由于个人私事离开了工作岗位，委托该站站务员岳某替代顶岗，王在离岗前向岳某交代：上行乙站Ⅰ次列车已开出，下行丙站正在进行跟踪出站调车。07:53，两台机车重联牵引的Ⅰ次列车接近甲站，司机用电台询问车站列车能否通过，站务员岳某回答：“看信号，驶入车站。”岳随后就询问丙站值班员赵某：“跟踪出站调车是否完毕。”赵回答：“调车作业已完成。”甲站站务员岳某立即用电话询问丙站值班员赵某：“闭塞表示灯亮的是什么灯”赵回答说：“是红灯”。岳与赵两人就商量由谁取消，赵要求甲站取消，岳就使用下行半自动闭塞故障按钮，取消了原上行列车占用区间的红灯，办理了Ⅰ次列车的闭塞手续，开放了下行出站信号。07:57，Ⅰ次列车通过甲站，岳某向T分局调度员李某报告了该列车的通过点，并在该站停车后让Ⅰ次列车进入了正有列车相对运行的区间；1分钟后，调度员询问甲站上行列车是否通过，此时，岳某查看《行车日志》才发现Ⅱ次列车还在区间。08:00，Ⅰ次列车与Ⅱ次列车在区间发生了正面冲突，造成机车乘务员死亡10人，重伤3人，机车报废4台，中断正线行车25小时30分钟。
根据国务院75号令规定，该事故造成人员死亡10人，构成重大死亡事故；根据《事规》规定，该事故构成列车冲突重大事故。
问题：
[简答题]在甲、乙互发的4月30日、5月1日、5月2日、5月4日的电子邮件中，哪几个构成要约
[简答题]5月2日和5月3日A厂与甲公司双方的传真产生什么法律效果
[简答题]2011年7月23日，杭深线永嘉至温州南间，北京南至福州D301次列车与杭州至福州南D3115次列车发生高速铁路列车追尾事故。2013年11月22中石化青岛输油管道漏油爆炸，造成严重人员伤亡和财产损失；2010年7月16日，大连中石油国际储运公司输油管道发生爆炸，在人员伤亡的同时造成附近海域遭原油污染；2005年11月13日，中石油吉林石化公司双苯厂发生爆炸，导致松花江受到严重污染。
联系以上事故的发生，谈谈你对高度危险行业侵权责任及其属性的认识和看法。
[单项选择]甲3月12日在乙公司笔试，3月28日进行面试，4月8日开始上班，5月2日与乙公司建立劳动合同，建立劳动关系时间为（ ）。
A. 3月12日
B. 3月28日
C. 4月8日
D. 5月2日
[判断题]某公司于2003年5月2日发行4年期、每年5月2日付息一次的债券，面值为1000元，票面利率为10%A投资者于2006年11月2 日以1020元的价格购买该债券并打算持有至到期日，则该项投资的持有期年均收益率为14.22%。 ( )
[简答题]2005年2月5日，律师郝劲松在乘坐北京西开往太原的N275次列车途中，先后在列车上购物三次共消费60元整。三次购物时，他均向列车服务人员索要发票，但列车服务人员都称没有发票，只出具了三份加盖北京局、北京西段房某某工作章的购物证明。郝认为，列车上货价昂贵，不开具发票，不但侵犯了旅客的合法权益，还有偷逃税款的嫌疑，遂以他获得发票的权益被侵犯为由提起诉讼，请求法院判令被告北京铁路局开具60元的正规发票。
其实从2004年夏天开始，郝劲松已先后七次提起具有公益性质的诉讼，其中三次针对铁路售货、用餐、退票费拒开发票，两次针对税务机关拒不履行“查处不开发票”的法定职责，还有两次针对地铁花费纳税人的钱却不设计公厕及收费不开发票。
近年来，类似这种具有公益性质的“较真官司”很多，有农民为土地、树木的承包权而将村委会告上法庭；有旅客为火车票春运的涨价而起诉铁路部门；有司机为汽车尾气排放的达标问题而向管理部门提起行政诉讼；“房屋采光权”、“姓名更改权”等一些形式很新颖的权益不断出现，而讨薪农妇熊德明、揭露西安宝马彩票黑幕的当事人刘亮、揭开阜阳毒奶粉事件第一人高政等一大批依法维权名人也为公众所耳熟能详……社会各界对消费者用法律手段来维护自身权利的做法多给予肯定。然而，也有些人认为，这些官司“较真”的无非是一些“鸡毛蒜皮”的小事，认为是在浪费国家宝贵的诉讼资源。
答题要求
1，运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由。
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确，
3．答题文体不限，字数要求800～1 000字。
[简答题]甲、乙互发的电子邮件中，属于要约的有：
- A．4月30日甲的邮件
- B．5月1日乙的回电
- C．5月2日甲的回复
- D．5月4日乙的回电
