更多"中国甲公司于6月8日发商务电传至美国乙公司，该电传称：“可供茶叶100"的相关试题:
[单项选择]中国甲公司于6月8日发商务电传至美国乙公司，该电传称：“可供茶叶1000公吨，每公吨500美元，CFR奥克兰，10月装船，不可撤销信用证付款，本月内答复有效。”乙公司于7月 9日回电：“你方6月8日报盘我接受，除提供通常单据外，需提供卫生检验证明。”甲公司未予答复。依1980年《联合国国际货物销售合同公约》的规定，下列选项中哪个是正确的( )
A. 乙公司的回电在实质上变更了要约的条件，因此合同不成立
B. 乙公司的回电未在实质上变更了要约的条件，因此合同成立
C. 乙公司未在要约的有效时间内作出承诺，该逾期承诺原则上无效
D. 由于乙公司提出新条件，甲公司未予答复，因此合同不成立
[单项选择]中国甲公司于2005年5月9日发商务电传至加拿大乙公司，该电传称：“可供白糖 1500公吨，每公吨500美元，CFR温哥华，10月装船，信用证付款，本月内答复有效。”乙公司于6月9日回电：“你方5月9日报盘我方接受，除提供通常单据外，需提供卫生检验证明。”甲公司未予答复。甲公司与乙公司之间的合同关系是否成立
A. 乙公司的回电在实质上变更了要约的条件，因此合同不成立
B. 乙公司的回电未在实质上变更要约的条件，因此合同成立
C. 乙公司未在要约的有效时间内作出承诺，该逾期承诺原则上无效
D. 由于乙公司提出新条件，甲公司未予答复，因此合同不成立
[单项选择]中国甲公司于5月9日发商务电传至加拿大乙公司，该电传称：“可供白糖1500公吨，每公吨500美元，CFR温哥华，10月装船，不可撤销信用证付款，本月内答复有效。”乙公司于6月9日回电：“你方5月9日报盘我方接受，除提供通常单据外，需要提供卫生检验证明。”甲公司未予答复。甲乙公司之间的合同关系是否成立（）
A. 乙公司的回电实质上变更了要约的条件，因此合同不成立
B. 乙公司的回电未在实质上变更要约的条件，因此合同成立
C. 乙公司未在要约的有效时间内作出承诺，该逾期承诺原则上无效
D. 由于乙公司提出新条件，甲公司未予答复，因此合同不成立
[单项选择]中国甲公司2009年8月5日向美国乙公司发盘：“可供液晶电视1000台，单价1000美元，FOB纽约，10日内答复有效。”根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，下列说法正确的是：
A. 如果乙公司8月18日电复“完全同意你方条件”，则承诺有效
B. 如果乙公司8月18日电复“完全同意你方条件”，若甲公司没有表示异议，则承诺有效
C. 若完全是由于邮递延误的原因，使乙公司的承诺信件8月18日方到达甲公司，只有甲公司表示接受承诺才能有效
D. 若完全是由于邮递延误的原因，使乙公司的承诺信件8月18日方到达甲公司，即使甲公司不作任何回应，承诺也依然有效
[单项选择]中国甲公司与美国乙公司签订一份甲公司向乙公司出售奶花芸豆买卖合同，合同中订立了仲裁条款。其内容为：凡因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，合同双方一致同意采用仲裁或者诉讼方式解决。如果采用诉讼方式解决争议，原告应向被告住所地国家法院提起诉讼。如果采用仲裁方式解决争议，申请人可以向中国国际经济贸易仲裁委员会或者美国仲裁协会提起仲裁。合同履行过程中发生争议，中国甲公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会能否受理该案，取决于仲裁协议是否有效。关于仲裁条款的效力，有以下，几种说法，请判断下列选项哪一项是正确的 ( )
A. 当事人在合同中既约定了采用诉讼方式解决争议，又约定了采用仲裁方式解决争议，当事人可在诉讼和仲裁两种解决争议方式中进行选择；仲裁条款有效
B. 仲裁协议约定了两个仲裁机构，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；仲裁协议有效
C. 本案当事人未能在仲裁条款中约定仲裁适用的仲裁规则，又未约定适用仲裁地的程序法；仲裁协议无效
D. 中国甲公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，美国乙公司未就管辖权问题提出异议，参加了仲裁程序并进行了答辩；仲裁协议有效
[多项选择]买方中国甲公司与卖方美国乙公司签订了国际货物买卖合同，由日本的丙运输公司以自己悬挂美国国旗的船舶承担货物的运输，将货物从纽约运至青岛。当船舶行至青岛海域附近时，因为海难事故被丁运输公司的船舶救助。在货物运至目的地后，丙公司也自行解散，遂将该船舶转让。由此发生的纠纷起诉至我国法院，根据我国《海商法》的规定，下列说法正确的有（）
A. 该船舶的转让关系，应当适用美国法
B. 该船舶的转让关系，应当适用日本法
C. 丁公司对丙公司的救助费用，应当适用中同法
D. 丁公司对丙公司的救助费用，应当适用日本法
[不定项选择]（2002年）
中国甲公司与美国乙公司于1999年10月2日以FOB天津价格条件签订了从中国向美国出口一批纽约唐人街华人所需春节用产品的合同，乙公司通过银行开出信用证规定的装船日期为1999年12月10日至31日天津装运。乙公司所订船舶在来天津的途中与他船相碰，经修理于2000 年1月20日才完成装船。甲公司在出具保函的情况下换取了承运人签发的注明1999年12月31日装船的提单。船舶延迟到达目的港纽约，造成收货人丙公司与一系列需方签订的供货合同均延迟履行，并导致一些需方公司向丙公司提出了索赔。丙公司赔偿了提出索赔要求的需方后转而向承运人提出了索赔。对于该案，下列选项哪些是正确的？
A. 本案承运人签发的提单属于倒签提单
B. 承运人应赔偿收货人丙公司的损失
C. 丙公司应向保险人提出索赔
D. 本案货物的风险自装运港船舷由卖方转移给买方
[不定项选择]（2002年）中国甲公司与美国乙公司于1999年10月2日以FOB天津价格条件签订了从中国向美国出口一批纽约唐人街华人所需春节用产品的合同，乙公司通过银行开出信用证规定的装船日期为1999年12月10日至31日天津装运。乙公司所订船舶在来天津的途中与他船相碰，经修理于2000 年1月20日才完成装船。甲公司在出具保函的情况下换取了承运人签发的注明1999年12月31日装船的提单。船舶延迟到达目的港纽约，造成收货人丙公司与一系列需方签订的供货合同均延迟履行，并导致一些需方公司向丙公司提出了索赔。丙公司赔偿了提出索赔要求的需方后转而向承运人提出了索赔。对于该案，下列选项哪些是正确的？
A. 本案承运人签发的提单属于倒签提单
B. 承运人应赔偿收货人丙公司的损失
C. 丙公司应向保险人提出索赔
D. 本案货物的风险自装运港船舷由卖方转移给买方
[多项选择]中国甲公司与美国乙公司于1999年10月2日以FOB天津价格条件签订了从中国向美国出口一批纽约唐人街华人所需春节用产品的合同，乙公司通过银行开出信用证规定的装船日期为1999年12月10日至31日天津装运。乙公司所订船舶在来天津的途中与他船相碰，经修理于2000年1月20日才完成装船。甲公司在出具保函的情况下换取了承运人签发的注明1999年12月31日装船的提单。船舶延迟到达目的港纽约，造成收货人丙公司与一系列需方签订的供货合同均延迟履行，并导致一些需方公司向丙公司提出了索赔。丙公司赔偿了提出索赔要求的需方后转而向承运人提出了索赔。对于该案，下列选项哪些是正确的
A. 本案承运人签发的提单属于倒签提单
B. 承运人应赔偿收货人丙公司的损失
C. 丙公司应向保险人提出索赔
D. 本案货物的风险自装运港船舷由卖方转移给买方
