[简答题]

2006年3月20日，上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同，约定：甲公司向乙公司购买1000吨化工原料，总价款为200万元；乙公司在合同签订后1个月内交货，甲公司在验货后7日内付款。双方没有明确约定履行地点。
合同签订后，甲公司以其办公用房作抵押向丙银行借款200万元，并办理了抵押登记手续。由于办公用房的价值仅为100万元，甲公司又请求丁公司为该笔借款提供了保证担保。丙银行与丁公司的保证合同没有约定保证方式、保证期间及保证范围。
4月10日，乙公司准备通过铁路运输部门发货时，甲公司的竞争对手告知乙公司，甲公司经营状况不佳，将要破产。乙公司随即暂停了货物发运，并电告甲公司暂停发货的原因，要求甲公司提供担保。甲公司告知乙公司：本公司经营正常，货款已经备齐，乙公司应尽快履行合同，否则将追究违约责任。但乙公司坚持要求甲公司提供担保。甲公司急需这批货物，只好按照乙公司的要求，提供了银行保函。5月25日，乙公司收到银行
保函，当日向铁路运输部门支付了运费并发货。货物在运输途中，遇泥石梳灾害全部灭失。
借款合同到期后，甲公司没有偿还丙银行的借款本息。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）乙公司暂停发货是否有法律依据并说明理由。
（2）在买卖合同履行地点约定不明确的情况下，应当如何交付标的物
（3）铁路运输部门是否应当依据运输合同承担违约责任并说明理由。乙公司可否要求铁路运输门返还运费并分别说明理由。
（4）丁公司应当承担连带保证责任还是一般保证责任并说明理由。丁公司的保证期间、保证范围应当如何界定
（5）丙银行可否直接要求丁公司承担200万元的保证责任并说明理由。

[简答题]

2006年3月20日，上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同，约定：甲公司向乙公司购买1000吨化工原料，总价款为200万元；乙公司在合同签订后1个月内交货，甲公司在验货后7日内付款。双方没有明确约定履行地点。
合同签订后，甲公司以其办公用房作抵押向丙银行借款200万元，并办理了抵押登记手续。由于办公用房的价值仅为100万元，甲公司又请求丁公司为该笔借款提供了保证担保。丙银行与丁公司的保证合同没有约定保证方式及保证范围，但约定保证人承担保证责任的期限至借款本息还清时为止。
4月10日，乙公司准备通过铁路运输部门发货时，甲公司的竞争对手告知乙公司，甲公司经营状况不佳，将要破产。乙公司随即暂停了货物发运，并电告甲公司暂停发货的原因，要求甲公司提供担保。甲公司告知乙公司：本公司经营正常，货款已经备齐，乙公司应尽快履行合同，否则将追究违约责任。但乙公司坚持要求甲公司提供担保。甲公司急需这批货物，只好按照乙公司的要求，提供了银行保函。5月25日，乙公司收到银行保函，当日向铁路运输部门支付了运费并发货。货物在运输途中，遇泥石流灾害全部灭失。
借款合同到期后，甲公司没有偿还丙银行的借款本息。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）乙公司暂停发货是否有法律依据并说明理由。
（2）在买卖合同履行地点约定不明确的情况下，应当如何交付标的物
（3）货物灭失的损失应当由谁承担并说明理由。
（4）铁路运输部门是否应当依据运输合同承担违约责任乙公司可否要求铁路运输门返还运费并分别说明理由。
（5）丁公司应当承担连带保证责任还是一般保证责任并说明理由。
（6）丁公司的保证期间为多长并说明理由。
（7）丙银行可否直接要求丁公司承担200万元的保证责任并说明理由。

[简答题]甲公司与乙公司于2006年5月20日签订了设备买卖合同，甲为买方，乙为卖方。双方约定：(1)由乙公司于10月30日前分二批向甲公司提供设备10套，价款总计为150万元；(2)甲公司向乙公司给付定金25万元；(3)如一方迟延履行，应向另一方支付违约金20万元；(4)由丙公司作为乙公司的保证人，在乙公司不能履行债务时，丙公司承担一般保证责任。
合同依法生效后，甲公司因故未向乙公司给付定金。
7月1日，乙公司向甲公司交付了3套设备，甲公司支付了45万元货款。
9月，该种设备价格大幅上涨，乙公司向甲公司提出变更合同，要求将剩余的7套设备价格提高到每套20万元，甲公司不同意，随后乙公司通知甲公司解除合同。
11月1日，甲公司仍未收到剩余的7套设备，从而严重影响了其正常生产，并因此遭受了50万元的经济损失。于是甲公司诉至法院，要求乙公司增加违约金数额并继续履行合同；同时要求丙公司履行一般保证责任。
要求：
根据合同法律制度的规定，分别回答下列问题：
合同约定甲公司向乙公司给付25万元定金是否合法并说明理由。

[简答题]

2009年3月20日，上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同，约定：甲公司向乙公司购买1000吨化工原料，总价款为200万元；乙公司在合同签订后1个月内交货，甲公司在验货后7日内付款。双方没有明确约定履行地点。
合同签订后，甲公司以其办公用房作抵押向丙银行借款200万元，并办理了抵押登记手续。由于办公用房的价值仅为100万元，甲公司又请求丁公司为该笔借款提供了保证担保。丙银行与丁公司的保证合同没有约定保证方式、保证范围和保证期间。
4月10日，乙公司准备通过铁路运输部门发货时，甲公司的竞争对手告知乙公司，甲公司经营状况不佳，将要破产。乙公司随即暂停了货物发运，并电告甲公司暂停发货的原因，要求甲公司提供担保。甲公司告知乙公司：本公司经营正常，货款已经备齐，乙公司应尽快履行合同，否则将追究违约责任。但乙公司坚持要求甲公司提供担保。甲公司急需这批货物，只好按照乙公司的要求，提供了银行保函。5月25日，乙公司收到银行保函，当日向铁路运输部门支付了运费并发货。货物在运输途中，遇泥石流灾害全部灭失。
借款合同到期后，甲公司没有偿还丙银行的借款本息。
要求：根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）乙公司暂停发货是否有法律依据并说明理由。
（2）在买卖合同履行地点约定不明确的情况下，应当如何交付标的物
（3）货物灭失的损失应当由谁承担并说明理由。
（4）铁路运输部门是否应当依据运输合同承担违约责任乙公司可否要求铁路运输门返还运费并分别说明理由。
（5）丁公司应当承担连带保证责任还是一般保证责任并说明理由。
（6）丁公司的保证期间为多长并说明理由。
（7）如果当事人对承担担保责任的顺序未进行约定，丙银行可否直接要求丁公司承担200万元的保证责任并说明理由。

[简答题]2006年2月1日，甲公司与乙公司签订买卖合同，根据合同约定，甲公司向乙公司购买一批建筑材料，价款为600万元，由甲公司向乙公司支付定金125万元，在2006年2月25日之前交付，并且约定由某建筑公司于2006年3月2日向甲公司交货，甲公司在验货合格后的次日以商业承兑汇票方式结算。2006年2月20日，甲公司如约支付了定金。2006年3月2日，由于建筑材料价格上涨，建筑公司没有按期向A公司交货，经过协商，建筑公司于2006年3月18日向甲公司交付了货物，甲公司当天验收，质量符合合同标准，于 2006年3月2日开出面值600万元，5个月到期的商业汇票，A保证人为甲公司保证，并在票据正面注明保证字样和保证人签章。乙收到票据后按期向承兑人提示承兑，并于2006年6月9日将该票据背书转让给丙公司，丙公司又背书转让给丁公司。丁公司于2006年8月22日向承兑人提示付款，由此牵涉出以下问题：
(1)甲公司认为票据未记录付款地和出票地，记载事项不完整，拒绝付款；承兑人认为持票人未按规定期限提示付款，拒绝付款。
(2)丁公司向丙公司索要票据款项，丙公司认为票据背书时未注明背书日期，背书行为无效，拒绝承担责任。
(3) 丁要求乙付款，乙认为按照债务人的顺序，应先由丙付款，丁不能对其直接要求付款，因此拒绝付款。
(4) 丁要求A担保人代为付款，A同意付款。
要求：结合以上资料，根据《合同法》、《票据法》的有关规定，分析回答下列问题：
(1) 甲乙双方约定的定金数额是否符合法律规定并说明理由。
(2) 甲乙双方约定由某建筑公司向甲交付货物是否符合法律规定并说明理由。
(3) 建筑公司没有按期交货，甲公司可以要求谁承担违约责任并说明理由。
(4) 影响汇票有效性的记载事项有哪些甲的理由能否成立 ’
(5) 承兑人拒绝付款的理由是否成立
(6) 承兑的效力是什么
(7) 丁要求丙、乙、A代为付款，属于行使什么权利
(8) 丙公司拒绝付款的理由是否成立丙应对该票据承担哪些责任
(9) 乙公司拒绝付款的理由是否成立
(10) A保证人向丁承担保证责任后，是否有追索权

[简答题]

[案例1]
A、B公司于2006年3月20日签订买卖合同，根据合同约定，B公司于3月25日发出100万元的货物，A公司将一张出票日期为4月1日、金额为100万元、出票后3个月付款的银行承兑汇票交给B公司。4月20日，B公司向承兑人甲银行提示承兑，承兑日期为4月20日。B公司在与C公司的买卖合同中，将该汇票背书转让给C公司，但B公司在汇票的背面记载“不得转让”字样。2006年5月20日，C公司在与D公司的买卖合同中，将其背书给D公司。
2006年7月5日，持票人D公司向甲银行提示付款时，甲银行以A公司未能足额交存票款为由，拒绝付款，并于当日签发拒绝证明。
2006年7月15日，D公司向A公司、B公司、C公司发出追索通知。C公司以D公司未在法定期限内发出追索通知为由，拒绝承担担保责任；B公司以自己在汇票上曾记载“不得转让”为由，拒绝承担担保责任。
要求：根据《票据法》的规定，分别回答下列问题：
（1）D公司于7月5日向甲银行提示付款的时间是否符合法律规定并说明理由。如果持票人未在法定期限内提示付款，其法律后果是什么
（2）甲银行拒绝付款的理由是否成立并说明理由。
（3）C公司拒绝承担担保责任的主张是否成立并说明理由。
（4）B公司拒绝承担担保责任的主张是否成立并说明理由。

[单项选择]甲公司和乙公司于2005年年底签订办公用品买卖合同，约定2006年2月1日甲公司交付乙公司所需办公用品200套，价值 20，000元。2006年1月乙公司发现自己改革后机构缩减，致电甲公司要求将办公用品 200套改为100套，甲公司拒绝，乙公司表示如果这样的话，其单方解除合同。关于本案，下列说法中不正确的是：
A. 甲公司有权解除合同
B. 乙公司有权解除合同，但要对甲公司承担一定的损害赔偿责任
C. 甲公司可以在2006年2月1日前请求乙公司承担违约责任
D. 乙公司致电甲公司要求缩减办公用品，甲公司拒绝，合同没有被变更

[多项选择]【真题试题】(2006年案例分析第61—65题) 甲公司、乙公司订立一份买卖合同，约定甲公司于2005年6月1日前交货，乙公司收到货物后2个月内付款。到了6月1日，甲公司发现乙公司经营状况严重恶化。 请分析案例，并回答下列问题： 甲公司若解除合同必须满足的条件是（　）。
A. 甲公司有证据证明乙公司已经没有履行债务的能力
B. 甲公司把暂时停止履行债务的情况通知乙公司，并要求乙公司在合理的期限内提供相应的担保
C. 乙公司在合理的期限内未提供相应的担保
D. 乙公司在破产整顿期间