更多"张某家中安装了煤气热水器，2h前在沐浴时晕倒在浴室内，送至医院时病人处"的相关试题:
[单项选择]张某家中安装了煤气热水器，2h前在沐浴时晕倒在浴室内，送至医院时病人处于昏迷状态，尿失禁，瞳孔收缩，对光反射消失，角膜反射迟钝，呼吸浅快，每分钟32次，心率102次/分，血压92/56mmHg，皮肤湿冷，口唇樱红，拟诊“急性一氧化碳中毒”。
护士迅速判断病人的病情属于
A. 轻度中毒
B. 中度中毒
C. 重度中毒
D. 极重度中毒
E. 中毒性脑炎
[单项选择]患者在家中安装了煤气热水器，2h前在洗澡时晕倒在浴室内，送至医院时病人处于昏迷状态，尿失禁，瞳孔收缩，对光反射消失，角膜反射迟钝，呼吸浅快，每分钟32次，心率102次/分，血压92/56mmHg，皮肤湿冷，口唇樱红，拟诊“急性—氧化碳中毒”下列哪项措施可使病人症状得到最迅速的缓解
A. 移入通风处用风扇吹
B. 面罩高流量给氧
C. 进入高压氧舱
D. 甘露醇快速静脉点滴
E. 给予大剂量呼吸兴奋剂
[单项选择]某医院确诊张某为癌症晚期，建议采取放射治疗，张某同意。医院在放射治疗过程中致张某伤残。张某向法院提起诉讼要求医院赔偿。法院经审理后认定，张某的伤残确系医院的医疗行为所致。但法官在归责时发现，该案既可适用《医疗事故处理条例》的过错原则，也可适用《民法通则》第123条的无过错原则。这是一种法律责任竞合现象。对此，下列哪种说法是错误的( )
A. 该法律责任竞合实质上是指两个不同的法律规范可以同时适用于同一案件
B. 法律责任竞合往往是在法律事实的认定过程中发现的
C. 法律责任竞合是法律实践中的一种客观存在，因而各国在立法层面对其作出了相同的规定
D. 法律解释是解决法律责任竞合的一种途径或方法
[单项选择]张某与陈某于1993年结婚，1994年，张某以经商所得购住房一幢，产权人登记为张某。1998年，张某将房屋赠与情妇余某居住，陈某得知，大为不满，但未表态。1999年，张某为免纠纷，暗将房屋过户给余某。2002年3月，张某去世后，陈某发现房屋产权变更，遂诉至法院要求余某返还房屋。此案的正确处理应是
A. 房屋已归余某所有，不属遗产，陈某不能继承
B. 张某生前赠与无效，陈某有权索回房屋
C. 张某生前赠与可以视为对遗产的处理，陈某、余某可以各得房屋一半
D. 已过诉讼时效，陈某的请求应不予以保护
[不定项选择]
王某与张某发生口角，王某一怒之下顺手将李某放在桌子上的手机打向张某，致张某轻伤。
据此判断张某可以（）
A. 向法院提起自诉
B. 向公安机关控告
C. 向检察院控告
D. 提起附带民事诉讼
[多项选择]某行政机关对张某给予行政处罚，查封张某的财产，给张某造成了损失。张某不服，申请行政复议。对于该损失，下列哪些说法是正确的
A. 张某可以在申请行政复议时一并提出行政赔偿请求
B. 张某只能在行政复议终结后另行提出行政赔偿请求
C. 如果张某在申请行政复议时没有提出行政赔偿请求，行政复议机关决定撤销该处罚决定的，应当告知张某另行提出行政赔偿请求
D. 如果张某在申请行政复议时没有提出行政赔偿请求，行政复议机关决定撤销该处罚决定的，应当同时责令该行政机关对张某进行赔偿
[多项选择]张某、李某签订房屋买卖合同，在房屋过户之前，张某又把房屋卖给了王某。李某起诉张某，要求张某履行房屋买卖合同。在诉讼中，李某放弃要求张某履行房屋买卖合同的请求，但是请求法院判令张某支付违约金。下列哪些说法是错误的
A. 李某的主张是诉讼标的的变更
B. 李某的主张是诉讼请求的变更
C. 李某的主张是诉的理由的变更
D. 李某的主张是原因事实的变更
[多项选择]张某5岁的儿子被赵某无意中打伤，张某愤愤不平向赵某所在的A区人民法院起诉索赔，张某的妻子与张某不合分居已久，听说这一消息也想要为儿子讨个说法，遂向赵某动手打人的劳动公园所在的B区提起了诉讼。对于此案，你认为以下说法哪些是错误的( )
A. 张某的儿子被打伤，其父母代为告状无可厚非，但赵某没有义务当两次被告，交两笔赔偿金
B. 在这种情况下，张某和张某之妻都有权向A区或者B区的法院起诉
C. 如果是张某先去A区法院起诉的话，那么张某之妻的起诉就是白费力气了
D. 张某之妻没有和儿子住在一起，所以就不能独自往B区起诉，B区法院也没有资格受理此案
[单项选择]王某向张某借了一万块钱，张某多次催促王某还钱，王某先是置之不理，后来对张某威胁。张某找到刘某(16岁)、周某、陈某，决定教训王某一顿，四人将王某打成重伤。王某在人民法院审理张某、刘某、周某、陈某的刑事案件中，决定提起附带民事诉讼。则以下不正确的是哪一选项
A. 王某在附带民事诉讼中可以请求赔偿治疗所花费的医疗费、营养费和误工损失
B. 王某可以只对张某、周某二人提起附带民事诉讼
C. 刘某的监护人也负有赔偿责任
D. 张某在附带民事诉讼中可以提出反诉，要求王某还钱
[简答题]张某一日在路上行走，一辆面包车紧急刹车将张某刮伤，张某因此花去医疗费若干。伤愈后张某向人民法院起诉面包车主陈某，赔偿医疗费5万元。一审法院适用简易程序审理了此案。案件中，主审法官认为该案事实清楚，权利义务关系明确，未经调解，直接判决陈某赔偿医疗费5万元。陈某不服，提出上诉。二审中，陈某提出一审庭审结束后新发现的证据，证明张某有伪造医疗费用单据的行为。后二审法院对该案进行调解，当事人达成协议，陈某赔偿张某医疗费3万元，案外人杨某同意为陈某提供担保。人民法院制作调解书时列明杨某为担保人，并将调解书送交杨某，但杨某拒绝签收。
问题：
一审中主审法官未经调解，直接判决的作法是否正确？为什么？
[不定项选择]
王某与张某发生口角，王某一怒之下顺手将李某放在桌子上的手机打向张某，致张某轻伤。
如张某提起自诉，对本案刑事部分判决有权上诉的是（）
A. 王某
B. 张某
C. 李某
D. 提起公诉的检察院
[多项选择]张某是甲企业的技术人员，掌握甲企业的核心技术，张某的劳动合同尚未到期，乙企业高薪聘请张某，张某向甲企业递交辞职书后，第二天到乙企业上班。下列说法正确的是( )。
A. 张某应向甲企业承担赔偿责任
B. 乙企业承担连带责任
C. 乙企业承担全部赔偿责任后，可以向张某追偿赔偿额的50%
D. 张某将甲企业的技术秘密告知乙企业，给甲企业造成损失的，甲企业有权直接起诉张某和乙企业
