更多"(1)中场才至
(2)一人独往
(3)久等不来
(4)约"的相关试题:
[单项选择]①独自进场②久等不来③友来入座④赴约看电影⑤低声交谈（）
A. 4—2—1—3—5
B. 2—1—4—3—5
C. 4—1—2—5—3
D. 3—5—1—4—2
[单项选择](1)一个人进了电影院 (2)久等不见人来 (3)一个人在旁边坐了下来 (4)约好去看电影 (5)正看得精彩
A. 2 - 1 - 4 - 3 - 5
B. 4 - 1 - 2 - 5 - 3
C. 3 - 5 - 1 - 4 - 3
D. 4 - 2 - 1 - 5 - 3
[单项选择](1)一个人进了电影院；(2)久等不见人来；(3)一个人在旁边坐了下来；(4)约好去看电影；(5)正看得精彩
A. (4)—(1)—(2)—(5)—(3)
B. (4)—(2)—(1)—(5)—(3)
C. (2)—(1)—(4)—(3)—(5)
D. (3)—(5)—(1)—(4)—(3)
[简答题] 华师大考点
中国人喜欢看电影吗
他们喜欢看什么电影？
他们喜欢在家还时电影院看？
电影有什么教育意义咩？
[单项选择]上电影院看电影的花费很高，不仅票很贵，还有些其他的开销。但是因为在电影院看电影的效果特别好，环境也很美，所以很多年轻人都热衷于在电影院看电影。
根据这段话，上电影院看电影：
A. 很高
B. 没有人去
C. 受到年轻人的喜欢
D. 很嘈杂
[单项选择]中学生李某在电影院看电影时与同伴追逐打闹，大声喧哗，影响了电影的正常放映。工作人员多次劝阻无效后把他们送到了派出所，民警对他们进行了法制教育和治安处罚。李某及其同伴的行为属于( )。
A. 违法行为
B. 犯罪行为
C. 扰乱公共秩序行为
D. 妨害公共安全行为
[简答题]在电影院看电影，忽然失火了并有地方冒烟，你怎么办？
[不定项选择]一天晚上，甲去电影院看电影。电影开始放映后，坐在甲后一排的乙、丙二人不停地说笑、打闹。甲按捺不住，起身回头指责二人。三人发生争吵，乙、丙二人对甲大打出手。甲情急中掏出随身携带的水果刀往前乱刺，结果刺中坐在乙旁边的观众丁，致丁重伤。甲的行为属于( )。
A. 正当防卫
B. 假想防卫
C. 防卫过当
D. 防卫第三者
[简答题]甲带一大公文包，里面有价值80多万元的提货单及其他贵重物品去看电影，看完电影离开时把包忘在了座位上，后在报纸上登一寻包启示：一周内送到者给付酬金15000元，后来拣到该包者乙与甲在酬金问题上发生了争议，从而起诉到法院，法院判决的难点在于悬赏广告是合同还是单方行为，于是出现了不同解释：第一种意见认为，悬赏广告是一种合同行为，尽管民法通则没有规定，但1929～1930年民国政府制定的《中华民国民法》164条就规定了悬赏广告，从其前后的条文来看从第153条到第165条都规定的是契约，因此介于其中的悬赏广告应该是契约。第二种意见认为，悬赏广告是单方行为，因为《中华民国民法》第164条规定“以广告声明对完成一定行为之人给予报酬者，对于完成该行为之人负有给付报酬之义务，对于不知有广告而完成该行为之人亦同”。条文当中说到，完成广告所指．定行为的人，即使他不知道有这个广告，也应该给他许诺的报酬，按这个意思，悬赏广告就不是契约而是单方行为。第三种意见认为，人大常委会法工委解释说：在我国大陆，民法通则关于悬赏广告未有规定，学者起草的统一合同法的第一个草案规定了悬赏广告，当时就有学者说悬赏广告不是合同而是单方行为，怎么能规定在合同法中，于是后来正式稿中删除掉了。 运用法理学的有关知识从法律解释分类的角度分析上述三种意见所用的解释方法，并分析不同解释得出不同结论的原因。
[单项选择]电影院放映进口大片，同事们都说要去观看，并邀请你一起去。如果你向来不爱看电影，你会（）。
A. 告诉同事们自己对电影的态度，不去看
B. 委婉地告诉同事们自己另外有事要忙，无法观看
C. 既然同事们邀请，那就去吧
D. 没有特别的倾向，要看当时的心情如何
[单项选择]在最近的一部以清朝为背景的电影中，有男主角抽香烟的镜头，而香烟在那个年代尚未出现。然而因为看电影的人明显对这些不在意，因此对于大多数电影观众来说，这一错误显然不会影响该电影在其他方面所揭示的任何历史真实性。
如果正确，最能削弱上述结论的一项是( )。
A. 尽管电影描述了许多未经历史证实的事件，但它因为描述历史事件合乎情理而受到了赞扬
B. 表现男主角抽香烟的电影场景是对于该电影情节至关重要的场景，并且部分场景在倒叙中被第二次放映
C. 历史电影的制作者，通常在历史的真实性和保持素材让现代观众可接受的需要之间做妥协，就像演员们的说话方式一样
D. 在这之前的一部描绘唐朝时代的影片展现了一个官员抽香烟的场景，这一历史性错误被许多大众性的影评文章所嘲讽
