[单项选择]在中世纪的法兰克王国，自由民乙偷走了自由民甲的一幅名画，并将其卖给了丙，丙后来又转卖给了丁。一个月后，甲在丁处认出自己的这幅名画，遂向法院起诉，要求丁返还该名画。而丁则声称该名画是他从丙处买来的，已经拥有了对该名画的所有权。请问以下说法错误的是：( )
A. 法院应当支持甲的请求，因为甲拥有追及权
B. 法院不应当支持甲的请求，因为丁通过善意取得制度而取得了该画的所有权
C. 乙应该向甲承担损害赔偿责任
D. 丙和丁不应该向甲承担损害赔偿责任

[单项选择]在中世纪的法兰克王国，自由民乙偷走了自由民甲的一幅名画，并将其卖给了丙，丙后来又转卖给了丁。一个月后，甲在丁处认出自己的这幅名画，遂向法院起诉，要求丁返还该名画。而丁则声称该名画是他从丙处买来的，已经拥有了对该名画的所有权。请问以下说法错误的是：( )
A. 法院应当支持甲的请求，因为甲拥有追及权
B. 法院不应当支持甲的请求，因为丁通过善意取得制度而取得了该画的所有权
C. 乙应该向甲承担损害赔偿责任
D. 丙和丁不应该向甲承担损害赔偿责任

[单项选择]在中世纪的法兰克王国，自由民乙偷走了自由民甲的一幅名画，并将其卖给了丙，丙后来又转卖给了丁。1个月后，甲在丁处认出自己的这幅名画，遂向法院起诉，要求丁返还该名画。而丁则声称该名画是他从丙处买来的，已经拥有了对该名画的所有权。请问以下说法错误的是：
A. 法院应当支持甲的请求，因为甲拥有追及权
B. 法院不应当支持甲的请求，因为丁通过善意取得制度而取得了该画的所有权
C. 乙应该向甲承担损害赔偿责任
D. 丙和丁不应该向甲承担损害赔偿责任

[多项选择]甲将一幅名画出售给乙，并约定一个月后交付。丙知道甲出售名画后，愿出比乙更高的价格购买。甲便将该画卖给丙，并当场交付该画与丙，但丙未付款。在此种情况下，下列哪些是正确的( )
A. 乙有权要求丙将该画交付给自己，因为其与甲的买卖合同成立在先
B. 乙有权要求甲交付该画，甲应当向丙请求返还该画，而丙亦应当返还
C. 乙无权要求丙交付该画
D. 乙有权要求甲承担违约责任

[多项选择]甲将一幅名画出售给乙，并约定1个月后交付。丙知道甲出售名画后，愿意出比乙更高的价格购买。甲便将该画卖给丙，并当场交付该画与丙，但丙未付款。在此种情况下，下列判断中，正确的有( )。
A. 乙有权要求丙将该画交付给自己，因为其与甲的买卖合同成立在先
B. 乙有权要求甲交付该画，甲应当向丙请求返还该画，而丙亦应当返还
C. 乙无权要求丙交付该画
D. 乙有权要求甲承担违约责任

[不定项选择]甲乙丙于2001年9月9日各出资1万元购得一幅名画。约定由甲保管。一个月后，甲遇丁，丁愿购买此画，甲即将该画作价4．5万元卖于丁。事后，甲告知乙丙，乙丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙丙各1．5万元。丁购得该画后，又以6万元的价格卖于戊，与戊约定价款分五次支付。戊嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因戊未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知戊应在30日内付其应付费用，但戊仍未能按期支付。康装裱店遂将该画折价，扣除费用，将差额补偿给戊。戊不同意庚的这一做法。根据以上案情，请回答下列2――3题：甲丁之间买卖该画的法律关系效力如何？（ ）
A. 甲无权出卖该画
B. 甲有权出卖该画
C. 甲丁之间的买卖行为有效
D. 甲丁之间的买卖行为效力待定

[多项选择]甲乙丙于2007年9月9日各出资1万元购得一幅名画。约定由甲保管。一个月后，甲遇丁，丁愿购买此画，甲即将该画作价4.5万元卖于丁。事后，甲告知乙丙，乙丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙丙各1.5万元。丁购得该画后，又以6万元的价格卖于戊，与戊约定价款分五次支付。戊嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因戊未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知戊应在30日内付其应付费用，但戊仍未能按期支付。庚装裱店遂将该画折价，扣除费用，将差额补偿给戊。戊不同意庚的这一做法。根据以上案情，关于庚的行为的判断正确的有哪些( )
A. 庚的做法正当，因为系行使留置权的行为
B. 庚的做法正当，因为系自助行为
C. 庚的做法不正当，因为庚给予的支付报酬的宽限期太短
D. 庚的做法不正当，因为庚不能折价受偿

[简答题]案例：甲因急用钱将乙委托其保管的一幅名画以自己的名义卖给丙，丙在支付对价的同时拿走了字画。一日乙在丙处见到自己的画欲拿回，遂与丙发生纠纷诉至法院。
判决书：(注：法官拿到案件后，查遍当时所有法律，没有适用该案件的法条。于是甲、乙两法官分别写出自己的判决如下)
甲：根据物权的追及性，所有物无论辗转落入何处，所有人都可以追回，乙是该画的所有人，因此有权从丙处拿回自己的画。故判决丙归还乙的画，其损失由甲赔偿。
乙：根据债的相对性，甲、乙之间的保管合同之效力不能及于第三人丙，同样甲、丙之间的买卖合同关系不及于乙，故乙只能要求甲返还其画，甲与丙的买卖合同由于出卖方无权处分而效力待定，又因真正权利人乙不予承认，因此变为无效的合同，甲、丙双方应返还原物，甲向丙承担缔约过失责任。
法条(该案判决后立法中有了该法条)：无权处分人处分他人财产，第三人为善意且有偿的情况下，第三人应取得所有权。
问题：
法官在作出判决的过程中运用了哪些法律推理

[简答题]刘玄、关云、张翼于2009年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由刘玄保管。同年10月，刘玄出差遇赵华，赵华愿购买此画，刘玄即将画作价45000元卖给赵华。事后，刘玄告诉关、张。关、张要求分得卖画的款项，刘玄便分别给了关、张各15000元。赵华买到该画后，于同年12月又将该画以5万元卖给王海。二人还约定：买卖合同签订后赵华即将画交付给王海，但由于本地正在筹备一次个人收藏品展览，赵欲参加，所以双方约定该画交付后如果半年内该收藏品展览未举行，则该画的所有权即转移给王海。依此约定，赵华将画交付王海，王海亦先期支付价款4万元。王海得到画后，经常对朋友展示炫耀此画，他的朋友黄健也表示喜欢此画。2010年3月份黄健以6万元的价格从王海处买了此画，黄健买到之后，嫌画的装裱不够精美，遂将画送到某装裱店装裱。由于黄健未按期付给装裱店费用，该画被装裱店留置。装裱店通知黄健应在30日内支付其应付的费用，但黄健仍未能按期交付。装裱店遂将画折价受偿。扣除了费用后，将其差额补偿给了黄健。黄健不同意装裱店的这一做法。
赵华于2009年12月与王海签订合同后，因经营借款需要又于2010年2月将该画抵押给朋友周虎，周虎以前即知赵华有这样一幅画。周虎后来在装裱店看到此画，立即进行调查才发现赵华在抵押该画之前，已将其卖给王海，而王海于2010年4月份因遇车祸不幸身亡，其财产已由其妻与其子继承，周虎遂找赵华说理。赵华得知后，找到黄健，要求黄健或者返还该幅画，或者支付王海尚未支付的1万元价款。
问：(1)本案各个阶段涉及哪些主要的民事法律关系
(2)根据本案不同阶段的法律关系的权利、义务、责任情况，请分析：
①刘玄是否有权出卖该画刘玄与赵华之间的买卖行为是否有效
②赵华与王海之间的买卖合同是否成立该画的所有权何时转移
③王海是否有权出卖该画黄健能否取得该画的所有权
④装裱店的做法是否合法
⑤赵华能否以该画作抵押向周虎借款周虎的权益能否得到保护
⑥赵华对王海的债权，应由准来承担

[简答题]张三、李四、王五于2003年9月9日各出资2万元买得一幅名画，约定由张三保管。同年11月，张三遇李一，李一愿购此画。张三即将画作价6万元卖给李一。事后，张三告知李四、王五。李四、王五要求分得卖画款项，张三即分别给李四、王五各2万元。李一购该画后，于同年12月又将画以10万元卖给李五。两人约定：买卖合同签订后李一即将画交付李五，但因李一欲参与个人收藏品展，故与李五约定，若该画交付后半年内该收藏品展览未举行，则该画的所有权即转移李五。依此约定，李一将画交付李五，李五亦先期支付价款6万元。李五友王三亦爱该画。2004年4月，王三以11万元价格自李五处买此画。王三嫌该画装裱不够精美，遂将该画送装裱店装裱。因王三未按期付装裱店费用，该画被装裱店留置。装裱店通知王三应在30日内付其应付费用，但王三仍未能按期支付。装裱店遂将画折价受偿，扣除费用，将差额补偿给王三。王三不同意装裱店这一做法。李一于2003年12月与李五签订合同后，因经营借款需要又于2004年2月与张一签订抵押该画的抵押合同，张一以前即知李一有该画，后张一在装裱店见此画，方知李一在抵押该画之前已将其卖给李五。李五于2004年4月死亡，其财产已由其妻壬与其子癸继承。张一找李一评理。李一找王 三，要求王三返还该画或支付李五尚未支付的4万元价款。李一与李五之间的买卖合同是否成立该画的所有权何时转移