更多"2010年3月30日，裕华区国税局稽查局接到本局征管科发来的内部工作移"的相关试题:
[多项选择]2010年3月30日，裕华区国税局稽查局接到本局征管科发来的内部工作移送单，反映辖管户世博公司虚构业务开具增值税专用发票10份，金额505957.26元，税额98842.742元；同时违法购买空白的增值税专用发票25份，全部为世博公司虚开，涉及税款20000元。另外，还查明该公司应纳税额为1.5亿元，因为瞒报而少缴税款2800多万元。当税务机关去该公司进行检查时，该单位人员暴力抗缴。根据上述内容，回答下列问题：
根据《刑法》，逃税罪在客观方面的表现包括( )。
A. 不履行纳税申报义务
B. 利用税收的漏洞，规避纳税义务
C. 过失未缴纳税款
D. 欠缴税款，采取转移资产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴的税款
E. 进行虚假的纳税申报
[多项选择]2007年3月30日，浦口区国税局稽查局接到本局征管科发来的内部工作移送单，反映辖管户南京某科技公司滞留深圳市某通讯技术公司2006年3～4月开具的增值税专用发票6份，金额404,957.26元，税额68,842.742元；滞留南京某通讯科技公司2006年1～4月开具的增值税专用发票15份，金额3,328,327.34元，税额565,815.06元。上述发票均未向主管税务机关申报抵扣进项税金，涉嫌隐瞒增值税。另外，还查明该公司虚开销售金额共计人民币近1.1亿元，税额达1800多万元。当税务机关去该公司进行检查时，该单位人员暴力抗缴。
本案涉及到的犯罪有( )。
A. 偷税罪和抗税罪
B. 抗税罪
C. 偷税罪
D. 虚开增值税专用发票罪
E. 漏税罪
[单项选择]某市国税局稽查局对甲公司进行日常税务检查。稽查局认为，在对甲公司进行税务检查期间，该公司没有如实反映情况，没有提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向甲公司送达《收缴、停止发售发票决定书》，决定自2011年6月6日停止向甲公司出售专用发票并收缴其空白发票。甲公司认为，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，尽可能地向稽查局提供有关资料，不存在如上所说情况；甲公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。甲公司遂于2011年6月30日向市国税局申请复议，请求撤销稽查局做出的《收缴、停止发售发票决定书》，并责令被申请人稽查局向甲公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自7月15日起解除收缴、停止发售发票措施，同意甲公司使用和领购发票。2011年7月20日甲公司撤回税务行政复议申请。
稽查局做出《收缴、停止发售发票决定书》的主要依据是( )。
A. 《行政许可法》
B. 《增值税专用发票使用规定》
C. 《税收征收管理法》
D. 《行政处罚法》
E. 《行政复议法》
[多项选择]根据举报，甲市国税局稽查局对该市乙公司进行税务稽查。经检查发现，该公司采取隐瞒销售收入的方式偷逃税款50万元。市国税局稽杏局向该公司送达《税务行政处罚决定书》，决定对其罚款20万元。该公司不服，认为处罚决定违反法定程序，遂向市国税局申请复议，请求撤销处罚决定。经复议，市国税局决定撤销该处罚决定。根据行政法理论，市国税局撤销该处罚决定的行为属于( )。
A. 要式行政行为的废止
B. 损益行政行为的撤回
C. 自由裁量行为的撤销
D. 损益行政行为的撤销
E. 行政裁决行为的撤销
[多项选择]
(由单选和多选组成。)
|
奈普科技公司系江海市大型股份制企业。市国税局稽查局对奈普科技公司的纳税情况依法实施检查，发现奈普科技公司2007年6月至12月存在未按规定申报纳税的情况。市国税局稽查局根据税收法律、法规和有关规定，作出《税务处理决定书》，责令奈普科技公司补缴税款3260.90万元并缴纳相应的滞纳金。该决定书依法送达奈普科技公司。奈普科技公司认为，税务处理决定认定事实不准确，适用依据错误，遂在履行法律规定的有关程序后，依法向江海市国税局申请复议，请求撤销税务处理决定。市国税局作出复议决定，维持被申请人市国税局稽查局作出的税务处理决定。奈普科技公司对复议决定不服，遂向法院提起诉讼。法院依法进行审理。 |
在本案复议阶段，相关行政复议机构( )。
A. 有权责令被申请人纠正违法的征税行为
B. 应当自受理申请之日起7日内，将申请书副本发送被申请人
C. 按照规定的职责所取得的有关材料，不得作为支持被申请人有关征税行为的证据
D. 如有条件，可以接受奈普科技公司以电子邮件形式提出的复议申请
E. 认为必要时，有权实地调查核实证据
[多项选择]亚利厨具公司系朱某投资的一人有限责任公司。在市国税局稽查局对该公司进行日常税务检查期间，朱某指使财务人员提供虚假资料，不如实反映情况。市国税局稽查局依法向该公司送达《税务行政处罚决定书》，决定对其罚款8000元。朱某认为，市国税局稽查局虽然在作出处罚决定前向公司送达了《税务行政处罚事项告知书》，但是未送达《责令改正税收违法行为通知书》，因此作出的行政处罚决定违反法定程序。朱某遂以该公司的名义向市国税局申请复议，请求撤销该处罚。下列关于该案件程序事项和处理的说法中，正确的有( )。
A. 市国税局应将朱某与亚利厨具公司列为共同申请人
B. 市国税局稽查局未送达《责令改正税收违法行为通知书》的做法违反法律规定
C. 针对本案，市国税局稽查局应依法组织听证
D. 市国税局作出复议决定不得加重处罚
E. 市国税局应决定撤销该处罚，因为该处罚违反《税收征收管理法》和《行政处罚法》的程序要求
