更多"某市进行食品卫生大检查,该市卫生局两名执法人员身着便装进入一个体食品店"的相关试题:
[简答题]某市进行食品卫生大检查,该市卫生局两名执法人员身着便装进入一个体食品庙,在未向店主出示证件的情况下强行进入该店厨房进行检查。检查后认为该店卫生不达标,口头作出罚款100元的处罚,并要求店主当场缴纳罚款。店主向执法人员询问处罚的理由和依据,执法人员说理由和依据可以在缴纳罚款后到卫生局去问,并不再听取店主的申辩。
问题:该行政处罚在程序上存在哪些不合法之处
[简答题]1996年10月15日,某市卫生防疫站的执法人员到糕点加工个体户张某的糕点加工房进行食品卫生检查,发现有多处不符合食品卫生标准,如工作人员操作时未穿戴工作衣帽等。对此,卫生防疫站的工作人员作了食品卫生检查记录,并提出"限三天改进,罚款人民币300元"的处理意见,张某当场签了字。工作人员当天扣留了张某的卫生许可证。10月18日,卫生防疫站对张某作出了第30号行政处罚决定书,并于当天送达张某。张在10月19日向市卫生防疫站缴纳罚款300元。两天后,卫生防疫站派人到张某的糕点加工房进行检查,仍认为不符合要求,卫生许可证仍未发还给张某,要求张某两天内改进。10月24日,卫生防疫站两次派人到张某的加工房去检查时,发现张某的加工房上锁,便派人通知张某第二天同去加工房检查改进情况,张以"没有时间"拒绝前往。而且张某认为市卫生防疫站的行政处罚对事实的认定不准确,处罚过重,扣留卫生许可证没有法律依据,于是向直接主管市卫生防疫站的市卫生局申请复议,要求撤销卫生防疫站的行政处罚决定,退还罚款,赔偿因扣留卫生许可证而造成的损失。但复议机关作出了维持原处罚决定的复议决定。卫生防疫站有无行政处罚的主体资格为什么
[单项选择]北京市卫生局昨天通知,将在全市开展食品安全大检查活动,重点检查饭店、街边小吃和超市熟食区的卫生,以保证顾客的身体健康。
这次大检查要检查什么
A. 卫生
B. 交通
C. 安全
D. 设施
[判断题]( )烟草专卖执法人员严禁不出示证件执法或单人执法。
[单项选择]某较大的市卫生局以规定的形式授权卫生局下属的某卫生治疗点行使卫生监督职能,可以作出罚款 1000元以下的处罚。该卫生点对某小餐馆进行卫生检查时,发现有严重的卫生问题,遂以卫生不达标为由作出责令停业整顿的处罚,该餐馆不服,欲提起诉讼,则( )。
A. 以市卫生局和卫生治疗点为共同被告
B. 以卫生治疗点为被告
C. 以市卫生局为被告
D. 如果处罚是以卫生治疗点名义作出的,则以该机构为被告;反之,以卫生局为被告