[简答题]甲公司向乙公司购买货物，合同规定货物不含增值税买价500万元，增值税85万元。乙公司按期供应货物后．甲公司选择了以下几种付款方式；并由此引出系列矛盾： (1)甲公司开f1J面值180万元的转账支票，注明出票日期为2005年3月11日，并在支票备注栏注明“3月25日付款”字样。收款人名称授权乙公司补充。并由A公司在支票上注明“保证”字样和A公司的签章。乙公司收到支票后，义将该支票背书转让给B公司，背书人签章，被背书人名称等记载事项齐全。B公司于3月25日向银行提示付款，开户银行作退票处理，拒绝付款。B公司认为银行退票理由不充分，本人是在注明的付款日提示付款的，银行应赔偿损失；同时，B向所有前手发出追索通知，要求甲、乙、A承担票据责任。①甲认为．本公司出纳是在酒醉的情况下开出的转账支票，并由财务科科长加盖预留银行的印章，当时出纳的行为无效，故该票据行为无效。②A认为由于票据行为无效，故自己的保证行为也无效，不承担保证行为。③乙认为持票人B超过提示付款期限才提示付款，被银行拒付后，丧失了对乙公司追索权，因此，乙不承担责任。 (2)甲公司申请开户银行的同意，于2005年3月12日开出面值5万元的银行本票，并在银行本票中注明若甲公司在银行的存款不足5万元时，银行有权拒绝付款。乙公司收到本票后，义用该票据为自己所欠C公司的5万元货款设定质押担保，并在本票上注明“质押”字样。但由于当时乙公司管印章的人不在，乙公司未在该票据上签章。收款期满后，乙公司未能偿还所欠C公司的款项，C公司认为自己已经合法取得票据权利，向银行提示付款，银行予以拒绝。 (3)剩余400万元货款，采用银行承兑汇票结算，甲公司申请，开户银行于2005年3月10日出票，3个月到期的面值400万元的银行承兑汇票一张，只注明“汇票”字样，而未具体为“银行承兑汇票”，并由D、E二人单独签订书面担保合同，提供保证。乙公司将该票据背书转让给丙公司，有乙公司的签章，但未注明被背书人名称，丙公司取得票据后在票据被背书人栏内补充记载自己的名称后，又背书转让给丁公司。2005年3月29日，丁公司向银行提示承兑，银行在汇票正面注明“若甲公司在银行账户的存款充足则到期后全部支付”字样，并加盖银行印章。①丁公司拿回银行退回的承兑的汇票后义将该票据背书转让给刘某个人，此时票面金额被丁公司改为500万元，刘某又将该票据背书转让给李某，委