[简答题]陈某，妻子早逝，有两个儿子，大儿子已参加工作，小儿子刚上小学。陈某因患有严重疾病，故立下录音遗嘱，将财产平均分给两个儿子。2009年5月陈某病发被送进医院，危急之时立下口头遗嘱将财产全部留给小儿子。经抢救陈某脱离危险回家，有感于大儿子病中照顾，又立下代书遗嘱将财产全部让大儿子继承。三个月后，陈某摔伤致死，整理遗产时发现死前一天所立一份自书遗嘱将财产全部留给小儿子。 问：陈某所立各份遗嘱效力如何陈某的遗产如何继承

[简答题]

陈某，妻子早逝，有两个儿子，大儿子已参加工作，小儿子刚上小学。陈某因患有严重疾病，故立下录音遗嘱，将财产平均分给两个儿子。1996年5月陈某病发被送进医院，危急之时立下口头遗嘱将财产全部留给小儿子。经抢救陈某脱离危险回家，有感于大儿子病中照顾，又立下代书遗嘱将财产全部让大儿子继承。三个月后，陈某摔伤致死，整理遗产时发现死前一天所立一份自书遗嘱将财产全部留给小儿子。
请问：陈某所立各份遗嘱效力如何？陈某的遗产如何继承？

[单项选择]陈某和其妻子经常争吵，但是其妻子又不愿意与其离婚，陈某遂萌生往其妻子饭里下毒杀害其妻的念头，但是又不忍心杀害自己的儿子。所以陈某将儿子送到相隔300里的父母家。并嘱咐儿子千万不要回家。陈某回家后在饭菜里下了毒就出去了。其儿子不愿意在奶奶家呆，遂偷偷跑回家。陈某儿子和妻子共同将有毒的饭菜吃下，均因中毒死亡。请问陈某对其妻子和儿子死亡结果发生的主观心态分别是什么( )
A. 都是间接故意
B. 对妻子是直接故意，对儿子是间接故意
C. 对妻子是直接故意，对儿子是过于自信的过失
D. 对妻子是直接故意，对儿子是疏忽大意的过失

[多项选择]A地的张某不堪妻子陈某的虐待离家出走，4年音讯全无，陈某申请宣告张某死亡，法院于2005年3月1日宣告张某死亡。张某实际上在B地改名换姓生活，并使用假身份证明与杨某办理了结婚登记，生有一子小强。2005年5月张某患重病，张某觉得自己医治无望，遂在病中安排后事。张某与陈某结婚前，张某的父亲去世后留给张某一幅名人宇画，张某放在A地的家中，张某与朋友李某签订了买卖合同，将自己在A地的字画转让给李某，李某向张某支付了10万元。张某立下遗嘱，遗嘱中说明白己在B地的一切财产由杨某和小强继承，但是遗嘱未提及张某在A地的财产。张某离家出走前与陈某婚后购置了房屋4间，张某与杨某结婚后，购置了房屋2间，假设A地的四间房屋每间房屋的价值相同，以下说法正确的是( )
A. 两间归陈某所有，两间是张某的遗产
B. 只有陈某有权继承张某所有的房屋
C. 陈某和小强有权继承张某所有的房屋，杨某无权继承
D. 陈某、杨某和小强均有权继承张某所有的房屋

[多项选择]2005年10月25日，某县公安局接到报案，某小区居民陈某家发生人室抢劫案，歹徒刺伤了陈某的妻子王某，抢走大量的珠宝及现金若干，公安机关立即派员赶赴现场，进行现场勘验、检查，在勘验检查过程中出现了如下情形，不符合刑事诉讼法规定的是哪些
A. 刑警队长派遣法医对王某进行身体检查，但王某拒绝，法医不得不对其进行了身体检查，但认为王某已构成轻伤
B. 公安机关让小区的两名物业管理人员待在现场作见证人
C. 案件移送检察机关后，检察机关认为需要重新进行勘验、检查，于是要求公安机关进行复查，并派检察人员参加
D. 侦查人员在勘验现场时，制作了详细的笔录，对王某进行人身检查时，则没有制作笔录

[多项选择]黄某在与陈某的冲突中被陈某推倒后摔成轻微伤，甲市乙县公安局以此对陈某作出行政拘留15日的决定。陈某不服申请复议，甲市公安局经调查并补充了王某亲眼看到黄某摔伤的证言后维持了原处罚决定。陈某向法院提起诉讼。庭审中，陈某提出该处罚未经过负责人集体讨论，一审法院遂要求被告补充提供该处罚由负责人集体讨论决定的记录。下列哪一种说法是正确的( )
A. 此案应由甲市公安局所在地人民法院管辖
B. 王某的证言只能作为证明甲市公安局的复议决定合法的证据
C. 法院要求被告补充记录的做法不符合法律规定
D. 法院对被告提供的记录形成时间所作的审查属于对证据的关联性审查

[单项选择]陈某是李某之妻，某村农妇，未育，李某死亡时遗留给陈某3间房屋，后来陈某收养了一子陈某某，但不久陈某就中风瘫痪卧病在床，陈某某夫妻两个就开始虐待陈某，陈某不堪忍受身体和精神上的双重折磨而服毒自杀。陈某某办完丧事后，遂独自占有了陈某的3间房子。此时陈某某的表兄段某得知姑妈是被陈某某夫妇虐待而死就诉至法院要求判决将3间房子归其所有，理由是陈某某虽然是陈某的养子但是却未尽赡养义务，所以房屋不能由他继承， 而自己是姑妈唯一的亲属，有权继承姑妈的遗产。则关于这3间房屋的归属，以下说法正确的是：
A. 归段某所有
B. 归陈某某所有
C. 收归集体所有
D. 收归国家所有

[单项选择]C市人民法院受理陈某盗窃案后，因陈某系未成年人，即指定律师高某作为陈某的辩护人。开庭审理时，陈某以刚刚知道自己的父亲与辩护人高某的姐姐在一个单位且向来关系不好为理由，拒绝高某继续为他辩护，同时提出不需要辩护人而由自己自行辩护。对此，C市人民法院应按下列哪个选项处理( )
A. 应当准许，并记录在案
B. 准许陈某拒绝高某继续辩护，但要求陈某另行委托辩护人或者另行为陈某指定辩护人
C. 通知陈的近亲属，由其亲属决定是否需要辩护人辩护
D. 不准许陈某拒绝高某继续辩护

[简答题]案情：某技术监督局干部柳某与陈某之妻王某有染，被陈某知悉，陈某多次劝柳某改邪归正，柳不听，陈某便生杀人之念。陈某找到被告人刘某，要刘某帮助请杀手。刘某找到被告人叶某，并带叶某与陈某见面商谈。陈某表示可以出2万元让叶去杀掉柳某，叶某欣然同意。尔后，陈某、刘某、叶某3位被告人多次谋划杀害柳某的方法，并且由陈某出钱帮助叶某买了作案用的摩托车和其他工具。一天，9十某携刀来到某市，购买了铁锤、尼龙绳等物，住进了某饭店。次日，刘某等以取走私货为名，将柳某骗到某乡电站处，将柳杀死。2001年7月2日，此案告破，犯罪嫌疑人陈某、刘某、叶某被市公安机关决定逮捕。在讯问过程中，三犯罪嫌疑人均被告知：“我们政府的政策历来都是‘坦白从宽、抗拒从严’。若老实交待罪行，我们可以放你出去。你若抵赖，将受到从重处罚。”三犯罪嫌疑人均提出要聘请律师为其提供法律咨询，被侦查人员告知现在不能请律师。该案于2001年9月1日向市中级人民法院提起公诉，由于三被告人对犯罪事实供认不讳，加上严打期间法院人手不够，便指定审判经验丰富的审判员张某一人独任审判，由于是简易程序，法院没有向三被告人送达起诉书副本，在案件的审理过程中，人民法院发现本案不宜适用简易程序，于是裁定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。在重新审理此案的过程中，有关的证人和鉴定人都旁听了此案的全过程并积极揭露了被告人的犯罪事实。被告人陈某嫌指定律师辩护不力，拒绝指定律师为其辩护，要求自行辩护获得批准。经过审理，市中级人民法院以故意杀人罪判处陈某、刘某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意杀人罪判处叶某有期徒刑15年。宣判后，某市人民检察院认为该判决对叶某量刑畸轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。二审法院经过不开庭审理，认为原判决认定事实没有错误，但适用法律不当，遂裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。一审法院由原合议庭成员对案件重新审理后，改判叶某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。
问题：请指出以上案例在程序方面的不当之处，并简要分析原因。