更多"3、4两题基于以下题干：
李娜说，作为一个科学家，她知道没有一个"的相关试题:
[单项选择]
3、4两题基于以下题干：
李娜说，作为一个科学家，她知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。
|
以下哪项是对李娜的推理的最恰当评价
A. 李娜的推理是正确的。
B. 李娜的推理不正确，因为事实上有科学家喜欢朦胧诗。
C. 李娜的推理不正确，因为从“绝大多数科学家都擅长逻辑思维”，推不出“擅长逻辑思维的都是科学家”。
D. 李娜的推理不正确，因为合乎逻辑的结论应当是“喜欢朦胧诗的人都不擅长逻辑思维”，而不应当弱化为“至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维”。
E. 李娜的推理不正确，因为创作朦胧诗需要形象思维，也需要逻辑思维。
[单项选择]题基于以下题干：
李娜说，作为一个科学家，她知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。
以下哪项是对李娜的推理的最恰当评价
A. 李娜的推理是正确的。
B. 李娜的推理不正确，因为事实上有科学家喜欢朦胧诗。
C. 李娜的推理不正确，因为从“绝大多数科学家都擅长逻辑思维”，推不出“擅长逻辑思维的都是科学家”。
D. 李娜的推理不正确，因为合乎逻辑的结论应当是“喜欢朦胧诗的人都不擅长逻辑思维”，而不应当弱化为“至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。”
E. 李娜的推理不正确，因为创作朦胧诗需要形象思维，也需要逻辑思维。
[单项选择]李娜说，作为一个科学家，她知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。
以下哪项是对李娜的推理的最恰当评价
A. 李娜的推理是正确的。
B. 李娜的推理不正确，因为事实上有科学家喜欢朦胧诗。
C. 李娜的推理不正确，因为从“绝大多数科学家都擅长逻辑思维”，推不出“擅长逻辑思维的都是科学家”。
D. 李娜的推理不正确，因为合乎逻辑的结论应当是“喜欢朦胧诗的人都不擅长逻辑思维”，而不应当弱化为“至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维”。
E. 李娜的推理不正确，因为创作朦胧诗需要形象思维，也需要逻辑思维。
[单项选择]
9、10两题基于以下题干：
在一个古代的部落社会，每个人都属于某个家族，每个家族只崇拜以下五个图腾之一：熊、狼、鹿、鸟、鱼。这个社会的婚姻关系遵守以下法则：
崇拜同一图腾的男女可以结婚。
崇拜狼的男子可以娶崇拜鹿或鸟的女子。
崇拜狼的女子可以嫁崇拜鸟或鱼的男子。
崇拜鸟的男子可以娶崇拜鱼的女子。
父亲与儿子的图腾崇拜相同。
母亲与女儿的图腾崇拜相同。
|
崇拜以下哪项图腾的男子一定可以娶崇拜鱼的女子
A. 狼或鸟。
B. 鸟或鹿。
C. 鱼或鹿。
D. 鸟或鱼。
E. 狼或鱼。
[单项选择]
17、18两题基于以下题干：
人们常常认为政府对纯理论研究的资助或多或少是种浪费，似乎只有直接的技术运用才值得科学家的努力。但是，除非通过纯理论研究不断补充基本理论这口深井，有益的技术之泉很快将会干涸。今天的纯理论研究看上去似乎用处不大，但谁也不知道将来它们会带来什么成果。人们可以这样问一问：“新生婴儿有什么用呢”
|
以上论证的假设是： Ⅰ．新现象的发现和对其实际应用的发现之间有一个时差。 Ⅱ．纯理论研究比开发新技术的试验更费钱费时。 Ⅲ．大多数纯理论研究虽然对当世人无用，但会造福下一代。
A. 仅Ⅰ。
B. 仅Ⅱ。
C. 仅Ⅰ和Ⅱ。
D. 仅Ⅰ和Ⅲ。
E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
[单项选择]
25、26两题基于以下题干：
污染控制再也不被认为是根据国家主权由各国独立处理的国内问题。切尔诺贝利核事故的国际后果越来越明显，污染物是不考虑政治国界的。所以，每个国家对其邻国环境政策及惯常做法的关心是合法的。
|
以下答案哪一条是以上论证最合乎逻辑的继续
A. 因此，在实行更严格的安全程序前，应停止核电力行业的发展。
B. 由此，应抵制一国把其环境政策强加于另一国的企图；如有必要，可动用武力。
C. 因此，污染问题应由一个有权为所有国家制定政策的国际委员会处理。
D. 于是，各国都应保证实施减少对邻国危害的环境政策。
E. 结果，只有一个有独立主权的世界政府的最终出现才能解决当今最紧迫的环境困境。
[单项选择]
9、10两题基于以下题干：
张教授：在我国大陆架外围海域建设新油井的计划不足取，因为由此带来的收益不足以补偿由此带来生态破坏的风险。目前我国每年海底石油的产量，还不能满足我国一天石油的需求量，而上述拟建中的新油井，最多只能使这个数量增加0.1%。
李研究员：你的论证不能成立。你能因为新建的防护林不能在一夜之间消灭北京的沙尘暴，而反对实施防护林计划吗
|
以下哪项最为确切地概括了李研究员的反驳所运用的方法
A. 提出了一个比对方更有力的证据。
B. 构造了一个和对方类似的论证，但这个论证的结论显然是不可接受的。
C. 提出了一个反例来反驳对方的一般性结论。
D. 指出对方在一个关键性概念的理解和运用上存在含混。
E. 指出对方对所引用数据的解释有误，即使这些数据自身并非不准确。
[单项选择]
9、10两题基于以下题干：
张教授：据世界范围的统计显示，20世纪50年代，癌症病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是2年，而到20世纪末，这种生存年限已升至6年。这说明，世界范围内诊治癌症的医疗水平总体上有了显著的提高。
李研究员：您的论证缺乏说服力。因为您至少忽视了这样一个事实：20世纪末癌症的早期确诊率较20世纪50年代有了显著的提高。
|
以下哪项如果为真，最能削弱李研究员的反驳
A. 癌症的早期确诊，很大程度上依赖于患者的自我保健意识。
B. 对癌症的早期确诊，是提高癌症诊治水平的重要内容和标准。
C. 无论在20世纪50年代还是20世纪末，诊治癌症的医疗水平在世界的不同国家和地区是不平衡的。
D. 20世纪末癌症的发病率比20世纪50年代有显著提高。
E. 20世纪末和20世纪50年代相比，有更多的癌症患者接受化疗。
