更多"甲公司向乙银行贷款1000万元，以自己的办公楼进行抵押，在抵押时只在房"的相关试题:
[单项选择]甲公司向乙银行贷款1000万元，以自己的办公楼进行抵押，在抵押时只在房产部门办理了房屋抵押权登记，未在地产部门办理土地使用权抵押登记。后甲公司无力还款，乙银行欲行使抵押权，同时因甲公司的其他债权人欲行使债权而发生纠纷。下列表述正确的是：
A. 抵押无效，因为房地抵押应当同时登记
B. 抵押无效，乙银行和甲公司的其他债权人对拍卖房地价款按债权比例受偿
C. 房屋抵押有效，乙银行对拍卖土地使用权所得无优先受偿权
D. 房屋抵押有效，乙银行对拍卖土地使用权所得亦享有优先受偿权
[单项选择]2009年2月10日，甲公司向乙银行贷款人民币300万元，乙银行要求提供担保；甲公司找到丙公司作担保人，并表示如甲公司到期未能偿还债务，其承担连带责任。2009年3月13日乙银行贷款给甲公司并签订了借款合同，合同规定借款期限为1年。甲公司由于经营不善，到期未能偿还贷款。则乙银行应于( )之前要求保证人承担保证责任。
A. 2010年2月10日
B. 2010年3月13日
C. 2010年3月13日
D. 2011年3月13日
[多项选择]甲公司以自有的机器设备作抵押向乙银行贷款并办理了抵押登记。在抵押合同的有效期间，甲公司未通知乙银行，便将该机器设备卖给了丙公司并已交货付款完毕。对此，下列说法中，正确的有______
A. 甲公司与乙银行之间的抵押合同有效
B. 甲公司与乙银行之间的抵押合同因抵押物出售而失去效力
C. 甲公司与丙公司之间的机器设备买卖合同无效
D. 甲公司与丙公司之间的机器设备买卖合同有效
E. 乙银行的抵押权可以对抗受让人丙的所有权
[简答题]2000年5月，甲公司向乙银行贷款6万元，双方订立贷款合同，合同约定由丙公司担任甲公司到期还款的保证人，贷款期限至2005年10月。2004年8月，甲公司因需又向乙银行贷款4万元，并约定与第一次贷款同期清偿。对于第二次贷款合同，甲、乙均未告知丙公司。2005年10月，甲公司因无力偿债，乙银行请求丙公司承担保证责任，偿还甲公司所欠10万元贷款。丙公司拒绝，乙公司诉至法院。问： 本案如何处理？为什么？
[多项选择]甲公司向乙银行贷款100万元，由A公司和B公司作为共同保证人，并以甲公司的厂房作抵押担保。其后，甲公司因严重资不抵债而向法院申请破产。法院裁定受理破产申请，并指定了破产管理人。下列哪些选项是正确的
A. 管理人可以优先清偿乙银行的债务
B. 如A公司已代甲公司偿还了乙银行贷款，则其可向管理人申报100万元债权
C. 如乙银行不中报债权，则A公司或B公司均可向管理人申报100万元债权
D. 如乙银行已申报债权并获40万元分配，则剩余60万债权因破产程序终结而消灭
[多项选择]甲公司向乙银行贷款，以其所有的一栋大楼设定抵押担保，双方办理了房屋抵押登记。后甲公司为担保支付丙公司贷款，以该栋大楼占用范围的建设用地使用权设定抵押担保，双方签订了建设用地使用权抵押合同，但未办理登记。因甲公司无力还款和支付到期贷款，乙银行和丙公司分别主张抵押权，引起纠纷。下列表述正确的有：
A. 乙银行只能对大楼拍卖所得主张优先受偿权
B. 乙银行有权对大楼和所占范围的建设用地使用权拍卖所得主张优先受偿权
C. 丙公司与甲公司所签订建设用地使用权抵押合同未生效
D. 丙公司对该大楼占用范围的建设用地使用权无权主张抵押权
[多项选择]2011年4月1日，甲公司向乙银行贷款1000万元，丙公司作为保证人与乙银行签订了保证合同。7月1日，甲公司不能清偿到期债务，被乙银行诉至人民法院。7月10日，人民法院判决借款合同无效，因而担保合同亦无效。根据合同法律制度的规定，下列选项中正确的有( )。
A. 丙公司无过错的，其担保责任免除
B. 丙公司有过错的，由甲公司和丙公司对乙银行的经济损失承担连带责任
C. 丙公司有过错的，丙公司承担民事责任的部分，不应超过甲公司不能清偿债务部分的1/3
D. 丙公司有过错的，丙公司承担民事责任的部分，不应超过甲公司不能清偿债务部分的1/2
[单项选择]甲企业向乙和丙借款，将自己的房屋分别抵押与乙和丙，并先后办理了抵押权登记，乙的抵押权登记在先，丙的抵押权登记在后。后因乙企业兼并甲企业；下列表述正确的有( )。
A. 丙企业在乙企业兼并甲企业后变成乙企业的债权人，因此其对甲原有的抵押权优先与乙企业原有对甲企业之抵押权
B. 乙企业对甲企业享有的抵押权因混同而消灭
C. 乙企业因混同而使抵押权消灭，故该房屋由丙企业行使抵押权
D. 乙企业不因混同而使抵押权消灭，故其可以以登记在先的抵押权对抗丙企业的抵押权
[多项选择]甲公司向乙银行贷款100万元，借款期限自2010年1月1日至2011年12月31日，双方签订了借款合同，丙公司以其所有的办公大楼设定抵押，丁公司则作为保证人在合同上签章。
借款期限届满后，甲公司未能偿还贷款，乙银行于2012年3月1日向甲公司发出催款函，要求其偿还贷款本息无果，拟向人民法院提起诉讼。
2012年3月15日，主管税务机关查实甲公司在账簿上多列支出，偷税30万元，遂对甲公司作出追缴少缴税款、加收滞纳金，并罚款100万元的处罚决定。
2012年4月1日，甲公司所在地劳动行政部门收到甲公司职工王某的举报，声称甲公司与其订立劳动合同时强行收取200元的工作服押金。经劳动行政部门调查，情况属实。
要求：
根据上述资料，分析回答下列题：
根据印花税法律制度的规定，下列与借款合同有关的当事人中，属于印花税纳税人的是( )。
A. 甲公司
B. 乙公司
C. 丙公司
D. 丁公司
