更多"某日深夜，甲在一栋居民楼下高声唱歌，被楼上扔下来的一只烟灰缸砸伤。经警"的相关试题:
[多项选择]陈某(15周岁)因喜好计算机，于某日深夜潜入一公司内盗窃价值3万余元的计算机元器件 (事发后均被追回)。现问，对陈某应当如何处理( )
A. 追究刑事责任
B. 不追究刑事责任
C. 从轻、减轻处罚
D. 责令他的家长加以管教
[简答题]一栋居民楼起火，死亡5人，受伤20多人，居民损失惨重，要求给予相关责任人处罚以及补偿，如果你去处理，应该怎么做？
[简答题]案情：
沈某和邻居高某向来不合。某日深夜，因高某家的狗叫声太大影响其休息，沈某到高某家进行协商。由于两人平日积怨已深，沈某一怒之下举起手边的盆栽，用力砸向高某头部，高某血流不止，晕倒在地。沈某见高某家无人，匆忙将盆栽的碎片收拾干净后逃走。第二日，高某的妻子赵某回家后发现高某已死，遂向公安机关报案。公安机关立即赶到现场。侦查人员为了尽快破案，利用午饭时间在沈某家附近的一家快餐店询问厂证人邓某，邓某称案发日曾听到楼下的高某家传来争吵声，并听出是沈某的声音。邓某因为害怕遭到报复，请侦查人员为其作证的行为保密，被侦查人员拒绝。公安机关对沈某采取了取保候审措施，指令沈某妻子赵某作为其保证人，并责令沈某交纳了保证金。沈某在取保候审期间，将其从高某家带出的盆栽碎片扔到附近河中。公安机关发现之后，提请市人民检察院批准逮捕沈某。市人民检察院认为市公安局提请批准逮捕的材料不充分，在另行对案件进行侦查后，作出了批准逮捕的决定，并决定对保证人赵某罚款1 000元。案件提起公诉后，沈某被市人民法院依法判处死刑立即执行。沈某提出上诉，省高级人民法院经过阅卷、讯问被告人、听取辩护律师意见后，决定本案不开庭，在审理后裁定维持原判。提审沈某之后，省高级人民法院于2007年核准了死刑判决，在该院院长签发执行死刑的命令后，派本院法警对沈某执行了死刑。1. 问题：根据有关法律规定，公安司法机关在办理本案时存在着哪些错误请简要说明理由。
[简答题]某日深夜，甲喝醉酒后，叫上乙外出找乐，乙应邀开车载甲前往一娱乐场所。当车行至一昏暗的路上，甲看见路边有一女子丙(21岁)正在等车，遂对乙说： “停车下去看看，找那个女的玩玩。”乙便下车，跟丙搭讪，发现丙神情恍惚，有点发呆，顿觉无趣，便上车对甲说：“那个女的脑子好像有问题，我跟她说话，她精神呆滞。”甲听后酒兴发作，顿生邪念，说“有病的听话，更好玩”，再次让乙下车想办法叫丙上车。乙遂以送丙回家为名义，将丙骗上车，继续开车前进。在车上，甲抚摸拥抱丙，并脱掉丙的衣服，丙并没有反抗。甲见丙如此听话，淫欲大增，遂让乙靠边停车，并对乙说：“哥俩好好陪她玩玩，你先下车，我一会叫你。”乙心知肚明，表示同意，便下车等待。甲迫不及待地脱掉自己的衣裤，与丙发生了性关系。随后，甲让乙上车玩玩，并说“这个女的很听话，你好好放松吧”。乙便上车，见丙光着身子，便欲与丙发生性关系，但乙由于内心害怕、行为失常而最终未能与丙性交成功。经鉴定，丙系精神病智障患者，对性侵犯几无防御能力。后甲因涉嫌盗窃被公安机关抓获，在预审讯问期间，甲如实交代其与乙的上述行为。
阅读分析上述案例后，请回答以下问题：
(1)甲、乙的上述行为是否构成共同犯罪如是，构成何罪
(2)如乙辩称他是自动放弃犯罪，构成犯罪中止，其辩解是否成立请说明理由。
(3)本案中，甲、乙有何法定量刑情节
[单项选择]某日深夜，甲从乙身后突然用仿真手枪顶住其头部，大喊一身：“交出钱来!”乙慌忙将钱包交给了甲。这时，甲乙都发现彼此是熟人，甲随即将钱包还给乙，并道歉说：“对不起，没认出你来!”甲的行为（）
A. 不构成犯罪
B. 构成抢劫罪中止
C. 构成抢劫罪未遂
D. 构成抢劫罪既遂
[多项选择]周某(女)领着自己的几个好朋友(均为女性)在某日深夜时分闯到打工女林某租住的房里，把林女从床上拉下，不断殴打，并在拖拉的过程中将林某的衣服全部脱光，然后将全身赤裸的林女用塑料绳子和包装袋捆绑起来，放在客厅里，打开客厅的灯。其间有邻居劝说周某给林某穿上衣服，但周某扬言就是让林某丢人，惩罚她偷自己老公的行为，天亮了还要把她扔到户外的公路上。直到两个小时后，因为警察来到，才将林某解救下来。关于周某的行为，下列说法错误的有：
A. 非法侵人住宅罪和非法拘禁罪成立吸收关系
B. 非法侵入住宅罪和非法拘禁罪应当并罚
C. 侮辱罪和强制猥亵、侮辱妇女罪成立想象竞合关系
D. 按照侮辱罪定罪处罚
[不定项选择]某甲和某乙有仇，欲杀某乙全家。某日深夜某甲身带自制土地雷和匕首闯入某乙家，先刺伤某乙，后连刺乙妻、乙女数刀，最后引爆土雷。结果致某乙、乙妻死亡，乙女重伤。某甲的行为是：( )
A. 属于想象竞合犯
B. 属于连续犯
C. 按一罪从重处罚
D. 从一重罪处断
[简答题]2005年2月14日，彭均在路过某小区一栋居民楼时遭遇飞来横祸，被一花盆砸伤头部。路人将彭均送至医院，诊断为颅顶部颅骨凹陷性骨折。经医院精心治疗，一个月后彭均痊愈出院。据查，该花盆是三楼居民刘永在晾晒衣物时不慎碰倒跌下阳台的。刘永深感内疚，主动承担了彭均住院期间的全部费用。
2009年初，彭均多次出现阵发性昏迷等症状。同年2月28日，经医院诊断确定为“颅骨骨折后未排除外伤癫痫”，医疗费用甚高，彭均无力承担。同年3月10日，彭均向人民法院起诉刘永，要求刘永承担已经发生的和将来的所有相关医疗费用。刘永辩称，花盆砸人事件发生后，彭均经医院治疗已经痊愈，当时自己支付了全部费用，彭均一直未有异议。现在事过多年，诉讼时效期间已过，彭均索赔没有法律依据，请求法院驳回诉讼请求。
问：(1)本案的诉讼时效期间是多长为什么
(2)本案的诉讼时效期间从何时开始起算为什么
(3)法院是否应当支持彭均的诉讼请求7
[单项选择]
江苏省扬州市某公司向市规划局报批办公楼项目获得许可，并获得施工许可。但该楼正好位于一栋居民楼前面，该楼居民认为两楼之间楼间距太近，而且规划中的办公楼高达20层，必定会影响到居民楼的通风与采光，曾在报批过程中向有关部门反映，但有关部门认为楼间距离符合有关规定的标准，还是颁发了规划许可。
请分析案例，并回答如下问题： |
居民楼居民的原告资格的表述，正确的是：( )。
A. 不具有原告资格，因为他们不是行政许可的相对人
B. 不具有，因为他们与批准行为不具有利害关系，他们应当起诉某公司，而且是民事诉讼
C. 享有原告资格，因为具有法律上的利害关系，这一许可将必定侵犯其相邻权
D. 不具有，因为批准的规划许可还未实现，还没有对其相邻权产生侵害
[单项选择]某房地产公司开发一栋商用大厦，地址选择在一居民楼前。居民认为该大厦的规划图设计的与居民楼太近，而且办公楼高达20层，建成后会严重影响自己所住的6层小楼的采光，遂要求有关部门不要批准或者调整现有规划图。但有关部门认为该规划图符合国家规定的标准，于是批准了该公司的申请，向其颁发了相关许可证。根据上述案情，请回答下列问题。
该楼的居民是否可以对有关部门的批准行为提起行政诉讼( )
A. 不可以，因为该批准行为是针对该房地产开发公司，居民不是行政行为相对人，不享有原告资格
B. 不可以，因为该批准行为还未对居民的权益造成实际损害
C. 可以，因为该批准行为侵犯了居民楼居民的相邻权
D. 不可以，但是居民楼的居民可以以该房地产开发公司为被告提起民事诉讼
