|
材料一：某市车厂与某县长乐村联营搞电镀加工生产，由车厂提供管理、技术等专业人员，长乐村提供土地、劳动力等，并在当年开始加工生产。联营厂的电镀废水无任何治理措施，仅在厂房后挖一个坑用以贮存废水，大部分废水通过稻田边的小沟排出，污染了小港下游群众的饮用水源，在联营前，车厂与该村签订了合同，提出生产中排放出的污染物由车厂负责治理，由于未能按合同执行，使周围的饮用水源受到严重污染，群众对此向县环保局举报，县环保局经过调查分析，根据《中华人民共和国环境保护法》及《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定，于2008年7月15日作出对车厂和长乐村各罚款l万元的决定。车厂不服某县环保局的决定，向市环保局申请复议。市环保局经过审理认为，县环保局对车厂的处罚并无不当．依法于同年8月20日作出维持县环保局的处罚决定的复议裁决。8月28日，车厂收到复议决定后聘请法律顾问到市环保局请求免缴罚款。9月14日，车厂向县环保局发出一个不交罚款的电报。为此县环保局于同月20日向车厂所在的市人民法院提出申请，要求人民法院强制执行。 材料二：某省滨海市下辖某县土地管理部门作出收回华天公司土地使用权的决定。华天公司不服向法院起诉，法院裁定不予受理。此后，华天公司向滨海市土地管理部门申请行政复议。滨海市土地管理部门受理后，经过审查，作出了维持该县土地管理部门“收回华天公司土地使用权决定”的行政复议决定。 |
|
材料一：某市车厂与某县长乐村联营搞电镀加工生产，由车厂提供管理、技术等专业人员，长乐村提供土地、劳动力等，并在当年开始加工生产。联营厂的电镀废水无任何治理措施，仅在厂房后挖一个坑用以贮存废水，大部分废水通过稻田边的小沟排出，污染了小港下游群众的饮用水源，在联营前，车厂与该村签订了合同，提出生产中排放出的污染物由车厂负责治理，由于未能按合同执行，使周围的饮用水源受到严重污染，群众对此向县环保局举报，县环保局经过调查分析，根据《中华人民共和国环境保护法》及《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定，于2008年7月15日作出对车厂和长乐村各罚款l万元的决定。车厂不服某县环保局的决定，向市环保局申请复议。市环保局经过审理认为，县环保局对车厂的处罚并无不当．依法于同年8月20日作出维持县环保局的处罚决定的复议裁决。8月28日，车厂收到复议决定后聘请法律顾问到市环保局请求免缴罚款。9月14日，车厂向县环保局发出一个不交罚款的电报。为此县环保局于同月20日向车厂所在的市人民法院提出申请，要求人民法院强制执行。 材料二：某省滨海市下辖某县土地管理部门作出收回华天公司土地使用权的决定。华天公司不服向法院起诉，法院裁定不予受理。此后，华天公司向滨海市土地管理部门申请行政复议。滨海市土地管理部门受理后，经过审查，作出了维持该县土地管理部门“收回华天公司土地使用权决定”的行政复议决定。 |
阅读下面材料回答。
作为流动人口导入区，某市面临常住人口不断增多但城市生活垃圾处理能力有限的问题，因而决定在未来三年内新建一座大型城市生活垃圾处理场。经过全面考察，初步设计了A、B、C三个选址方案。A方案的优点是远离居民住宅区，但位于上风口；B方案的优点是位于下风口，但距离居民住宅区较近：C方案的优点是远离居民住宅区，但距离城市供水水源点较近。
为了实现决策科学化、民主化，该市决定将三个选址方案交由全市人民表决。表决的基本规则是，每一位常住市民对三个方案分别打分，分值从1到3，即被投票者列为第一位的方案得3分，列第二位的方案得到2分，被投票者列为最后一位的方案得1分。把所有投票者对每个方案的分数分别加起来，得最高分的方案为优胜方案。
下列说法中，有助于方案优化的有（ ）。
A. 由于公众意见非常分散，因而政府主管部门应该主导决策结果
B. 由于B方案距离居民区较近，因而应该适当加大这一部分居民的投票权重
C. 由于垃圾处理场的选址具有专业性，因而应该听取相关专家的意见
D. 由于垃圾处理场的选址具有法定性，因而应先排除不符合法律法规规定的方案
| 张某多年来一直在某市天开区工作、居住，只在周末时回到该市南海县黄金镇与妻子团聚。2006年3月4日，南海县公安局民警接到举报，说张某家中藏有公安机关通报寻查出自某占墓葬的珍贵文物。于是，四位民警身穿便服闯进张某夫妇住宅，张某夫妇当时正在睡觉。民警在没有出示警官证和检查证明文件的情况下，就揭开他们盖的被子，让张某起来接受讯问，并强行拿走了家中珍藏的宋朝字画一幅、明代陶瓷一件。双方因此发生冲突。张某在被限制人身自由中，遭民警殴打致多处软组织挫伤。张某共花费医药费360元，误工两天。张某对民警行为不服，向市公安局申清行政复议，市公安局逾期未作复议决定。张某于是向人民法院起诉，要求法院确认民警行为违法，并赔偿其损失。 |
我来回答:
