更多"对于超市收银员的疏忽所导致的事件，甲是否可要求超市进行赔偿为什么"的相关试题:
[简答题]甲、乙之间2004年5月5日借款合同是否成立，甲是否应当向乙交付2万元
A．合同未成立，甲不必向乙交付2万元
B．合同已成立，但尚未生效，甲不必向乙交付2万元
C．合同已成立，且已生效，甲应当向乙交付2万元
D．合同未成立，因为个人借款合同以借款的交付为成立要件
[单项选择]甲、乙之间1999年5月5日借款合同是否成立，甲是否应当向乙交付2万元 ( )
(二)
甲在A市工作，1999年5月5日，乙找到甲，称其将承接一笔生意欲借甲2.5万元，甲表示只能借2万元，乙同意并写下一张借款2万元的借条交给甲，甲取钱时发现装钱的箱子有锁，钥匙在其妻手中，即约乙第二天取钱。当晚，甲妻归来，得知此事，坚决反对。第二天，乙前来取钱，甲以实情告知。乙称借款期限短，不超过半年，有利息，提供担保，甲只好表示再作其妻工作，并约乙第二天再来。当晚，甲做通其妻的工作。第二天，乙到甲处，甲将5月5日乙写的借条归还乙，双方签订借款协议，约定：借款期限为1999年5月7日至11月6日，利息为月息3%，甲预先扣除6个月的利息3600元，其余16400元5月 10日交付给乙。同时，双方签订抵押合同，约定：乙以其价值1.5万元的一台电脑和价值2千元的一台彩电，作为该借款协议的抵押担保。随后在乙多次催促之下，甲于6月 7日将16400元交给乙，乙接受并同时提出，因甲未按约定日期将该笔借款交给乙，致乙在生意中违约损失5000元，甲应对此承担赔偿责任，甲表示拒绝。至11月1日，乙向甲提出暂时无力还款，要求延期至12月26日，甲称家中买房急需用钱，予以拒绝。11月7日甲向乙提出归还全部借款，乙表示无力偿还，甲遂要求乙变卖彩电、电脑，似其款清偿。另经查证：1999年8月8日，乙与丙签订借款1万元协议，乙以其该电脑与丙签订抵押合同，并办理抵押物登记，该借款协议期限为 1999年8月8日至2000年5月7日；乙的彩电在使用中因供电部门原因电压不稳，致电视机损坏，供电部门赔偿500元，该电视机现价值1000元。 根据上述材料，回答第86-89题。
A. 合同未成立，甲不必向乙交付2万元
B. 合同已成立；但尚未生效，甲不必向乙交付2万元
C. 合同已成立，且已生效，甲应当向乙交付2万元
D. 合同未成立，因为个人借款合同以借款的交付为成立要件
[多项选择]甲、乙之间2004年5月5日借款合同是否成立，甲是否应当向乙交付2万元
(二)
甲在A市工作，2004年5月5日，乙找到甲，称其将承接一笔生意欲借甲2．5万元，甲表示只能借2万元，乙同意并写下一张借款2万元的借条交给甲，甲取钱时发现装钱的箱子有锁，钥匙在其妻手中，即约乙第二天取钱。当晚，甲妻归来，得知此事，坚决反对。第二天，乙前来取钱，甲以实情告知。乙称借款期限短，不超过半年，有利息，提供担保，甲只好表示再做其妻工作，并约乙第二天再来。当晚，甲做通其妻的工作，但是因为钱在银行存了定期，到6月5日才能到期，那时才能借给乙。第二天，乙至甲处，甲考虑到要是到6月5日再给乙钱，估计乙就不向自己借钱了，因此就没有言语。而是将5月5日乙写的借条归还乙，双方签订借款协议，约定：借款期限为2004年5月7日至11月6日，利息为月息3%，甲预先扣除6个月的利息3600元，其余16400元5月10日交付给乙。同时，双方签订抵押合同，约定：乙以其价值1.5万元的一台电脑和价值2000元的一台彩电，作为该借款协议的抵押担保。随后在乙多次催促之下，甲于6月7日将16400元交给乙，乙接受并同时提出，因甲未按约定日期将该笔借款交给乙，致乙在生意中违约损失5000元，甲应对此承担赔偿责任，甲表示拒绝。至11月1日，乙向甲提出暂时无力还款，要求延期至12月26日，甲称家中买房急需用钱，予以拒绝。11月7日甲向乙提出归还全部借款，乙表示无力偿还，甲遂要求乙变卖彩电、电脑，以其款清偿。另经查证：2004年8月8日，乙与丙签订借款1万元协议，乙以其该电脑与丙签订抵押合同，并办理抵押物登记，该借款协议期限为2004年8月8日至2000年 5月7日；乙的彩电在使用中因供电部门原因电压不稳，致电视机损坏，供电部门赔偿 500元，该电视机现价值1000元。根据以上材料，回答第86-89题。
A. 合同未成立，甲不必向乙交付2万元
B. 合同已成立，但尚未生效，甲不必向乙交付2万元
C. 合同已成立，且已生效，甲应当向乙交付2万元
D. 合同未成立，因为个人借款合同以借款的交付为成立要件
[简答题]甲、乙之间2004年5月5日借款合同是否成立，甲是否应当向乙交付2万元
- A．合同未成立，甲不必向乙交付2万元
- B．合同已成立，但尚未生效，甲不必向乙交付2万元
- C．合同已成立，且已生效，甲应当向乙交付2万元
- D．合同未成立，因为个人借款合同以借款的交付为成立要件
[简答题]将顾客甲所存物品取走的消费者触犯了什么罪名超市是否可以构成共犯为什么
[单项选择]( ) 对于 哺乳动物 相当于 超市 对于 ( )
A. 海豚——商场
B. 爬行动物——市场
C. 鳄鱼——制造业
D. 哺乳——购物
[多项选择]本案超市门口所写的声明是否有效为什么( )
1996年6月，贾小姐和同伴去某大厦里面的超市购物。该超市的人口处写着：大型皮兜等不得带人，本超市保留对顾客进行检查的权利。当贾小姐走出收银台后，该超市两名保安将其截住，说刚才收银台检测机信号响了，因此需要检查贾小姐是否带了超市中的东西出来没有付钱。贾小姐感到很气愤，随保安人员来到商场的办公室里，并脱下外衣，打开手提包让保安检查，结果一无所获。贾小姐深感屈辱，要求商家道歉并赔偿精神损失。商家答复说：本店在人口处明确写着保留对顾客进行检查的权利，贾小姐既然已经进入超市购物，表明其已同意这一声明，因此在双方之间已达到了一项约定，商店不应承担责任，并且对贾小姐的检查是在商家办公室里进行；没有第三人在场，因此不构成对贾小姐的侮辱。
A. 该声明无效，因为其内容违法
B. 该声明无效，因为它只是商家单方意思表示
C. 该声明有效，它是商家向顾客发出的要约
D. 该声明无效，因为它的内容侵犯了顾客的人格尊严
[简答题]你认为甲是否应负完全赔偿责任，或将责任推给丙
[简答题]超市和将顾客甲物品取走的消费者是否构成共同侵权为什么
[简答题]现在局里的正式沟通存在的问题，为什么会导致这个问题？
[简答题]什么是结构试验的加载制度？它包括哪些内容？为什么对于不同性质的试验要求制订不同的加载制度？
