更多"1998年3月23日，甲公司获得“明辉”商标的核准注册，核定使用在金属"的相关试题:
[单项选择]
（2008年案例分析第一大题，第71～74题）甲公司成立于1998年8月，有员工890人，资产总额26000万元，年均资产报酬率12.5％，公司管理规范，人才储备充分，但上游资源不充足。乙公司成立于2004年10月，有员工569人，资产总额8400万元，由于经营不善，公司发展缓慢，年均资产报酬率5.3％，但上游资源充足。甲公司和乙共处在同一竞争行业的工业企业，面对行业日益激烈的竞争形式，为了迅速扩大企业规模、增强企业市场抗风险能力，2006年6月甲公司兼并乙公司组成为丙公司，丙公司成立后新增员工65人，新公司组织机构形态特征如下图（略）。2008年年底，公司资产额增加4600万元，销售额达到28000万元，年均资产报酬19.3％。
根据企业规模划分标准，丙公司属于（）。
A. 小型企业
B. 大型企业
C. 中型企业
D. 特大型企业
[单项选择]甲公司于3月5日向乙公司发出签订合同的要约信函。3月8日，乙公司收到甲公司声明该要约作废的传真。3月10日，乙公司收到该要约的信函。根据《合同法》的规定，甲公司发出传真声明要约作废的行为属于______。
A. 要约撤回
B. 要约撤销
C. 要约生效
D. 要约失效
[单项选择]2010年2月23日甲公司将其生产的明示保质期的润滑油卖给乙公司，乙公司验收时因疏忽而没有发现润滑油已经过了保质期。2011年3月23日，乙公司在使用此润滑油时，发现此润滑油已经变质。半个月后，乙公司向人民法院起诉，则关于此案，下列表述中正确的是( )。
A. 此案件适用20年的最长诉讼时效
B. 此案适用2年的一般诉讼时效
C. 此案件已经超过诉讼时效，乙公司不可以起诉
D. 此案件适用1年的特殊诉讼时效，乙公司丧失了胜诉权
[简答题]甲公司为一家股份有限公司，2002年3月20日甲公司与某传媒公司签订合同，委托传媒公司负责甲公司一年的广告宣传业务，合同规定的广告费用为350万元，甲公司已于2002年3月25日将其一次性支付给该传媒公司，该广告于2002年5月1日见诸媒体。甲公司预计该广告将在两年内发挥宣传效应，因此将支付的350万元广告费用计入长期待摊费用，并于广告开始见诸媒体的当月起在两年内平均摊销。
[要求]
判断甲公司对上述业务的会计处理是否正确，若不正确，简述理由并作出正确的会计处理。
[多项选择]甲公司与乙公司签订了货物买卖合同，乙公司向甲公司交付了货物，甲公司于 2005年3月1日向乙公司签发了一张支票，乙公司将支票背书转让给丙公司，丙公司工作人员由于疏忽，一直未向付款行提示付款，直到2005年9月10日丙公司发现支票未兑付，以下说法正确的是( )
A. 丙公司无权要求付款行承担票据责任
B. 丙公司无权要求甲公司承担票据责任
C. 丙公司无权要求乙公司承担票据责任
D. 丙公司无权要求甲公司承担任何责任
[单项选择]甲公司与乙公司签订服装买卖合同，约定甲公司于3月10日交付服装1000套，乙公司于3月15日支付货款10万元。3月10日，甲公司仅交付服装900套，乙公司此时因濒临破产致函甲公司表示无力履行合同。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是( )。
A. 甲公司无权中止履行合同
B. 因乙公司丧失履行能力，甲公司可行使先履行抗辩权
C. 乙公司有权以甲公司仅交付900套服装为由，拒绝支付任何货款
D. 甲公司有权以乙公司已不能履行合同为由，请求乙公司承担违约责任
[单项选择]甲公司2009年3月5日向乙公司购买了一处位于郊区的厂房，随后出租给丙公司。甲公司以自有资金向乙公司支付总价款的30%，同时甲公司以该厂房作为抵押向丁银行借入余下的70%价款。这种租赁方式是（）。
A. 经营租赁
B. 售后回租租赁
C. 杠杆租赁
D. 直接租赁
[单项选择]
| 1998年1月，多年经营“满嘴香包子”的丙饮食公司取得“满嘴香”牌商标注册证。2008年3月，乙饭店开业，未悬挂店名，但在该店门上方悬挂“正宗满嘴香包子第四代传人甲”为内容的牌匾一块，其中“满嘴香包子”为大字，其余为小字，并聘请甲为该店厨师。该店自2008年3月起经营包子。当丙饮食公司发现乙饭店及甲的行为后，即向法院提起诉讼要求保护其商标专用权。甲与乙饭店辩称，制作悬挂的牌匾是对“满嘴香”创始人及传人甲个人身份的宣传；且丙公司的商标已过有效期，并未续展，所以法院应驳回。 |
为了创造自己的品牌，丙饮食公司取得了“满嘴香”牌商标注册，因为该商标具有( )特征，被行政机关批准注册。
A. 创新性
B. 新颖性
C. 显著性
D. 秘密性
[简答题]2008年3月20日，某市国税分局对辖区内甲公司进行纳税检查。其负责人声称甲公司将于3月30日迁往外地经营，因而谢绝接受检查。税务人员认为甲公司有逃避纳税的可能，因此，于3月21日向甲公司下达了《限期缴纳税款通知书》，责令其于3月26日前缴纳3月份的应纳税款420 000元。3月23日，甲公司开始租用车辆拉走部分货物，经人举报，国税分局发现后于当日向其下达了《提供纳税担保通知书》，责令其于3月24日前提供纳税担保。甲公司以未到纳税期限为由拒绝提供纳税担保并拒绝缴纳税款，税务人员多次与其协调未果。3月27日，国税分局在对甲公司催缴税款无效后，税务人员在部门主任的批准下，扣押了甲公司价值相当于应纳税款的部分货物，并进行相应处罚。甲公司对国税分局采取的税收强制执行措施不服，认为法定的纳税期限应是4月10日，在此期限之前税务机关不能采取强制执行措施，并为此向上级税务机关申请复议。
要求：根据税收征管法的规定，分析国税分局的上述行为是否合法，为什么国税分局是否可以采取税收强制执行措施
[简答题]2005年3月20日，某市国税分局对辖区内甲公司进行纳税检查。其负责人声称甲公司将于3月30日迁往外地经营，因而谢绝接受检查。税务人员认为甲公司有逃避纳税的可能，因此，于3月21日向甲公司下达了（限期缴纳税款通知书），责令其于3月26日前缴纳3月份的应纳税款420000元。3月23日，甲公司开始租用车辆拉走部分货物，经人举报，国税分局发现后于当日向其下达了《提供纳税担保通知书》，责令其于3月24日前提供纳税担保。甲公司以未到纳税期限为由拒绝提供纳税担保并拒绝缴纳税款，税务人员多次与其协调未果。3月27日，国税分局在对甲公司催缴税款无效后，税务人员在部门主任的批准下，扣押了甲公司价值相当于应纳税款的部分货物，并进行相应处罚。甲公司对国税分局采取的税收强制执行措施不服，认为法定的纳税期限应是4月10日，在此期限之前税务机关不能采取强制执行措施，并为此向上级税务机关申请复议。 要求：根据税收征管法的规定，分析国税分局的上述行为是否合法为什么国税分局是否可以采取税收强制执行措施
