更多"2008年10月17日，某省人民政府所在地的甲市乙区交警大队执勤交警张"的相关试题:
[多项选择]
(二)
2008年10月17日，某省人民政府所在地的甲市乙区交警大队执勤交警张某发现，市民黄某的小轿车违章停放在乙区东门南路非机动车道上，且已有5次违章记录，而黄某又不在现场，为了确保交通畅通，张某将黄某轿车拖吊至某偏旁市场保管。2008年10月19日，交警大队在对黄某作出罚款决定的同时，依照《甲市道路交通管理处罚条例》第30条第3款(“被暂扣车辆的当事人应当承担拖吊费、停车费”)和甲市物价局“甲物价[1998]87号”文的规定，向黄某开具缴款通知单，要求其到指定银行缴纳车辆“拖吊费”和“停车费”413元，但未告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2009年3月21日，黄某以该行政收费行为违反《道路交通安全法》第93条第2款规定(“公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用”)为由，向法院提起行政诉讼。
交警将黄某车辆拖吊至指定地点的行为属于( )。
A. 即时强制
B. 行政处罚
C. 行政强制措施
D. 直接强制执行
[多项选择]
|
2008年10月17日，某省人民政府所在地的甲市乙区交警大队执勤交警张某发现，市民黄某的小轿车违章停放在乙区东门南路非机动车道上，且已有5次违章记录，而黄某又不在现场，为了确保交通畅通，张某将黄某轿车拖吊至某市场保管。2008年10月19日，交警大队在对黄某作出罚款决定的同时，依照《甲市道路交通管理处罚条例》第30条第3款(“被暂扣车辆的当事人应当承担拖吊费、停车费”)和甲市物价局“甲物价[1998]87号”文的规定，向黄某开具缴款通知单，要求其到指定银行缴纳车辆“拖吊费”和“停车费”413元，但未告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2009年3月21日，黄某以该行政收费行为违反《道路交通安全法》第93条第2款规定(“公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用”)为由，向法院提起行政诉讼。 |
交警将黄某车辆拖吊至指定地点的行为属于( )。
A. 即时强制
B. 行政处罚
C. 行政强制措施
D. 直接强制执行
[多项选择]某甲因无证驾驶某乙的汽车被交警某丙将汽车扣留。当交警某丙将车开往交警大队时不慎将汽车发动机损坏。某乙单独就损害赔偿向人民法院提起行政诉讼，要求交警大队赔偿。法院裁定驳回起诉。下列哪些理由是不能采用的
A. 请求赔偿的程序不合法
B. 原告某乙无诉讼主体资格
C. 丙的行为系与行使职权无关的个人行为
D. 汽车损坏的损害结果是由某甲的行为所引起的，国家不应承担赔偿责任
[简答题]
根据给出的价格鉴证资料，简要回答下面的问题。
A市交警大队在处理交通事故中，委托A市价格认证中心对事故中损坏车辆的损失价格进行鉴证。A市价格认证中心派出鉴证小组会同车辆检测专家进行了现场勘察，详细记录了受损部件和受损程度。随后，鉴证小组到一家汽车配件公司调查了损坏部件的价格。在撰写价格鉴证结论书时，鉴证人员根据计算公式：鉴证价格=∑(配件价格+配件管理费+工时费用)-残值，对损失价格进行鉴证，形成正式的价格鉴证结论书，直接交给当事人。当事人对此价格鉴证结论书有异议，要求A市价格认证中心重新鉴证，A市价格认证中心答复当事人，如对此价格鉴证结论书有异议，应按规定程序办理。
请根据上述资料回答以下问题：
| 价格鉴证人员应如何进行市场调查并求取汽车配件的市场价格 |
[多项选择]张某、王某是某县交警大队的交通警察。某日，张某看到司机李某驾车通过本地县城，于是想要搭车通过。在遭到李某拒绝的情况下，张某偕同王某将李某带到派出所办理了留置手续。李某的仇人赵某这时向王某举报李某有嫖娼行为。于是张某和王某开始对李某进行长达40小时的盘问，在此过程中对李某实行体罚和侮辱，逼迫李某认罪服法。下列哪些说法错误( )
A. 张某、王某的行为构成刑讯逼供罪
B. 张某、王某的行为构成滥用职权罪
C. 赵某的行为构成诬告陷害罪
D. 赵某的行为构成伪证罪
[单项选择]某市交警大队以赵某违章停车为由，依有关规定，决定暂扣赵某1个月的驾驶执照。这一行为属于( )。
A. 行政强制执行
B. 行政监督检查
C. 行政处罚
D. 行政强制措施
[多项选择]宋某系某县公安局交警大队警员，某日在上路执勤检查时与货车司机张某发生口角，宋某于是便对张某拳脚相加，致使张某头部、腰部等多处受伤。事后领导对宋某的行为加以严厉批评，并记过一次。宋某对此极为不满，称自己是在执行公务不应当受罚。事后同事告诉他说，被打的司机是队长的一个亲戚。宋某于次日上班时再次找领导反映情况，双方争吵中宋某将队长打伤。此案下列说法正确的是（ ）。
A. 宋某在值勤时打伤司机张某的行为属于公务行为
B. 宋某打伤队长的行为是公务行为，因为是在上班期间所为
C. 宋某打伤司机的行为是个人行为，因是由于二者的争吵所致，宋的行为超出了职权范围
D. 宋某打伤队长的行为属于个人行为，因为其行为与行使职权、执行公务无任何关系
