更多"（2004年）
大卫是甲国人，同时具有乙国国籍，其住处在甲国，其惯常"的相关试题:
[不定项选择]（2004年）大卫是甲国人，同时具有乙国国籍，其住处在甲国，其惯常居所在乙国。后因在丙国为票据行为所引起的票据纠纷在我国涉诉。为了确定大卫之票据行为的效力，我国法院首先要确定他是否具有民事行为能力。按照我国《票据法》的规定，票据债务人的民事行为能力适用其本国法。大卫同时具有甲国国籍和乙国国籍，我国法院应如何确定其本国法？
A. 以大卫有住所的甲国法律为其本国法
B. 以票据行为地丙国的法律为其本国法
C. 以大卫有惯常居所的乙国法律为其本国法
D. 以与大卫有最密切联系的国家的法律为其本国法
[多项选择]大卫是甲国人，同时具有乙国国籍，其住处在甲国，其惯常居所在乙国。后因在丙国为票据行为所引起的票据纠纷在我国涉诉。为了确定大卫之票据行为的效力，我国法院首先要确定他是否具有民事行为能力。按照我国《票据法》的规定，票据债务人的民事行为能力适用其本国法。大卫同时具有甲国国籍和乙国国籍，我国法院应如何确定其本国法
A. 以大卫有住所的甲国法律为其本国法
B. 以票据行为地丙国的法律为其本国法
C. 以大卫有惯常居所的乙国法律为其本国法
D. 以与大卫有最密切联系的国家的法律为其本国法
[多项选择]汤姆是甲国人，同时具有乙国国籍，其住处在甲国，其惯常居所在乙国。后因在丙国为票据行为所引起的票据纠纷在我国涉诉。为了确定汤姆之票据行为的效力，我国法院首先要确定他是否具有民事行为能力。按照我国《票据法》的规定，票据债务人的民事行为能力适用其本国法。汤姆同时具有甲国国籍和乙国国籍，我国法院应如何确定其本国法( )
A. 以汤姆有住所的甲国法律为其本国法
B. 以票据行为地丙国的法律为其本国法
C. 以汤姆有惯常居所的乙国法律为其本国法
D. 以与汤姆有最密切联系的国家的法律为其本国法
[多项选择]A某是甲国人，同时具有乙国国籍，其住处在甲国，其惯常居所在乙国。后因在丙国为票据行为所引起的票据纠纷在我国涉诉。为了确定 A某之票据行为的效力，我国法院首先要确定他是否具有民事行为能力。按照我国《票据法》的规定，票据债务人的民事行为能力适用其本国法。 A某同时具有甲国国籍和乙国国籍，我国法院应如何确定其本国法( )
A. 以A某有住所的甲国法律为其本国法
B. 以A某有惯常居所的乙国法律为其本国法
C. 以票据行为地丙国的法律为其本国法
D. 以与A某有最密切联系的国家的法律为其本国法
[多项选择]米勒同时具有甲国和乙国国籍，其住所在乙国，但惯常居住地在甲国。米勒在我国结识了无国籍人大卫，并且大卫的住所不明，但其经常居住地在我国。米勒以支票形式赠与大卫10000美元，但大卫接受赠与后不久即心脏病突发猝死，未留遗嘱。后来米勒的父亲以米勒不具有票据行为能力为由主张米勒所签发的支票无效。而大卫的子女们却为继承大卫的遗产(仅有动产)而产生纠纷。米勒的父亲和大卫的长子均向我国法院提起诉讼。对此，下列说法正确的有：
A. 米勒的本国法为乙国法
B. 米勒的本国法为乙国法，若依据我国法米勒具有票据行为能力，则应认定米勒具有票据行为能力
C. 对于大卫遗产的继承，应适用我国法
D. 对于大卫遗产的继承，由于其为无国籍人，故应适用法院地法，即我国法
[不定项选择]（2004年）
甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某，炸毁了詹某的厂房和住所，逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法，有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况，根据国际法，下列判断何者为正确？
A. 如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国
B. 如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护
C. 乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国
D. 甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼
[不定项选择]（2004年）甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某，炸毁了詹某的厂房和住所，逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法，有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况，根据国际法，下列判断何者为正确？
A. 如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国
B. 如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护
C. 乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国
D. 甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼
[不定项选择]（2004年）
甲国人A和B同受雇于香港某公司，二人均在中国上海有住所。某日，他们同乘轮船自乙国赴中国，途经公海时，二人发生口角，A顺手抓起B的旅行箱向B掷去，造成旅行箱内的贵重仪器被毁坏。轮船抵达上海后，B向我国法院提起诉讼，要求A承担赔偿责任。我国法院可以适用下列何种法律？
A. 甲国法
B. 香港法
C. 乙国法
D. 中国法
[不定项选择]（2004年）甲国人A和B同受雇于香港某公司，二人均在中国上海有住所。某日，他们同乘轮船自乙国赴中国，途经公海时，二人发生口角，A顺手抓起B的旅行箱向B掷去，造成旅行箱内的贵重仪器被毁坏。轮船抵达上海后，B向我国法院提起诉讼，要求A承担赔偿责任。我国法院可以适用下列何种法律？
A. 甲国法
B. 香港法
C. 乙国法
D. 中国法
