[简答题]

2005年3月30日原告张某因吸食毒品被某市公安局江中分局处以强制戒毒6个月，2006年8月11日原告张某又因吸食海洛因被该市劳动教养管理委员会处劳动教养1年6个月。2008年9月4日凌晨，被告某市公安局海湾分局接指挥中心指令通过网上禁毒库比对，本市×路×号某浴场有吸毒人员张某登记入住。被告出警传唤原告张某进行询问，原告张某承认其在外省某大酒店KTV包房内吸食冰毒。此后，被告委托某某大学医学院附属医院江中分院对原告张某进行尿样检测，结论为：尿检甲基苯丙胺（冰毒）类药物阳性，原告张某并在该检测结论上签名承认尿样结论。被告市公安局江中分局遂对原告张某作出《强制隔离戒毒决定书》，对其强制隔离戒毒2年。原告诉称，其曾少量吸毒，但被告对其作尿检时相隔日久，故尿液鉴定出含有甲基苯丙胺（冰毒）成份有误，且原告吸毒的社会危害性小，处强制隔离戒毒2年过重，请求法院撤销被告作出的《强制隔离戒毒决定书》。被告辩称，被告作出强制隔离戒毒决定的具体行政行为认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。相关法律条文：《中华人民共和国禁毒法》第38条规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第47条规定，强制隔离戒毒的期限为二年。
（1）“被告辩称，被告作出强制隔离戒毒决定的具体行政行为认定事实清楚？”，说说什么是具体行政行为？
（2）江中公安分局对张某作出的强制隔离戒毒决定是否合法？请说明理由。
（3）原告请求撤销该具体行政行为的主张是否成立？说明理由。