更多"甲某今年8岁，随小姨到邻居家玩。当小姨与邻居等人看电视时，甲某一不小心"的相关试题:
[多项选择]刘晓今年7岁，随小姨到邻居家玩。当小姨与邻居等人打麻将时，刘晓一不小心将邻居的一个陶瓷花瓶打碎。关于邻居的该损失赔偿责任的承担，下列说法错误的是：( )
A. 刘晓
B. 刘晓的父母
C. 刘晓的小姨
D. 刘晓的父母与刘晓的小姨承担连带责任
[多项选择]甲某与同为法国人的乙某一起来中国短期工作。一日，甲某不小心将窗台上的花盆撞落，砸伤经过楼下的乙某，乙某向中国某人民法院提起损害赔偿诉讼，法院在审理过程中查明，甲某、乙某的住所都在英国，则根据中国的相关法律，该损害赔偿诉讼 ( )
A. 可以适用中国法
B. 可以适用法国法
C. 可以适用英国法
D. 只能适用中国法或法国法
[多项选择]甲某是一剩男，外出打工5年未归，房屋年久失修。邻居乙某之房紧邻甲某之房，眼看甲某房屋的墙壁即将垮塌可能砸中自家的房屋，于是乙某花费1万元请人维修甲某的房屋。关于本案，下列说法正确的是( )
A. 由于乙是为了避免自己的房屋造成损失，因此乙的行为不构成无因管理
B. 尽管乙是为了避免自己的房屋造成损失，但乙的行为仍然构成无因管理
C. 乙有权要求甲支付1万元的房屋维修费
D. 无因管理之债属于意定之债
E. 乙无权要求甲支付1万元的房屋维修费，因为甲并没有委托乙维修房屋
[简答题]甲某和乙某系邻居，关系一般。2000年8月，甲某想注册成立一家公司但资金不足，遂向乙某借款6万元，约定一年后归还。债务到期后，乙某再三向甲某要钱，而甲某因公司亏本无法归还，只好拖延搪塞，乙某非常生气。2001年11月2日，乙某来到甲某的公司某市A区强行搬走公司许多贵重物品。事隔5天，乙某再次向甲某索债未果，便将甲某公司未售出的一批彩电提走，甲某未加阻拦，任其自便。2001年11月8日，甲某带着某市A区公安分局一派出所民警丙某到乙某家中(住某市B区)将乙某拘留。11月9日，A区公安分局对乙某实施强制措施将其拘留。乙某不服拘留，于2001年12月20日向B区人民法院起诉A区公安分局。B区人民法院经审查后即受理此案，并于次日将起诉状副本送达了A区公安分局，要求被告于2002年1月6日以前提出答辩状。2001年12月29日，A区公安分局两名领导到乙某家中，对乙某就收容审查一事表示道歉，并同意赔偿经济损失一万元。乙某对公安局表示谅解，遂撤回起诉。 问题：B区人民法院有无管辖权乙某能否向A区人民法院起诉A区公安分局，并说明理由。
[单项选择]某日，甲某带着邻居家男孩乙某到公园玩，甲某想“吓唬”一下乙某，就提着他的双脚将其倒悬于一座桥的栏杆外，乙某边喊“救命”边挣扎，甲某手一滑，乙某掉入河中，甲某急忙去救，乙某已经溺水而亡。甲某对乙某死亡结果在主观上的心理态度是( )。
A. 间接故意
B. 疏忽大意的过失
C. 过于自信的过失
D. 意外事件
[单项选择]某日，甲某带着邻居家男孩乙某到公园玩，甲某想“吓唬”一下乙某，就提着他的双脚将其倒怂于一座桥的栏杆外，乙某边喊“救命”边挣扎，甲某手一滑，乙某掉入河中，甲某急忙去救，乙某已经溺水而亡。甲某对乙某死亡结果在主观上的心理态度是( )。
A. 间接故意
B. 疏忽大意的过失 C．过于自信的过失 D．意外事件
[单项选择]某日，甲某带着邻居家男孩乙某到公园玩，甲某想“吓唬”一下乙某，就提着他的双脚将其倒，悬于一座桥的栏杆外，乙某边喊“救命”边挣扎，甲某手一滑，乙某掉入河中，甲某急忙去救，但乙某已经溺水而亡。甲某对乙某死亡结果在主观上的心理态度是( )。
A. 间接故意
B. 疏忽大意的过失
C. 过于自信的过失
D. 意外事件
[单项选择]甲某因强奸丙某被公安机关逮捕，甲某之妻乙某为使甲某不受处罚，多次找到被害人丙某要求其作证证明其与甲某是通奸而不是被强奸，并许诺给丙某2万元的精神损失费，丙某不从，乙某就叫人把丙某关在自己家的地下室里，声称丙某如果不按她说的去做，就不放她出去，由此将丙某拘禁5天之久，导致丙某精神受到严重刺激，引发重症型精神疾病。对于乙某的行为应当如何认定
A. 乙某构成妨害作证罪和非法拘禁罪，数罪并罚
B. 乙某构成伪证罪和非法拘禁罪，数罪并罚
C. 乙某构成伪证罪和非法拘禁罪，属牵连犯，择一重罪处理
D. 乙某构成妨害作证罪和非法拘禁罪，属牵连犯，择一重罪处理
[多项选择]甲某欲出资50万元与乙某合资成立M有限公司。甲某与丙某协议约定，甲某委托丙某以丙某的名义向M公司出资，并且由丙某代替甲某行使股东权，但若涉及股利分配、增资扩股等重大事项，丙某应该取得甲某的同意方可行使权利。对此，乙某知情。公司成立后，丙某、乙某作为公司股东，其姓名记载于股东名册、公司章程以及工商登记中。后，丙某与乙某召开股东会会议，决定增资扩股，引入新股东N公司的投资50万元。甲某对此不知情。事后，甲某得知公司变动，与乙某、丙某发生争议。就该情况，下列说法符合法律规定的是( )
A. 甲某可以以自己为M公司的实际股东且乙丙知情为由，请求法院确认增资扩股协议无效
B. 乙某可以主张甲某的姓名并未记载于股东名册、公司章程以及工商登记中，因此其无权对公司治理和经营行为作出干预
C. 甲某与丙某的协议属于双方的内部约定，甲某不得以此对抗公司外第三人N公司，即使N公司知道甲某为隐名公司股东也不例外
D. 甲某请求确认增资协议无效于法无据，但其可以根据与丙某订立的协议追究丙某的违约责任
