更多"2005年10月30日，某市公安机关在办理一起盗窃案中，因涉及李某持有"的相关试题:
[简答题]
根据给出的价格鉴证资料，简要回答下面的问题。
2005年10月10日，某公安机关破获了一个盗窃团伙，收缴了一台笔记本电脑，这台笔记本电脑是该团伙在2004年5月至2005年7月期间盗窃的。该公安机关将这台笔记本电脑委托县价格认证中心进行价格鉴证。委托书上写明了笔记本电脑的规格型号，鉴证基准日为2005年9月10日，并附有原始购置发票。县价格认证中心受理后，以原购置价为重置成本，确定其综合成新率后计算出了鉴证值。并于2005年10月15日出具价格鉴证结论书送达了委托方，委托方即送达当事人，当事人认可该鉴证结论。某检察机关审查案件时，埘价格鉴证结论有异议，于是到县价格认证中心的档案室，凭正式查阅函件，取走了价格鉴证文书档案，阅后在规定的时间内送还，并于2005年10月25日向省价格认证中心提出了复核裁定申请(附有必要的资料)。省价格认证中心以当事人未提出异议为由，拒绝受理复核裁定申请。
请根据上述资料回答下列问题：
[单项选择]公安侦查人员舒某、刘某因在侦查一起盗窃案的过程中，对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，直接导致董某死亡，被某市人民检察院依法逮捕。在侦查该案期间，发现舒某、刘某还曾对证人高某使用暴力手段逼取证言，于是决定对两案合并侦查。侦查终结后，某市人民检察院依法向市人民法院提起公诉。经开庭审理，市人民法院一审以故意杀人罪判处舒某有期徒刑13年，以暴力取证罪判处舒某有期徒刑3年，决定执行有期徒刑3年；以故意杀人罪判处刘某有期徒刑5年，以暴力取证罪判处刘某有期徒刑2年，决定执行有期徒刑 6年。一审判决宣告后，刘某不上诉，舒某以一审定性不准，量刑过重为理由提出上诉，市人民检察院以一审对舒某的量刑过轻为理由提出抗诉。请回答下列问题。
舒某、刘某对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，致使董某死亡的行为，依照刑诉法规定，应由如下哪个机关立案侦查( )
A. 公安机关
B. 国家安全机关
C. 检察机关
D. 法院
[多项选择]某市人民法院依照第一审程序对某盗窃案审理并作出判决后，没有上诉、抗诉，被告人占某在服刑期间提出申诉，提出了自己无罪的有力证据，该市人民法院经审查，作出再审的决定，那么有关本案的再审，下列哪些说法是正确的( )
A. 应当由原审合议庭成员进行再审
B. 应当另行组成合议庭进行再审
C. 如果再审后的判决确有错误，该市人民检察院可以提起抗诉
D. 如果再审后的判决确有错误，该市人民检察院不得提起抗诉
[多项选择]某市人民法院受理了该市人民检察院提起公诉的被告人张某盗窃案，在庭前审查阶段，下列哪些事项不属于审查的内容
A. 本案是否属于本院管辖
B. 本案的犯罪事实是否清楚，证据是否充分确实
C. 被告人的行为是否构成犯罪
D. 是否按照刑事诉讼法第150条的规定移送有关材料
[简答题]
根据所给资料简要回答问题。
某市公安局刑警大队于2003年2月5日破获一起盗窃案，追缴物品中有一辆进口尼桑轿车，因价格不明委托当地价格认证中心进行价格鉴证。委托书巾对涉案汽车的型号、车牌号、发动机号、车架号及鉴证基准日等进行了捕述并附有车辆行驶证复印件。根据刑警大队提供的有关资料，涉案汽车购于2001年5月20日，当时正值汽车销售公司搞优惠促销，共优惠了2000元，该车出厂日期为2001年3月10日，初次登记日期为2001年6月2日，2002年2月3日晚被盗。该车存案件破获后，即被公安机关追回，但由于车辆被盗后曾发生交通事故进行过修理，车辆状况已发生较大变化。请问：
| 公安机关提供的上述资料是否能够满足价格鉴证需要如果资料不足，还需要补充哪些资料 |
