更多"2005年10月30日,某市公安机关在办理一起盗窃案中,因涉及李某持有"的相关试题:
[简答题]
根据给出的价格鉴证资料,简要回答下面的问题。
2005年10月10日,某公安机关破获了一个盗窃团伙,收缴了一台笔记本电脑,这台笔记本电脑是该团伙在2004年5月至2005年7月期间盗窃的。该公安机关将这台笔记本电脑委托县价格认证中心进行价格鉴证。委托书上写明了笔记本电脑的规格型号,鉴证基准日为2005年9月10日,并附有原始购置发票。县价格认证中心受理后,以原购置价为重置成本,确定其综合成新率后计算出了鉴证值。并于2005年10月15日出具价格鉴证结论书送达了委托方,委托方即送达当事人,当事人认可该鉴证结论。某检察机关审查案件时,埘价格鉴证结论有异议,于是到县价格认证中心的档案室,凭正式查阅函件,取走了价格鉴证文书档案,阅后在规定的时间内送还,并于2005年10月25日向省价格认证中心提出了复核裁定申请(附有必要的资料)。省价格认证中心以当事人未提出异议为由,拒绝受理复核裁定申请。
请根据上述资料回答下列问题:
[单项选择]公安侦查人员舒某、刘某因在侦查一起盗窃案的过程中,对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供,直接导致董某死亡,被某市人民检察院依法逮捕。在侦查该案期间,发现舒某、刘某还曾对证人高某使用暴力手段逼取证言,于是决定对两案合并侦查。侦查终结后,某市人民检察院依法向市人民法院提起公诉。经开庭审理,市人民法院一审以故意杀人罪判处舒某有期徒刑13年,以暴力取证罪判处舒某有期徒刑3年,决定执行有期徒刑3年;以故意杀人罪判处刘某有期徒刑5年,以暴力取证罪判处刘某有期徒刑2年,决定执行有期徒刑 6年。一审判决宣告后,刘某不上诉,舒某以一审定性不准,量刑过重为理由提出上诉,市人民检察院以一审对舒某的量刑过轻为理由提出抗诉。请回答下列问题。
舒某、刘某对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供,致使董某死亡的行为,依照刑诉法规定,应由如下哪个机关立案侦查( )
A. 公安机关
B. 国家安全机关
C. 检察机关
D. 法院
[多项选择]某市人民法院依照第一审程序对某盗窃案审理并作出判决后,没有上诉、抗诉,被告人占某在服刑期间提出申诉,提出了自己无罪的有力证据,该市人民法院经审查,作出再审的决定,那么有关本案的再审,下列哪些说法是正确的( )
A. 应当由原审合议庭成员进行再审
B. 应当另行组成合议庭进行再审
C. 如果再审后的判决确有错误,该市人民检察院可以提起抗诉
D. 如果再审后的判决确有错误,该市人民检察院不得提起抗诉
[多项选择]某市人民法院受理了该市人民检察院提起公诉的被告人张某盗窃案,在庭前审查阶段,下列哪些事项不属于审查的内容
A. 本案是否属于本院管辖
B. 本案的犯罪事实是否清楚,证据是否充分确实
C. 被告人的行为是否构成犯罪
D. 是否按照刑事诉讼法第150条的规定移送有关材料
[简答题]
根据所给资料简要回答问题。
某市公安局刑警大队于2003年2月5日破获一起盗窃案,追缴物品中有一辆进口尼桑轿车,因价格不明委托当地价格认证中心进行价格鉴证。委托书巾对涉案汽车的型号、车牌号、发动机号、车架号及鉴证基准日等进行了捕述并附有车辆行驶证复印件。根据刑警大队提供的有关资料,涉案汽车购于2001年5月20日,当时正值汽车销售公司搞优惠促销,共优惠了2000元,该车出厂日期为2001年3月10日,初次登记日期为2001年6月2日,2002年2月3日晚被盗。该车存案件破获后,即被公安机关追回,但由于车辆被盗后曾发生交通事故进行过修理,车辆状况已发生较大变化。请问:
公安机关提供的上述资料是否能够满足价格鉴证需要如果资料不足,还需要补充哪些资料 |