|
甲公司于2004年3月29日销售给乙公司产品一批，4月2日收到乙公司交来的一张出票日为4月1日、面值为585万元，票面年利率为3%，期限为6个月的商业承兑汇票一张；6月30日计提了3个月的利息。甲公司于7月1日持票到银行贴现，贴现期为3个月，年贴现率为4%；票据到期，因乙公司无款支付，银行将票据退回甲公司并从甲公司银行账户扣回了相应的款项；甲公司将该票据转入应收账款核算并不再计提利息，而且至11月末亦未计提坏账准备。12月1日，甲公司与乙公司达成如下债务重组协议： (1)乙公司以其生产的产品(适用增值税税率17%)一批和设备一套抵偿所欠债务285万元。产品账面成本为80万元，计税价格(公允价值)为120万元；设备账面原价为300万元，已提折旧50万元，已提减值准备10万元，公允价值为180万元。甲公司将收到的产品作为商品入账、设备作为固定资产入账。 (2)豁免本金50万元，同时免除乙公司所积欠的利息并将剩余债务延期至2006年12月31日偿还，并从2005年1月1日起按年利率2%计算利息。但如果乙公司2005年起年实现利润总额超过100万元则年利率上升至4%。利息于债务结清时一并支付。 根据上述资料，回答下列问题： |
阅读材料：
材料一：
18世纪中叶英国著名法学家威廉·布莱克斯通对英国政体的论述：
由此可见，英国政体实有优越之处，它使各方面互相牵制。在立法机构中，人民牵制贵族，贵族牵制人民。两院则防止行政机构越权……就这样，我们国家机器的各个部件，支持着其他方面而又得到其他方面的支持。控制着其他方面而又被其他方面所控制……好像三种权限不同的修理工，他们在各自不同的方面，各尽其能，协力发动国家机器。
——转引自阎照祥：《英国政治制度史》，人民出版社1999年版，第210页。
材料二：
托马斯·潘恩对英国政体的论述：
……如果我们耐心考察一下英国政体的组成部分，就会发现它们是……两种暴政的残余。
第一，由国王所体现的君主政体暴政的残余。
第二，由上议院所体现的贵族政治暴政的残余。
第三，由下议院所体现的新的共和政体的成分；而英国的自由便是以下议院的效能为基础的。
——引自《潘恩选集》，商务印书馆1989年版，第6～7页。
材料三：
1844年恩格斯对英国政体的论述：
在这个国家里，真正的贵族目前还尽可能地在人民意识较为充分发达的条件下维护着自身地盘，因此，在大陆上人为地恢复起来的并艰难地支撑着的立法权的三位一体，在这个国家里却不折不扣地存在着。
——引自《马克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社1956年版，第680页。
根据以上材料，结合所学知识，回答问题：
材料1：
2003年4月29日，巴塞尔委员会公布了新资本协议第三稿，征求各国监管当局的寓见。5月15日，中国银行业监督管理委员会发布通知，要求我国商业银行对巴塞尔新资本协议提出意见或建议。在全面考虑了我国商业银行提出的意见后，中国银监会主席刘明康7月31日致函巴塞尔委员会土席卡如纳。信中，刘明康表示，巴塞尔委员会修订费本协议的工作是一项极具挑战性的工程，新协议代表了监管理论中的先进理念和发达国家商业银行逐渐完善的风险管理最佳实践经验，中国银监会对新协议期望达到的各项目标表示支持。
材料2：
国际金融市场具有内在不稳定性。
（1）资金的流动容易受到声场预期和信心的变化而出现急剧的逆转。受到金融危机影响最大的泰，韩、马来西亚、印尼，菲律宾五国。1996年私人资本净流入为729亿美元，1997年净流出为110亿美元，相差达839亿美元。这么巨大的资金流入，流出的逆转为中小规模的东亚经济所难于承受。
（2）信息技术的进步和金融声场的全球一体化使得国际资本的参与者能够以“即时”的速度，十分迅捷地在全球范围内进行大笔资金的跨国界流动，为国际投机资本的兴风作浪提供了条件，加剧了金融市场的不稳定性．而东亚各国在金融自由化的国际大趋势下，对金融市场的不稳定性和国际投机资金操作的危险性既缺乏警惕也缺乏监管的经验。
（3）大的国际风险投资基金和投资银行以20倍、30倍的高杠杆运作，其可动员的资金远大于中小金融市场所可承受的规模，使中小金融市场的些微缺陷，即可受到少数几家国际风险投资基金或投资银行的狙击而酿成大祸。国际上尚无制止和惩罚国际金融投机家联合炒作的法律。
请仔细阅读材料，然后回答下列问题：
1．什么是新资本协议？为什么发展中国家对实施新资本协议面临巨大挑战？
2．中国政府如何应对新资本协议？
3．根据材料2，从金融一体化的角度试分析产生泡沫的经济金融根源。
我来回答:
