[简答题]

（2007年）素材一：中国古籍《幼学琼林》载：“世人惟不平则鸣，圣人以无讼为贵。”《增广贤文》也载：“好讼之子，多数终凶。”中国古代有“无讼以求”、“息讼止争”的法律传统。 
素材二：1997年3月11日，时任最高人民法院院长任建新在第八届全国人民代表大会第五次会议上作最高人民法院工作报告时指出，1996年全国各级人民法院共审结各类案件520多万件，比上年上升约16％。2007年3月13日，最高人民法院院长肖扬在第十届全国人民代表大会第五次会议上作最高人民法院工作报告时指出，2006年各级人民法院共办结各类案件810多万件。 

根据所提供的素材，请就从古代的“无讼”、“厌讼”、“耻讼”观念到当代的诉讼案件数量不断上升的变化，自选角度谈谈自己的看法。 答题要求： 1.观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺； 2.不少于500字。

（2007年不定项选择第83-86题）甲公司与2000年注册了“薄荷”商标，该商标被核准使用于电冰箱上。为获取收益，甲公司许可乙公司在其生产的电冰箱上使用“薄荷”商标。为了有效保护该商标，甲公司又申请注册了“白薄荷”、“青薄荷”、“黄薄荷”三件商标。后来，甲公司的电冰箱产品出现了粗制滥造、以次充好、欺骗消费者的现象。丙公司于2004年注册了“小薄荷”商标，也使用于电冰箱上。2006年，甲公司发现丙公司注册并使用“小薄荷”商标的行为。

A房地产开发有限公司（以下简称“A公司”）建造开发销售商品房，2007年10月该公司在当地有关媒体刊登售楼广告中称：该楼盘为绿色生态住宅，小区环境优美典雅，绿化率为48%，并建有高档会所；为此，该楼盘的房价确定为每平方米8500元（均价）。某公司职员李某看到该售楼广告后，认为该楼盘的小区环境正合其购房意愿，遂于2007年12月5日与A公司签订了总房款为100万元的商品房买卖合同。合同约定：A公司应于2008年6月10日前交房，违约金为合同总房价的5%。2007年12月10日李某按合同约定支付了全额房款。2008年6月8日A公司按期交房，李某发现A公司为降低建房成本，大大减少了小区的绿化，其绿化率仅为25%，且售楼广告中所称的高档会所也不见踪影。于是，李某向A公司提出异议进行交涉，认为A公司缺乏诚信，所交付使用的商品房小区环境与其售楼广告宣传的内容大相径庭，要求A公司承担违约责任。A公司认为售楼广告宣传的内容是其开发初期的设想，后因房地产市场火暴，本公司有权改变原有的小区规划；且其售楼广告宣传中所称的有关小区绿化率和高档会所的内容并未载入与其签订的商品房买卖合同之中。因此，该售楼广告内容应视为要约邀请，仅供购房者参考。李某对A公司的解释十分不满，遂向B区人民法院（以下简称“人民法院”）提起诉讼，要求A公司因改变小区环境规划的违约行为，承担相应的违约责任。
人民法院受理此案后查明，有关小区绿化率和建有高档会所的内容仅在A公司的售楼广告中刊登，并未载入双方签订的商品房买卖合同。但人民法院认定A公司的行为已构成违约，因该案李某遭到的经济损失为53000元。
在该案审理过程中，为A公司建造该商品房的承包人C建筑工程公司（以下简称“C公司”）以A公司未按照与其签订的建设工程合同支付工程价款，并经多次催告未果为由，向B区人民法院申请将该商品房拍卖，其拍卖所得价款优先清偿其建设工程的价款。
要求：根据上述要求，回答下列问题：
（1）A公司的售楼广告中有关小区绿化率和高档会所的说明应视为要约还是要约邀请为什么
（2）由于双方未将售楼广告中有关小区绿化率和高档会所的说明载入双方签订的商品房买卖合同，A公司的行为是否应承担违约责任并说明理由。

长江股份有限公司（以下简称“长江公司”）为了建造一栋厂房，于2007年11月1日专门从某银行借入6000万元（假定长江公司向该银行的专门借款仅此一笔），借款期限为2年，年利率为6%，利息到期一次支付。长江公司2007年12月1日从某银行借入一笔一般借款50007元，借款期限为3年，年利率为6%，利息到期一次支付。该厂房采用出包方式建造，与承包方签订的工程合同的总造价为10000万元。假定利息资本化金额按年计算，每年按360天计算，每月按30天计算。
（1）2008年发生的与厂房建造有关的事项如下：1月1日，厂房正式动工兴建。当日用银行存款向承包方支付工程进度款20007元。
3月1日，用银行存款向承包方支付工程进度款3000万元。
4月1日，因与承包方发生质量纠纷，工程被迫停工。
8月1日，工程重新开工。
8月1日，用银行存款向承包方支付工程进度款2000万元。
12月1日，用银行存款向承包方支付工程进度款1000万元。
（2）2009年发生的与所建造厂房和债务重组有关的事项如下：
3月1B，用银行存款向承包方支付工程进度款1000万元。
5月31日，厂房已达到预定可使用状态。
6月30日，办理厂房工程竣工决算，与承包方结算的工程总造价为10000万元。同日工程交付手续办理完毕，支付剩余款项1000万元。
11月1日，长江公司发生财务困难，无法按期偿还于2007年11月1日借入的到期借款本金和利息。按照借款合同，公司在借款逾期未还期间，仍然必须按照原利率支付利息，如果逾期期间超过2个月，银行还将加收1%的罚息。
11月10日，银行将其对长江公司的专门借款形
成的债权全部划给资产管理公司。
12月1日，长江公司与资产管理公司达成债务重组协议，债务重组日为12月1日，与债务重组有关的资产、债权和债务的所有权划转及相关法律手续均于当日办理完毕。有关债务重组及相关资料如下：
①资产管理公司首先豁免长江公司所有积欠利息。
②长江公司用一辆小轿车和一栋别墅抵偿债务640万元。小轿车的原价为150万元，累计折旧为30万元，公允价值为90万元。该别墅原价为600

2007年暑期，吴先生一家报名参加某旅行社组织的“福建武夷山五日游”旅游团，双方签订了相关的合同。在旅游过程中，因组团社与地接社之间发生团款纠纷，耽误了旅游行程，造成金鞭溪景点游览项目被取消。旅游结束后，吴先生向旅游管理部门投诉，要求组团旅行社承担违约责任并赔偿全部旅游费。被投诉旅行社辩称：此次旅游景点的取消过错不在组团社，完全是由于地接社的原因造成的，但是考虑到旅游者的实际利益，同意先退赔遗漏景点门票费每人150元，吴先生一家的其他赔偿要求应向有过错的地接社直接提出，组团社并没有过错，不承担任何责任。
遗漏景点责任到底由哪家旅行社承担有何依据

【案情摘要】
2007年10月，某市市委作出了“严厉打击盗版活动”的红头文件。据此某市玄武区组成了区公安局、区文化局、区工商局、区税务局联合执法小组，负责打击本市盗版活动。2007年10月11日，联合执法小组对一家音像制品商店进行突击检查，结果查货盗版、淫秽光盘500余张。联合执法小组随即以区公安局、区文化局、区工商局、区税务局四家单位的名义当场作出了吊销营业执照、罚款2万元的行政处罚决定。 该店主杨某不服上述行政处罚决定，遂于2007年10月15日向玄武区人民政府申请行政复议。玄武区人民政府受理后认为，严厉打击盗版活动是市委的决定，在打击盗版活动的风头上，应当给违法的相对人更严厉的行政处罚，遂变更了被申请人的行政处罚决定，作出了吊销营业执照、罚款2.5万元的行政复议决定。 2007年10月25日，杨某接到了行政复议决定书。杨某不服，遂于11月8日提起了行政诉讼。
【问题】
1.杨某向玄武区人民政府申请行政复议，这一复议机构是否正确？为什么？玄武区人民政府的行政复议决定加重了行政处罚，是否合法，为什么？
2.本案中的被告人是谁？哪个人民法院对本案享有管辖权？
3.本案应当由哪方当事人承担举证责任？被告代理人王律师是否有权在诉讼过程中向原告收集调查证据？其收集的证据是否可以作为定案依据？
【答题要求】
1.对案例分析时，均需从理论和我国的相关法律规定方面进行阐述。
2.对三个小问题分析的字数总和应不少于400字。

1．2007年1月15日，央视“真情”栏目主播芮成钢在其博客上发表《请星巴克从故宫里出去》，一周之内阅读人次达50万之多，一石激起千层浪。关于星巴克咖啡馆是否搬出故宫，引发广大民众热议。在故宫一座古色古香的大殿一角，星巴克咖『啡开店6年。芮成钢认为故宫里的星巴克是对中国传统文化的践踏，并以个人名义向星巴克总裁发出抗议书，要求星巴克从故宫里搬出去。 芮成钢介绍，几年前他陪同美国的几位友人到故宫参观，当看到故宫内的星巴克时，外国友人哑然失笑，“我当时也觉得挺尴尬的，星巴克怎么开到了这样神圣的地方”。 2．芮成钢称，因为工作的缘故，他采访了全球300多个跨国公司总裁，包括比尔-盖茨等人。他了解到，“故宫里的星巴克”已经在西方上层社会被传为笑柄，“许多西方知名人士也认为这是对中国文化的不尊重” 去年，芮成钢在耶鲁大学的一次全美CEO峰会上，正好遇到星巴克的新任CEO兼总裁吉姆·当诺。芮成钢当场在公开演讲中提议，“我不知道星巴克是否有在印度的泰姬陵、法国的凡尔赛、英国的白金汉宫开分店的计划，但是请星巴克先把在中国故宫里的店撤掉”，当时现场一片爆笑。随后吉姆私下称，这是前任总裁做的，需要回去和同事们商量，但四个月过去了仍然不见动静。 芮成钢介绍，他前几天又给吉姆发去两封信，前天收到了回复。吉姆的回信中称，6年前是在故宫主动邀请下，星巴克才把咖啡店开到故宫里的。吉姆表示在解决这件事之前，星巴克故宫店会尽量和周围的环境相融合，来保护中国的文化。据称，此前星巴克故宫店已经摘掉了外面的大招牌。 芮成钢在博客里说，星巴克虽然东西不坏，甚至还为了赚中国人的钱做了些本土化改造，但它终究是美国不登大雅之堂的饮食文化的载体和象征，在西方已经成为一种符号。开在故宫附近或许可以，但开在故宫里面，成为世界对于中国紫禁城记忆感受的一部分，实在太不合适。这不是全球化，只是糟蹋中国文化。他认为故宫是中国几千年最辉煌文化的载体，就是中国的象征。芮成钢说，把星巴克开在故宫里面和故宫的氛围不协调，有碍观瞻，对故宫是一种视觉污染，对古老的中国文化也是一种践踏。他说，在周围的朋友中，外国人对故宫星巴克的反感并不亚于中国人，有时甚至还更强烈，因为他们更懂得星巴克在美国和西方所

2007年6月1日，华昌上市公司（以下简称“华昌公司”）因在财务会计报告中做虚假记载，致使中小投资者在股票交易中遭受重大损失，被中国证券监督管理委员会查处。中国证监会在对华昌公司的检查中，还发现下列事实：
（1）华昌公司多次以自己为交易对象，进行不转移所有权的自买自卖，影响该公司股票的交易价格和成交量。
（2）2007年1月10日，华昌公司董事会讨论通过对建海上市公司的收购方案，董事张某第二天将该收购方案透露给自己的大学同学夏某，夏某根据该信息在对华昌公司股票的短线操作中获利50万元。
（3）2007年2月1日，注册会计师赵某接受华昌公司的委托，为华昌公司的年度报告出具审计报告，华昌公司的年度报告于2007年3月1日公布。3月10日，赵某将自己于2007年1月20日买入的华昌公司股票全部卖出，获利20万元。
（4）2007年6月1日，中国证监会对甲公司做出罚款200万元的决定。6月5日，投资者李某在对华昌公司的诉讼中胜诉，人民法院判决华昌公司赔偿李某的证券交易损失300万元。因华昌公司财产不足以同时支付罚款和民事赔偿责任，中国证监会向华昌公司提出应首先缴纳罚款。
要求：根据以上事实和我国《公司法》、《证券法》的规定，分析回答下列问题：
（1）指出本题要点（1）中华昌公司的行为属于何种行为并说明理由。
（2）董事张某的行为是否符合法律规定并说明理由。
（3）注册会计师赵某的行为是否符合法律规定并说明理由。
（4）如果华昌公司对中国证监会的处罚决定不服，可以进行何种申诉
（5）因华昌公司提供虚假的财务会计报告，中小投资者的损失应如何处理
（6）中国证监会的主张是否成立并说明理由。