题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2023-12-01 06:46:37

[填空题]月出于东山之上,()。

更多"月出于东山之上,()。"的相关试题:

[判断题]孔子“登东山而小鲁”的“东山”指沂山。
[判断题]“孔子登东山而小鲁”中的东山指的是蒙山。
[多项选择]根据有关法律规定,该合同于何时成立
2001年5月2日,中国一进出口公司华贸公司电告日本一商贸公司东山株式会社,欲以CIF条件向日方出口一批丝绸,总价款为100万元美元,用不可撤销的跟单信用证支付价款。5月10日华贸公司收到东山株式会社复电,东山株式会社提出降价到98万美元。华贸公司于5月13日电告东山株式会社同意其要求,东山株式会社于5月14日收到此电报。随后,华贸公司将货物运至上海港,交由中国的长风远洋运输公司承运。整批货物分装在3个集装箱内。5月30日承运船舶在公海航行时,由于船员的疏忽,船上发生火灾,华贸公司托运的一个集装箱被火焚毁,其余2个则完好无损。6月5日货物运至横滨港,但东山株式会社拒绝接受货物,并向华贸公司提出索赔,双方诉至上海市某人民法院。长风远洋运输公司的承运轮船在回航途中又在韩国釜山港不幸与住所地在日本的东武公司的“大户”号发生碰撞,长风远洋运输公司欲就船舶碰撞起诉东武公司。
  请回答第96~100题:

A. 5月2日
B. 5月10日
C. 5月13日
D. 5月14
[不定项选择]2001年5月2日,中国一进出口公司华贸公司电告日本一商贸公司东山株式会社,欲以CIF条件向日方出口一批丝绸,总价款为100万元美元,用不可撤销的跟单信用证支付价款。5月10日华贸公司收到东山株式会社复电,东山株式会社提出降价到98万美元。华贸公司于5月13日电告东山株式会社同意其要求,东山株式会社于5月14日收到此电报。随后,华贸公司将货物运至上海港,交由中国的长风远洋运输公司承运。整批货物分装在3个集装箱内。5月30日承运船舶在公海航行时,由于船员的疏忽,船上发生火灾,华贸公司托运的一个集装箱被火焚毁,其余2个则完好无损。6月5日货物运至横滨港,但东山株式会社拒绝接受货物,并向华贸公司提出索赔,双方诉至上海市某人民法院。长风远洋运输公司的承运轮船在回航途中又在韩国釜山港不幸与住所地在日本的东武公司的"大户"号发生碰撞,长风远洋运输公司欲就船舶碰撞起诉东武公司。本买卖合同中确定的货物运输由谁办理保险并支付费用
A. 华贸公司
B. 东山株式会社
C. 长风远洋公司
D. 华贸公司与东山株式会社共同负担
[多项选择]2002年5月2日,中国一进出口公司华贸公司电告日本一商贸公司东山株式会社,欲以CIF条件向日方出口一批丝绸,总价款为100万美元,东山株式会社于5月4日回电答应中方提出的要求。随后,华贸公司将货物运至上海港,交由中国的长风远洋运输公司承运。由于船员的疏忽,5月10日船上发生火灾,华贸公司托运的一个集装箱为火焚毁。在本案中,货物风险在哪一时刻由买方转移给卖方( )
A. 华贸公司将货物交付长风远洋公司
B. 在上海港自货物越过船舷时
C. 在横滨港自货物越过船舷时
D. 在华贸公司将货物运至上海港码头时起
[多项选择]东山公司欠西山公司货款500万元,西山公司要求提供担保,东山公司遂以其在川南有限责任公司所占股份质押给西山公司,双方签订股权质押合同。川南公司其他股东同意东山公司以其股权质押给西山公司并作出董事会决议。为保险起见,西山公司为股权质押合同及相关质押资料办理了公证。下列说法中正确的有( )。
A. 东山公司与西山公司签订的股权质押合同无效
B. 东山公司与西山公司签订的股权质押合同有效
C. 该股权质权自办理公证之日起有效设立
D. 该股权质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立
E. 该股权质权自川南公司其他股东同意并作出董事会决议之日起有效设立
[简答题]1996年10月,美国总统克林顿宣布了名为GNI的Internet II计划。他提出,出于对更快速网络以及应用于其上的健康保证和教育与科研的需要,联邦政府保证每年提供1亿美元的资金(提供3年),促进学术界、工业界和政府的合作,以达到用高性能的网络连接人学和国家实验室——约100个单位。
[简答题]孔子登东山而小鲁,登泰山而小天下。
[简答题]


(二) 
2000年3月?日,甲公司出于缓解流动资金紧张的目的,在并无现货可供的情况下,仍与外地的乙公司签定丁一份购销合同,约定由甲公司向乙公司供应优质纸浆30吨,价款56万元。为此,乙公司开具了一张以其开户行A银行为承兑人的付款期为3个月的银行承兑汇票。甲公司收到汇票后即向其开户行B银行申请贴现,B银行在审查凭证时发现无供货发票,便发电报给A银行查询该汇票是否真实,,l》到的复电是“承兑有效”。据此,B银行给甲公司办理了汇票贴现,并将56万元转入甲公司账户。一个月后,乙公司因迟迟未收到货,派人去催货时才发现甲公司根本无货可供,于是立即告知A银行。2000年9月10日,B银行提示付款,A银行拒付。B银行以A银行、甲公司、乙公司为被告提起诉讼,请求三方支付汇票金额及利息。 
请问:

A银行能否以该汇票所依据的购销合同是虚构的为由拒绝付款?理由何在?

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

截图扫码使用小程序[完全免费查看答案]
请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码