更多"偶然防卫是指在客观上被害人正在或者即将对被告人或他人的人身进行 不法侵"的相关试题:
[不定项选择]
证人证言、被害人陈述、被告人供述、辩解的共同之处在于都是（）。
A. 直接证据
B. 原始证据
C. 本证
D. 言词证据
[多项选择]被告人与被害人为同一单位的职工，被告人居住在A市B区。两人一起外出到桂林旅游期间，被告人盗窃被害人现金1万元，那么对本案的管辖应当如何理解( )
A. 应当由A市B区人民法院审判
B. 可以由A市B区人民法院审判
C. 应当由桂林市犯罪发生地的基层人民法院审判
D. 可以由桂林市犯罪发生地的基层人民法院审判
[多项选择]犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解，下列哪些公诉案件可以和解( )
A. 张三因和李四争女友，将李四打成轻伤
B. 赵某因追求王某不成，将其强奸
C. 刘某因索债不成，将秦某非法拘禁
D. 向某因找汪某借钱不成，将汪某的女朋友绑架
[简答题]七
近日，牡丹江铁路运输法院仅仅用25分钟就审结了一起故意伤害案。被害人王玉杰与被告人孟广虎因车辆争道而发生争吵，后被告人孟广虎及同伙将被害人王玉杰打成重伤。案发后15个月内，因公安机关未能抓到孟广虎同案的其他犯罪嫌疑人，故无法判断被害人的重伤后果是何人所为。为尽快了结本案，经公诉机关与辩护人协商：只要被告人认罪，并自愿承担民事责任，控方同意建议法院对被告人适用缓刑从轻处罚。最后法院采纳了控辩双方的交易结果，以故意伤害罪判处被告人孟广虎有期徒刑3年缓刑3年。1. 作为一名法律职业者，请根据刑事诉讼法学的基本原理对上诉材料加以评论。
答题要求：
1．运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；
2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；
3．答题文体不限，字数不少于500字。
[多项选择]下列哪些公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，双方当事人可以达成和解协议（）
A. 陈某和吴某因相邻关系发生争吵，陈某不慎将吴某打成重伤
B. 张某因刘某借钱不还多次催要未果，张某将刘某非法拘禁，但未造成人身伤害
C. 于某犯交通肇事罪，经查三年前于某曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年
D. 医生赵某因夜班值班期间擅离岗位导致患者周某死亡
[不定项选择]刑事诉讼法第47条中明确规定，“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据”。这一原则体现了( )。
A. 直接言词原则
B. 证据裁判原则
C. 自由心证原则
D. 非法证据排除原则
[不定项选择]《刑事诉讼法》第47条中明确规定，“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据”。这一原则体现（）
A. 直接言词原则
B. 证据裁判原则
C. 自由心证原则
D. 非法证据排除原则
[多项选择]在一起交通肇事案件中，被告人与被害人已经在侦查阶段达成调解协议并已经给付，被害人在审判阶段又坚持向法院提起附带民事诉讼，人民法院的下列做法正确的是：( )
A. 可以受理
B. 不予受理
C. 对于被害人无法提供证据证明被告人确有财产可供赔偿的，人民法院可以裁定驳回
D. 对于被害人无法提供证据证明被告人确有财产可供赔偿的，人民法院应当裁定驳回
[简答题]案情：被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，甲、乙分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉，二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。
问题：
请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。
[简答题][案情] 被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，甲、乙分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉，二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。
[问题]
请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。
[多项选择]被告人任某与被害人郑某某系同村村民，又是近邻。2005年冬季，被告人任某先后两次窜至郑某某(女，1991年10月29日出生)家。见其父母未在家而生邪念，先后两次将其奸淫。被告人任某于被害人向侦查机关报案后，潜逃在外。经精神病司法鉴定，被害人郑某某精神发育迟滞 (中度)，无性防卫能力。公安机关于2006年6月 15日将外逃潜回家中的被告人任某捕获，尽管任某已接受了整容手术，公安机关法医李某对其进行了鉴定，确认是任某。公安机关侦查发现的证人有：(1)任某实施强奸时在场的郑某某的妹妹郑二妹(2002年9月生)；(2)郑某某的伙伴张某(系又聋又哑的盲人)。本案在审查起诉阶段，任某委托王律师为其辩护人，问：上述不能作证的人有( )。
A. 张某
B. 郑二妹
C. 李某
D. 王律师
