更多"刘某,女,30岁,工人,2001年5月初诊。
主诉:新产3日,"的相关试题:
[简答题]刘某,女,28岁,工人,2001年10月初诊。
主诉:产后1月,乳汁自溢。
现病史:患者于一月前顺产,产后一月以来,乳汁示经吸吮常自行溢出,清稀色淡,乳房无胀满感,喂奶乳汁少,婴儿常哭闹。伴神疲气短,纳少便溏,自汗较多,舌淡苔薄脉细弱。
写出诊断、分型、证候分析及治法、代表方剂。
[简答题]某女,14岁,初中学生,2001年8月29日初诊。
主诉:阴道不规则出血3月余。
现病史:13岁初潮后,经乱无期,停闭数月后经来不尽。末次月经5月20日至今3月余不能止血,量多少不一,曾有经来如注,继而淋漓不断,经色鲜红,质略稠;头晕耳鸣,腰膝酸软,五心烦热,夜寐不宁,舌红少苔,脉细数。
肛诊及盆腔B超为发现异常。
要求:(1)诊断(中医、西医)
(2)辨证
(3)病机分析
(4)治法
(5)方药(主方名及处方)
[简答题]黄××,男,7岁。2002年8月5日初诊。
主诉:浮肿3天。
现病史:患儿2周前曾患皮肤脓疱疮,经治已愈。3天前发现眼睑浮肿,小便次数减少,小便如浓茶色,不发热,饮食不香。
检查:T:37℃,Bp:110/78mmHg。神清,精神稍疲惫,眼睑轻度浮肿,颜面、躯干、四肢浮肿不明显,舌红、苔黄微腻,脉数。心肺(-),腹软,无压痛,无移动性浊音,肝脾(-)。
尿常规检查:蛋白(++),潜血(++++);红细胞满视野,白细胞少许,颗粒管型4~5个/HP,细胞管型+/HP。
血常规检查:Hb:110g/L,白细胞总数11×109/L,中性粒细胞0.71,淋巴细胞0.29。
就本例患儿写出:中医病、证诊断,西医诊断,病机分析,提出治法、主方,开出处方。
[简答题]刘某,女,45岁,农民。2011年8月5日初诊。
主诉:目黄、身黄、尿黄3月余。
病史:有慢性胃炎病史。3月前由于劳累过度,而自觉全身乏力,逐渐出现身黄、尿黄,曾在当地医院检查,诊为“慢性肝炎”。曾服药(药物不详)未见好转,而来我院要求中医药治疗。就诊时证见:身目俱黄,黄色晦暗,如烟熏,脘痞食少,腹胀便溏,神疲畏寒,口淡不渴,舌淡,舌苔白腻,脉濡缓。
要求:写出疾病诊断、证候诊断与分析、治法、代表方、药物与用量。
[简答题]患者,女,48岁,教师,已婚,2000年5月11日初诊。主诉:月经紊乱年余,经常头晕头痛。近3月因工作压力较大,眩晕加重,心烦失眠,面部潮红,烘热汗出,胸闷胁胀,时有抽筋,腰酸无力,手足心热,舌红少苔,脉细弦略数。曾在外院作脑电图,心电图均未见异常。
要求写出:诊断(中医、西医)、辨证、病机分析、治法、方药。
[单项选择]某男性工人,在硝胺炸药生产过程中,从事装药和轮碾等工种工作长达5年以上。患者主诉视力减弱。
询问现病史时应注意接触下列何种工业毒物
A. 硝酸胺
B. 木粉
C. 食盐
D. 三硝基甲苯
E. 氯化胺
[单项选择]
某男性工人,在硝胺炸药生产过程中,从事装药和轮碾等工种工作长在5年以上。患者主诉视力减弱。 |
询问现病史时应注意接触下列何种工业毒物
A. 硝酸胺
B. 木粉
C. 食盐
D. 三硝基甲苯
E. 氯化胺
[多项选择]2000年5月4日易某将自家的耕牛租与刘某使用两个星期,5月10日刘某提出要买下此耕牛,易某表示同意。双方商定价格为 1000元,并约定1个月后交付款项。但5月12日该耕牛被雷劈死。关于此案。以下选项哪些是正确的
A. 该买卖合同的生效时间是5月10日
B. 该买卖合同中耕牛的交付时间是5月10日
C. 该耕牛意外灭失的风险由易某承担
D. 该耕牛意外灭失的风险由刘某承担
[多项选择]2004年5月4日易某将自家的耕牛租与刘某使用两个星期,5月10日刘某提出要买下此耕牛,易某表示同意。双方商定价格为1000元,并约定1个月后交付款项。但5月12日该耕牛被雷劈死。关于此案,以下选项哪些是正确的( )
A. 该买卖合同的生效时间是5月10日
B. 该买卖合同中耕牛的交付时间是5月10日
C. 该耕牛意外灭失的风险由易某承担
D. 该耕牛意外灭失的风险由刘某承担
[多项选择]王某侵犯刘某的专利权,刘某于2005年3月14日请求管理专利工作的部门进行处理。2005年5月16日管理专利工作的部门做出责令王某立即停止侵权行为的决定,王某于2005年5月23日收到该处理通知。如果王某对该处理决定不服,他最迟可以在哪日向人民法院起诉
A. 2005年5月31日
B. 2005年6月7日
C. 2005年8月23日
D. 2007年3月14日
[多项选择]2009年5月4日,易某将自家的耕牛租与刘某使用两个星期,5月10日,刘某提出要买下此耕牛,易某表示同意。双方商定价格为1000元,并约定一个月后交付款项。5月12日,该耕牛被雷劈死。根据合同法律制度的规定,下列表述中,正确的是( )。
A. 该买卖合同的生效时间是5月10日
B. 该买卖合同中耕牛的交付时间是5月10日
C. 该耕牛的所有权转移时间是5月10日
D. 该耕牛意外灭失的风险由易某承担
E. 该耕牛意外灭失的风险由刘某承担
[多项选择]刘某因生活琐事与邻居邓某争吵,邓某不堪刘某辱骂,击打刘某面部,致刘某鼻骨等部位受伤。刘某向人民法院提起自诉,要求追究邓某的刑事责任。在该案审理过程中,邓某对刘某以侮辱、诽谤罪提起反诉。下列哪些说法是正确的?( )
A. 人民法院在审理过程中可以就两个诉讼在刘某与邓某之间进行调解
B. 刘某可在判决宣布之前要求撤回自诉,根据法定情形,人民法院可以不予准许
C. 如果刘某撤回起诉,人民法院应终止审理邓某的反诉
D. 如果刘某撤回起诉,人民法院应当继续审理邓某的反诉
[单项选择]刘某在2000年5月车祸后提出退伙,他是否有效退出( )
(二)
刘某、李某、韩某三人约定每人各出资3万元合伙买一辆解放牌汽车跑运输,并在合伙协议中约定按出资比例进行盈余分配和债务的分担。合伙企业成立后,以后的几年内均有可观的盈利,三个合伙人也按照合伙协议进行了分配。2000年5月,因在承运过程中出了车祸,刘某也受了轻伤,所运的水果也腐烂了,加上修车的费用,一共损失了8万元。三个合伙人分担完债务后,刘某提出退伙,李某和韩某均表示同意,并将其入伙时出资的3万元退给了刘某。此后不久,李某和韩某联合跑长途运输,赚了不少的钱。刘某的妻子见状,于是便找到李某和韩某,说刘某并不愿意退伙,还要和李某和韩某一起合伙,李某当场表示拒绝。但刘某的妻子强行将3万元留下就走了。因为当时刘某外出,李某和韩某合计等刘某回来再商量。但在此后的第十天,李某和韩某在运输过程中又遭遇车祸,不仅使整个汽车报废,而且撞坏了一家具店的诸多家具,共计损失10万元。刘某回来得知此事后,找到李某和韩某说他妻子做此事是根本没有和他商量,他本人根本就不想入伙,并要求将其妻所留的3万元退还给他。李某不同意,并要求刘某分担此次车祸的经济损失。三人之间发生纠纷,李某和韩某诉至法院。
根据以上情况,回答下列问题:
A. 刘某已经有效退出合伙,因为李某和韩某均表示同意
B. 刘某已经有效退出合伙,因为他已经明确作出了这样的意思表示
C. 刘某并未有效退出合伙,因为他没有征得其妻子的同意
D. 刘某是否有效退伙取决于刘某再作出更加明确的意思表示