更多"刘某，女，30岁，工人，2001年5月初诊。
主诉：新产3日，"的相关试题:
[简答题]刘某，女，28岁，工人，2001年10月初诊。
主诉：产后1月，乳汁自溢。
现病史：患者于一月前顺产，产后一月以来，乳汁示经吸吮常自行溢出，清稀色淡，乳房无胀满感，喂奶乳汁少，婴儿常哭闹。伴神疲气短，纳少便溏，自汗较多，舌淡苔薄脉细弱。
写出诊断、分型、证候分析及治法、代表方剂。
[简答题]某女，14岁，初中学生，2001年8月29日初诊。
主诉：阴道不规则出血3月余。
现病史：13岁初潮后，经乱无期，停闭数月后经来不尽。末次月经5月20日至今3月余不能止血，量多少不一，曾有经来如注，继而淋漓不断，经色鲜红，质略稠；头晕耳鸣，腰膝酸软，五心烦热，夜寐不宁，舌红少苔，脉细数。
肛诊及盆腔B超为发现异常。
要求：（1）诊断（中医、西医）
（2）辨证
（3）病机分析
（4）治法
（5）方药（主方名及处方）
[简答题]黄××，男，7岁。2002年8月5日初诊。
主诉：浮肿3天。
现病史：患儿2周前曾患皮肤脓疱疮，经治已愈。3天前发现眼睑浮肿，小便次数减少，小便如浓茶色，不发热，饮食不香。
检查：T：37℃，Bp：110／78mmHg。神清，精神稍疲惫，眼睑轻度浮肿，颜面、躯干、四肢浮肿不明显，舌红、苔黄微腻，脉数。心肺（－），腹软，无压痛，无移动性浊音，肝脾（－）。
尿常规检查：蛋白（＋＋），潜血（＋＋＋＋）；红细胞满视野，白细胞少许，颗粒管型4～5个/HP，细胞管型＋／HP。
血常规检查：Hb：110g/L，白细胞总数11×109/L，中性粒细胞0.71，淋巴细胞0.29。
就本例患儿写出：中医病、证诊断，西医诊断，病机分析，提出治法、主方，开出处方。
[简答题]刘某，女，45岁，农民。2011年8月5日初诊。
主诉：目黄、身黄、尿黄3月余。
病史：有慢性胃炎病史。3月前由于劳累过度，而自觉全身乏力，逐渐出现身黄、尿黄，曾在当地医院检查，诊为“慢性肝炎”。曾服药(药物不详)未见好转，而来我院要求中医药治疗。就诊时证见：身目俱黄，黄色晦暗，如烟熏，脘痞食少，腹胀便溏，神疲畏寒，口淡不渴，舌淡，舌苔白腻，脉濡缓。
要求：写出疾病诊断、证候诊断与分析、治法、代表方、药物与用量。
[简答题]患者，女，48岁，教师，已婚，2000年5月11日初诊。主诉：月经紊乱年余，经常头晕头痛。近3月因工作压力较大，眩晕加重，心烦失眠，面部潮红，烘热汗出，胸闷胁胀，时有抽筋，腰酸无力，手足心热，舌红少苔，脉细弦略数。曾在外院作脑电图，心电图均未见异常。
要求写出：诊断(中医、西医)、辨证、病机分析、治法、方药。
[单项选择]某男性工人，在硝胺炸药生产过程中，从事装药和轮碾等工种工作长达5年以上。患者主诉视力减弱。
询问现病史时应注意接触下列何种工业毒物
A. 硝酸胺
B. 木粉
C. 食盐
D. 三硝基甲苯
E. 氯化胺
[单项选择]
|
某男性工人，在硝胺炸药生产过程中，从事装药和轮碾等工种工作长在5年以上。患者主诉视力减弱。 |
询问现病史时应注意接触下列何种工业毒物
A. 硝酸胺
B. 木粉
C. 食盐
D. 三硝基甲苯
E. 氯化胺
[多项选择]2000年5月4日易某将自家的耕牛租与刘某使用两个星期，5月10日刘某提出要买下此耕牛，易某表示同意。双方商定价格为 1000元，并约定1个月后交付款项。但5月12日该耕牛被雷劈死。关于此案。以下选项哪些是正确的
A. 该买卖合同的生效时间是5月10日
B. 该买卖合同中耕牛的交付时间是5月10日
C. 该耕牛意外灭失的风险由易某承担
D. 该耕牛意外灭失的风险由刘某承担
[多项选择]2004年5月4日易某将自家的耕牛租与刘某使用两个星期，5月10日刘某提出要买下此耕牛，易某表示同意。双方商定价格为1000元，并约定1个月后交付款项。但5月12日该耕牛被雷劈死。关于此案，以下选项哪些是正确的( )
A. 该买卖合同的生效时间是5月10日
B. 该买卖合同中耕牛的交付时间是5月10日
C. 该耕牛意外灭失的风险由易某承担
D. 该耕牛意外灭失的风险由刘某承担
[多项选择]王某侵犯刘某的专利权，刘某于2005年3月14日请求管理专利工作的部门进行处理。2005年5月16日管理专利工作的部门做出责令王某立即停止侵权行为的决定，王某于2005年5月23日收到该处理通知。如果王某对该处理决定不服，他最迟可以在哪日向人民法院起诉
A. 2005年5月31日
B. 2005年6月7日
C. 2005年8月23日
D. 2007年3月14日
[多项选择]2009年5月4日，易某将自家的耕牛租与刘某使用两个星期，5月10日，刘某提出要买下此耕牛，易某表示同意。双方商定价格为1000元，并约定一个月后交付款项。5月12日，该耕牛被雷劈死。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是( )。
A. 该买卖合同的生效时间是5月10日
B. 该买卖合同中耕牛的交付时间是5月10日
C. 该耕牛的所有权转移时间是5月10日
D. 该耕牛意外灭失的风险由易某承担
E. 该耕牛意外灭失的风险由刘某承担
[多项选择]刘某因生活琐事与邻居邓某争吵，邓某不堪刘某辱骂，击打刘某面部，致刘某鼻骨等部位受伤。刘某向人民法院提起自诉，要求追究邓某的刑事责任。在该案审理过程中，邓某对刘某以侮辱、诽谤罪提起反诉。下列哪些说法是正确的？( )
A. 人民法院在审理过程中可以就两个诉讼在刘某与邓某之间进行调解
B. 刘某可在判决宣布之前要求撤回自诉，根据法定情形，人民法院可以不予准许
C. 如果刘某撤回起诉，人民法院应终止审理邓某的反诉
D. 如果刘某撤回起诉，人民法院应当继续审理邓某的反诉
[单项选择]刘某在2000年5月车祸后提出退伙，他是否有效退出( )
(二)
刘某、李某、韩某三人约定每人各出资3万元合伙买一辆解放牌汽车跑运输，并在合伙协议中约定按出资比例进行盈余分配和债务的分担。合伙企业成立后，以后的几年内均有可观的盈利，三个合伙人也按照合伙协议进行了分配。2000年5月，因在承运过程中出了车祸，刘某也受了轻伤，所运的水果也腐烂了，加上修车的费用，一共损失了8万元。三个合伙人分担完债务后，刘某提出退伙，李某和韩某均表示同意，并将其入伙时出资的3万元退给了刘某。此后不久，李某和韩某联合跑长途运输，赚了不少的钱。刘某的妻子见状，于是便找到李某和韩某，说刘某并不愿意退伙，还要和李某和韩某一起合伙，李某当场表示拒绝。但刘某的妻子强行将3万元留下就走了。因为当时刘某外出，李某和韩某合计等刘某回来再商量。但在此后的第十天，李某和韩某在运输过程中又遭遇车祸，不仅使整个汽车报废，而且撞坏了一家具店的诸多家具，共计损失10万元。刘某回来得知此事后，找到李某和韩某说他妻子做此事是根本没有和他商量，他本人根本就不想入伙，并要求将其妻所留的3万元退还给他。李某不同意，并要求刘某分担此次车祸的经济损失。三人之间发生纠纷，李某和韩某诉至法院。
根据以上情况，回答下列问题：
A. 刘某已经有效退出合伙，因为李某和韩某均表示同意
B. 刘某已经有效退出合伙，因为他已经明确作出了这样的意思表示
C. 刘某并未有效退出合伙，因为他没有征得其妻子的同意
D. 刘某是否有效退伙取决于刘某再作出更加明确的意思表示
