[单项选择]李某于2009年11月1日提交了一件实用新型专利申请，其权利要求书中要求保护一种产品，说明书中记载了该产品和制造该产品的设备。该申请于2010年10月19日被公告授予专利权。2009年11月2日，李某提交了一件发明专利申请，该申请的说明书与前述实用新型专利申请的说明书相同，其权利要求书中要求保护前述设备。下列说法哪些是正确的？（）
A. 实用新型专利申请构成了发明专利申请的抵触申请
B. 由于申请人相同，因此实用新型专利申请不构成发明专利申请的抵触申请
C. 由于两件专利申请要求保护的主题不同，因此实用新型专利申请不破坏发明专利申请的新颖性
D. 在李某放弃实用新型专利权的条件下，发明专利申请可以被授予专利权

[多项选择]李某于2009年11月1日提交了一件实用新型专利申请，其权利要求书中要求保护一种产品，说明书中记载了该产品和制造该产品的设备。该申请于2010年10月19日被公告授予专利权。2009年11月2日，李某提交了一件发明专利申请，该申请的说明书与前述实用新型专利申请的说明书相同，其权利要求书中要求保护前述设备。下列说法哪些是正确的
A. 实用新型专利申请构成了发明专利申请的抵触申请
B. 由于申请人相同，因此实用新型专利申请不构成发明专利申请的抵触申请
C. 由于两件专利申请要求保护的主题不同，因此实用新型专利申请不破坏发明专利申请的新颖性
D. 在李某放弃实用新型专利权的条件下，发明专利申请可以被授予专利权

[多项选择]李某于2005年10月23日提出了一件名称为“一种节约水箱”的实用新型专利申请，其于2005年11月2日对申请文件进行了主动补正。下列哪些修改是不允许的
A. 将权利要求中限定的“喷射泵与潜水泵呈30度～60度角”修改为“喷射泵与潜水泵呈20度～80度角”
B. 将权利要求书中记载的“副箱体上方有一个敞口”这一特征补入说明书
C. 将实用新型名称修改为“一种节水水箱”
D. 将说明书中记载的制造该水箱的方法补人权利要求书

[多项选择]下列哪些发明或实用新型专利申请可能成为一件被审查发明专利申请的抵触申请
A. 在被审查申请的申请日前由他人提出的，在该申请日之后(含申请日)公布的同样的发明或者实用新型
B. 在被审查申请的申请日前由申请人本人提出的，在申请日之后(含申请日)公布的同样的发明或者实用新型
C. 申请日以前由他人提出的，在申请日之后(含申请日)以中文以外的文字国际公布，指定中国而在规定期限内未进入中国国家阶段的国际专利申请
D. 申请日以前由他人提出的，在申请日之后(含申请日)进入中国国家阶段并作出中文公布的同样的发明或者实用新型的国际专利申请

[多项选择]申请人李某提出了一件发明专利申请，并同时提交了发明专利申请提前公布声明。该申请初审合格后，李某又提交了撤回专利申请声明，国家知识产权局经审查发出了手续合格通知书。则下列说法哪些是正确的？（）
A. 该申请文件将不予公布
B. 该申请文件将照常公布，但审查程序终止
C. 撤回专利申请的生效日为手续合格通知书的发文日
D. 该专利申请的撤回将在以后出版的专利公报上予以公告

[多项选择]下列有关实用新型专利申请的说法哪些是正确的
A. 实用新型专利申请缺少说明书附图的，国家知识产权局不予受理
B. 在初步审查中，国家知识产权局应当对实用新型是否明显不具备创造性进行审查
C. 属于一个总的发明构思的两项以上的实用新型，可以作为一件实用新型专利申请提出
D. 对于不需要补正就符合初步审查要求的实用新型专利申请，国家知识产权局可以直接作出授予实用新型专利权的决定

[单项选择]申请人对于实用新型专利申请文件的修改表述正确的是( )
A. 不得超出原权利要求书的记载范围
B. 不得超出原说明书和附图的记载范围
C. 不得超出原说明书和权利要求书的范围
D. 不得超出权利要求书和说明书附图的范围

[多项选择]陈某和李某委托某专利代理机构向国家知识产权局提交了一件专利申请。该申请被授予专利权后，陈某和李某欲放弃该专利权。下列说法哪些是正确的
A. 放弃专利权的手续既可以由该专利代理机构办理，也可以由陈某或者李某办理
B. 在办理放弃专利权手续时，应当提交陈某或者李某签字同意的放弃专利权声明
C. 陈某和李某既可以放弃全部专利权，也可以放弃部分专利权
D. 放弃专利权的生效日为手续合格通知书的发文日

[多项选择]以下关于实用新型专利申请文件的哪些说法是错误的
A. 权利要求书、说明书以及说明书附图的页码应当连续编排
B. 说明书文字版心四周不应有框线，附图版心四周可以有框线
C. 说明书无附图的，其文字部分不应包括附图说明及其相应的小标题
D. 说明书文字部分不得有化学式、数学式、表格和插图

[多项选择]下列哪些可以作为实用新型专利申请的说明书附图？（）
A. 工艺流程图
B. 逻辑框图
C. 照片
D. 工程蓝图

[多项选择]甲企业于1996年10月就一项组合家具提交了实用新型专利申请，试问下列选项中哪些破坏该专利申请的新颖性( )
A. 乙企业于1996年6月7日在北京国际博览会上展出了相同的产品
B. 参与研制该项技术的甲企业的工程师在该专利申请提出之前调到了其他单位
C. 甲企业在申请日之前已委托某厂加工样品，并签订保密协议
D. 甲企业于1996年4月5日在上海地区博览会上展出了相同的产品

[简答题]1999年7月12日甲向中国专利局提出了名为“半喂入稻麦联合收割机”实用新型专利申请(申请号为198921408807)，该申请于2000年6月27日公开，公告号为CN2058549U。2000年11月26日，甲、乙、丙、丁、戊等5人共同向中国专利局提出“背负式半喂入联合收割机”发明专利申请(申请号为199011017906)。两个申请均是关于背负式半喂入联合收割机的构造，技术方案完全相同。专利局经实质审查后认定该申请不具有新颖性，于2002年11月21日作出驳回该申请的决定。甲等5人不服，于2003年1月12日向专利复审委员会提出复审请求。专利复审委员会在2005年8月11日第614号复审决定中确认：甲等5人申请的“背负式半喂入联合收割机”发明专利，已被申请日之前公开的具有相同内容的实用新型专利所披露，以丧失新颖性为由驳回甲等人的复审请求，维持中国专利局作出的驳回决定。甲等人不服专利复审委员会的复审决定，遂向人民法院提起以专利复审委员会为被告的行政诉讼。原告称：专利复审委员会认定其发明专利不具有新颖性所依据的对比文件是其自己申请的实用新型专利，根据《专利法》关于新颖性的规定，没有同样的发明或实用新型由他人向专利局提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件中，故其自己申请的实用新型专利不能否定其发明专利的新颖性，并且其实用新型专利已获得授权，具有新颖性，与之技术内容完全相同的发明专利就同样具有新颖性。原告要求撤销专利复审委员会第614号复审决定，判令重新复审，作出该专利申请有专利性的决定，并赔偿原告因诉讼造成的损失。
问：(1)该案中原告始终认为自己的实用新型不能否定自己的发明专利的新颖性，你认为这一说法能否成立为什么
(2)何谓抵触申请本案是否涉及抵触申请
(3)本案是否涉及优先权为什么
(4)法院对该专利行政纠纷应作出怎样的裁判

[多项选择]申请人张某向国家知识产权局提交了一件要求国内优先权的实用新型专利申请，申请日为2007年1月16日，该申请包括20项权利要求。张某在2007在3月16日前应当向国家知识产权局缴纳下列哪些费用
A. 申请费
B. 优先权要求费
C. 申请附加费
D. 公布印刷费

[多项选择]

国家知识产权局以李某的发明专利申请权利要求1不具备实用性为由驳回了该申请。李某提出复审请求，同时提交了权利要求书修改替换页。专利复审委员会在复审通知书中指出：
（1）修改后的权利要求书超出了原始申请文件记载的范围；
（2）驳回决定所针对的权利要求1不具备实用性。
下列说法哪些是正确的（）？

A. 若李某未对申请文件作进一步修改，则专利复审委员会可以以该修改超范围为由维持驳回决定
B. 若李某未对申请文件作进一步修改，则专利复审委员会可以以权利要求1不具备实用性为由维持驳回决定
C. 若李某对申请文件作进一步修改并克服了修改超范围的缺陷，则专利复审委员会应当对修改后的权利要求书是否具备实用性进行审查
D. 若李某对申请文件作进一步修改并克服了修改超范围的缺陷，则专利复审委员会应当撤销驳回决定