更多"当红歌星阮某与某剧院签订演出合同，双方约定，阮某于元旦晚上在该剧院举办"的相关试题:
[多项选择]某剧院为增加其票房收入，与某当红歌星李某签订演出合同。双方约定，剧院应于12月30日向李某支付出场费1万元，李某则须于元旦晚上为该剧院举办的联欢会演唱歌曲。12月29日，李某喉咙发炎，医生诊断须立即手术，预计住院10天。则剧院：
A. 不得解除合同，也不得中止履行
B. 不得解除合同，但可中止履行
C. 既可解除合同，又可中止履行
D. 可解除合同，但不得中止履行
[多项选择]当红歌星谢某与某剧院签订立演出合同，双方约定，谢某于元旦晚上在该剧院举办个人演唱会，出场费4万元。消息公布后，门票抢购一空。元旦晚上，大雪飘飘，寒风怒号，但观众还是早早来到剧院，期待一睹心目中明星的风采。但谢某却擅自取消了该演出，观众气愤之极，纷纷要求退票。对此，( )。
A. 剧院可以请求人民法院强制谢某履行合同
B. 谢某因为不可抗力而不能履行合同，不构成违约，剧院应自负损失
C. 谢某应承担违约责任
D. 剧院可以要求谢某赔偿
E. 剧院可以要求谢某履行合同或者要求谢某赔偿损失
[多项选择]当红歌星谢某与某剧院签订一演出合同，双方约定，谢某于元旦晚上在该剧院举办个人演唱会，出场费4万元。消息公布后，门票抢购一空。元旦晚上，大雪飘飘，寒风怒号，但观众还是早早来到剧院，期待一睹心目中明星的风采。但谢某却擅自取消了该演出，观众气愤之极，纷纷要求退票。对此，剧院应怎么办
A. 请求人民法院强制谢某履行合同
B. 谢某因不可抗力不履行合同，不构成违约，剧院应自负损失
C. 请求谢某赔偿损失
D. 谢某不构成违约，但根据公平原则，剧院可请求谢某承担部分责任
[简答题]2006年11月，甲建筑公司承揽了某剧院宿舍楼的建筑工程，根据双方签订的建筑合同，由剧院提供工程所需的原材料，建筑公司负责施工。该剧院宿舍楼竣工验收后，共发生材料款400万元，剧院支付甲建筑公司工程款200万元，甲建筑公司拿出50万元支付给分包宿舍楼水暖工程的乙施工队。另外，甲建筑公司还将郊区的两块土地使用权转让，一块转让给某房地产公司，取得转让收入150万元，另一块转让给某农场用于农业生产，取得转让收入350万元。
要求：计算甲建筑公司应缴纳和应扣缴的营业税。
[简答题]2007年11月，甲建筑公司承揽了某剧院宿舍楼的建筑工程，根据双方签订的建筑合同，由剧院提供工程所需的原材料，建筑公司负责施工。该剧院宿舍楼竣工验收后，共发生材料款400万元，剧院支付甲建筑公司工程款200万元，甲建筑公司拿出50万元支付给分包宿舍楼水暖工程的乙施工队。另外，甲建筑公司还将郊区的两块土地使用权转让，一块转让给某房地产公司，取得转让收入150万元，另一块转让给某农场用于农业生产，取得转让收入350万元。 要求：计算甲建筑公司应缴纳和应扣缴的营业税。
[单项选择]小品演员黄某受某剧院之邀演出，下列哪项行为可以不经黄某同意：（）
A. 某公司公开发行录有黄某表演的CD
B. 某公司将录有黄某表演的VCD在互联网上传播
C. 某电视台为报道黄某演出的新闻播放了其演出的片断
D. 某电视台从现场直播其表演
[简答题]某歌舞团两位演员于2010年12月应邀参加某公司庆典活动演出。根据协议，两位演员各演出三场，出场费分别为：甲演员每场1000元，乙演员每场10000元。要求：分别计算两位演员应纳的个人所得税。
[多项选择]歌星罗某与浙江萧山某酒店签订一份合同，由罗某为酒店演唱一晚，演出日期为2004年9月5日。合同签订后，该酒店开始为罗某的演唱会做广告，广告费为5000元，同时，酒店卖出演唱会入场票几千张，共计50万元。同年9月3日，罗某飞往美国参加为期10天的声乐大赛，无法演出。酒店不得已接受了观众的退票，由此遭受重大损失(约50万元)。酒店要求罗某赔偿，罗某拒绝，酒店遂诉至法院。关于本案，正确的处理是( )。
A. 罗某的行为构成违约，应赔偿酒店损失50万元
B. 罗某的行为构成违约，应赔偿酒店的广告费用5000元
C. 酒店待9月5日之后，才能要求赔偿酒店的广告费用5000元
D. 罗某的行为是否违约，要等到9月5日才能定
[不定项选择]
（2004年）甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币1万元。演出当日，曾某在异地演出未能及时赶回，潘某生病在家，没有参加当天的演出，致使大部分观众退票，剧院实际损失1.5万元。后剧院向法院起诉京剧团，要求赔偿损失。
针对此案，下列意见中何者为正确？（）
A. 在这一事例中，法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院
B. 京剧团与剧院的法律关系为保护性法律关系
C. 京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的
D. 在这一事例中，法律权利和法律义务针对的主体是不特定的
[多项选择]甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币1万元。演出当日，曾某在异地演出未能及时赶回，潘某生病在家，没有参加当天的演出，致使大部分观众退票，剧院实际损失1.5万元。后剧院向法院起诉京剧团，要求赔偿损失。法院审理后，判决甲剧团赔偿乙剧院人民币1万元。针对此案，下列意见中何者为正确？( )
A. 在这一事例中，观众因买票而和剧团之间形成的法律关系是调整性法律关系
B. 京剧团与剧院之间赔偿1万元的法律关系为保护性法律关系
C. 京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的，其针对的主体都是特定的
D. 法院判决是一个法律事实
