题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2023-10-17 04:38:38

[单项选择]张某盗窃案中,可以为其申请取保候审的人不包括()>
A. 张某的妻子
B. 张某的父亲
C. 张某的好朋友
D. 张某聘请的律师

更多"张某盗窃案中,可以为其申请取保候审的人不包括()>"的相关试题:

[多项选择]王某作为一起盗窃案的犯罪嫌疑人被公安机关取保候审,发生下列( )情况时,应当立即撤销或变更取保候审。
A. 公安机关决定拘留或逮捕王某
B. 经过侦查,公安机关认为王某没有实施犯罪行为而决定撤销案件
C. 被取保人或其律师要求撤销或变更
D. 保证人要求撤回保证书或者不能履行保证义务
[判断题]某地公安局对某盗窃案犯罪嫌疑人李某采用了取保候审措施,1.2个月后仍有部分案情未查清,办案人员经局长批准后办理了对李某延长取保候审6个月的手续。( )
[简答题]假如张某不愿起诉,张某的爱人可以作为自诉人起诉吗
[简答题]

2000年7月某日,被告人王某、李某、张某在某公园售票处商定,由李某负责望风,王某、张某混入购票的人群行窃。后王某、张某挤入购票人群,王某窃得一游客钱包(内有人民币200余元),欲逃离现场时,被发现。民警胡某与几名群众即上前抓捕王某、张某。王某向东逃离200余米后,掏出随身携带的尖刀刺破胡某主动脉,致胡某因急性失血性休克死亡,王某逃走。张某向西逃离100余米后,被群众抓获。李某则乘乱逃走。后王某、李某均被抓获。
问:(1)王某、李某、张某的行为是否构成共同犯罪
(2)王某、李某、张某的行为构成什么罪为什么


[单项选择]张某与陈某于1993年结婚,1994年,张某以经商所得购住房一幢,产权人登记为张某。1998年,张某将房屋赠与情妇余某居住,陈某得知,大为不满,但未表态。1999年,张某为免纠纷,暗将房屋过户给余某。2002年3月,张某去世后,陈某发现房屋产权变更,遂诉至法院要求余某返还房屋。此案的正确处理应是
A. 房屋已归余某所有,不属遗产,陈某不能继承
B. 张某生前赠与无效,陈某有权索回房屋
C. 张某生前赠与可以视为对遗产的处理,陈某、余某可以各得房屋一半
D. 已过诉讼时效,陈某的请求应不予以保护
[单项选择]张某向保险公司投保了意外伤害险,受益人是张某的妻子王某,某日深夜张某回家途中遭到李某抢劫,张某奋起反抗,被李某打死,后李某被公安机关抓获。以下说法正确的是:( )
A. 保险公司免除赔偿责任
B. 保险公司向王某支付保险金后,有权向李某追偿
C. 保险公司向王某支付保险金后,王某仍有权要求李某赔偿
D. 王某要求李某赔偿后,保险公司免除支付保险金的责任
[简答题]2000年7月某日,被告人王桌、李某、张某在某公园售票处商定,由李某负责望风,王某、张某混入购票的人群行窃。后王某、张某挤入购票人群。王某窃得一游客钱包(内有人民币200余元),欲逃离现场时。被发现。民警胡某与几名群众即上前抓捕王某、张某。王某向东逃离200余米后,掏出随身携带的尖刀刺破胡某主动脉,致胡某因急性失血性休克死亡,王某逃走。张某向西逃离100余米后,被群众抓获。李某则乘乱逃走。后王某、李某均被抓获。 问: 王某、李某、张某的行为是否构成共同犯罪
[不定项选择]

王某与张某发生口角,王某一怒之下顺手将李某放在桌子上的手机打向张某,致张某轻伤。

据此判断张某可以()
A. 向法院提起自诉
B. 向公安机关控告
C. 向检察院控告
D. 提起附带民事诉讼
[多项选择]某行政机关对张某给予行政处罚,查封张某的财产,给张某造成了损失。张某不服,申请行政复议。对于该损失,下列哪些说法是正确的
A. 张某可以在申请行政复议时一并提出行政赔偿请求
B. 张某只能在行政复议终结后另行提出行政赔偿请求
C. 如果张某在申请行政复议时没有提出行政赔偿请求,行政复议机关决定撤销该处罚决定的,应当告知张某另行提出行政赔偿请求
D. 如果张某在申请行政复议时没有提出行政赔偿请求,行政复议机关决定撤销该处罚决定的,应当同时责令该行政机关对张某进行赔偿
[单项选择]张某与王某约定,王某将汽车无偿转让给张某,条件是张某将自己的房屋无偿提供给王某居住,张某与王某之间的合同是( )
A. 买卖合同
B. 租赁合同
C. 无名合同
D. 互易合同
[多项选择]张某、李某签订房屋买卖合同,在房屋过户之前,张某又把房屋卖给了王某。李某起诉张某,要求张某履行房屋买卖合同。在诉讼中,李某放弃要求张某履行房屋买卖合同的请求,但是请求法院判令张某支付违约金。下列哪些说法是错误的
A. 李某的主张是诉讼标的的变更
B. 李某的主张是诉讼请求的变更
C. 李某的主张是诉的理由的变更
D. 李某的主张是原因事实的变更
[多项选择]张某5岁的儿子被赵某无意中打伤,张某愤愤不平向赵某所在的A区人民法院起诉索赔,张某的妻子与张某不合分居已久,听说这一消息也想要为儿子讨个说法,遂向赵某动手打人的劳动公园所在的B区提起了诉讼。对于此案,你认为以下说法哪些是错误的( )
A. 张某的儿子被打伤,其父母代为告状无可厚非,但赵某没有义务当两次被告,交两笔赔偿金
B. 在这种情况下,张某和张某之妻都有权向A区或者B区的法院起诉
C. 如果是张某先去A区法院起诉的话,那么张某之妻的起诉就是白费力气了
D. 张某之妻没有和儿子住在一起,所以就不能独自往B区起诉,B区法院也没有资格受理此案

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码