更多"2004年，在某市发生一起交通肇事案，关于该案件中证据的分类，表述错误"的相关试题:
[多项选择]2004年，在某市发生一起交通肇事案，关于该案件中证据的分类，表述错误的是( )。
A. 目击者系张某，其妻子转述张某所见事实的证言既是传来证据，又是间接证据
B. 被害人尸体、被害人血迹、被害人骑的摩托车、解放牌大卡车漆皮脱落痕迹等都是物证，也都是原始证据，也都是间接证据
C. 法医的被害人系被汽车撞击而死的鉴定结论是原始证据，也是直接证据
D. 司机刘某的供述是人证、原始证据、直接证据和辩护证据
[单项选择]某市发生了一起抢劫案件，侦察员拘留了A、B、C、D、E五个犯罪嫌疑人，并通过询问，掌握如下情况：如果B不是凶手，那么A也不是凶手；B只有和C在一起，才会参与作案；如果D是凶手；E一定是帮凶；A和D中至少有一个人是凶手；C没有参与这起凶杀案。
由此可以推出( )。
A. D和E是凶手
B. A和E是凶手
C. A和D是凶手
D. 推不出谁是凶手
[单项选择]某市发生一起人户杀人案，因案发现场已被严重破坏，公安机关一时难以发现案件线索。正在一筹莫展之际，侦查员王某忽然发现案发现场所在楼门前有一个约5岁的小男孩于某一直在玩滚珠珠游戏。侦查员王某对于某进行询问后，得知案发当日下午曾有两名背着包的男子与该楼一男性住户急匆匆地上楼后，又急匆匆地离去。经查，案发现场确实有除死者之外的另外三人的足迹，且其中一个足迹系该楼一男性住户所留。请问，下列说法中，正确的是( )
A. 于某年幼，不能成为本案证人，故于某讲述的情况不能作为证人证言
B. 于某能够辨别是非和正确表达，故于某讲述的情况能够作为证人证言
C. 侦查员王某询问于某的行为违法
D. 于某的讲述不能作为证人证言，但可以作为侦破案件的线索
[多项选择]某市街头发生一起打架斗殴致人死亡案件，侦查人员赶往现场调查取证，并收集到以下证言，请问符合条件的证言是( )。
A. 甲，男，16岁，某中学高中学生，放学回家时正好路过斗殴现场，向侦查人员陈述了斗殴经过
B. 斗殴正好在某房地产公司门口发生，该公司以公司名义书写了一份关于斗殴并杀人经过的证言
C. 目睹杀人经过的卖水果的乙向侦查人员陈述了事件经过
D. 将要受理此案的人民法院审判员丙正好路过杀人现场，目睹了事件的部分情节，向侦查人员就其目睹的情节作了陈述
[单项选择]某市某区发生一起伤害案，根据《刑事诉讼法》的相关规定，下列不适用回避的情况有：
A. 负责在侦查阶段做书记工作的书记员是被害人的哥哥
B. 本案审判人员与被告的辩护律师是夫妻关系
C. 负责起诉的检察人员曾任本案被害人的诉讼代理人
D. 本案审判人员与案件鉴定人是同学关系
[多项选择]某市中级人民法院在审理一起行政案件时，发现在与案件有关的问题上，部委规章之间以及部委规章与地方规章和地方性法规之间都存在不一致的地方。根据法律规定，该市中级人民法院正确的做法是( )
A. 该法院在该案件中决定依据地方性法规审理案件
B. 部委规章与地方规章之间不一致的，该法院应当优先适用部委规章
C. 规章之间不一致的，由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决
D. 该法院在判决中宣布该地方规章因为与地方性法规相抵触而无效
